Impuesto al pobre

Posted by Jaiek on 10 agosto 2010 in artículos anteriores | 6 comments

Como venimos diciendo desde este espacio, la mayoría de las veces los impuestos, que muchos suponen el arma justiciera de la redistribución de la riqueza, terminan perjudicando a los sectores que menos recursos tienen para afrontarlos. De movida, el impuesto al valor agregado con el que están gravados los productos hace que las personas de escasos recursos, cada vez que adquieren algo deban pagar una suma que bien podrían utilizar para comprar otros bienes o para tener un mínimo ahorro para los días siguientes, dado que nada les sobra.

Ahora no basta con eso, sino que con el pretexto de «ingresar en la formalidad» ciertos negocios marginales surgidos de la pobreza y la increíble transferencia forzada de riquezas que fue la crisis de 2001, comenzarán a cobrar impuestos a la cadena de trabajo de la que forman parte los cartoneros.

De acuerdo a datos preliminares, actualmente la AFIP estima que hay unos 300 acopiadores (empresas que compran material a reciclar) y unos 15.000 recolectores (cartoneros) estimando unos 5.000 cartoneros que trabajan en el ámbito de la Capital Federal.

Los acopiadores cuando reciban la mercadería de los cartoneros o recoletores deberán registrar en ese formulario de venta los datos personales, DNI y domicilio. Además, deberán ser personas mayores de 18 años como una manera de evitar el trabajo infantil. Con la intención de evitar «trampas» el recolector no puede ser empleado registrado de la empresa que compra los materiales.

En el caso de que el acopiador no esté inscripto el comprador deberá retenerle el 21% de IVA y el 20% de Ganancias. Estos montos disminuyen notablemente cuando la actividad está formalizada a 10,5% de IVA y un 4% de Ganancias.

Recién a partir del 1 de octubre los acopiadores deberán registrar las ventas y a partir del 26 de noviembre estarán obligados a remitir, una vez por mes, los comprobantes de ventas a la AFIP. Echegaray reconoció que seguramente al principio necesitarán de la asistencia de un contador para cumplimentar el envio de la información.

Los acopiadores, que por lo que indica el artículo y el propio Echegaray no son grandes empresarios (de hecho ahora ni siquiera cuentan con contadores) entrarán en el laberinto burocrático e impositivo que sin lugar a dudas producirá multas a más de uno cuando no puedan cumplir con la normativa o con los datos que le sean solicitados. Esta medida dificulta claramente el trabajo a los acopiadores, lo que repercutirá sin lugar a dudas en el trabajo de los cartoneros, que lo que necesitan es que su trabajo sea ágil y que puedan cobrar fácilmente sin que les retengan nada por su trabajo (que ya suficientes dificultades presenta como para que le sigan imponiendo trabas).

A diferencia de lo que muchos piensan, los impuestos perjudican más a los pequeños emprendedores y asalariados que a las grandes multinacionales y las grandes empresas locales. Estas últimas, tienen la espalda financiera como para tener los impuestos en regla, y poder afrontar los costos laborales en los que incurren al contratar personal calificado, además de contar con un ejército de contadores y abogados que analizan y hacen cumplir las normativas en forma adecuada, teniendo acceso también a todos los mecanismos para descontarse cargas y cuándo no, trasladar los mayores costos a los precios. Los pequeños emprendedores (sea un peluquero, un almacenero, el librero, el kioskero, etc) ven en su camino cantidad de trabas para poder trabajar y para poder dar trabajo, que hace que muchas veces su ímpetu emprendedor termine aplastado por la burocracia, privándose de su proyecto, lo que priva de productos a los consumidores y de nuevos puestos de trabajo (tan necesarios) al mercado laboral.

Como si no fuera suficiente con el impuesto inflacionario, los pobres suman un nuevo impuesto que pagar.

Una noche porteña

Posted by Al Verdi on 9 agosto 2010 in artículos anteriores | 28 comments

Estado vs Privado

Posted by Jaiek on 7 agosto 2010 in microblog | 20 comments

Si un individuo te quita parte de tu sueldo amenazando el uso de la fuerza, lo llamamos ROBO. Si lo hace el estado, lo llamamos COBRO DE IMPUESTOS.

Si un individuo te encierra en su casa y te obliga a trabajar sin remuneración alguna a cambio, lo llamamos ESCLAVITUD. Si lo hace el estado en tu nombre, lo llamamos SERVICIO MILITAR.

Si un individuo asesina a una persona, lo llamamos HOMICIDIO. Si lo hace el estado en tu nombre, lo llamamos PENA DE MUERTE.

Si un individuo establece un sistema financiero piramidal, lo llamamos ESTAFA. Si lo hace el estado en nombre de los abuelos, lo llamamos SISTEMA PREVISIONAL DE REPARTO.

Bernard Madoff, preso en los Estados Unidos por utilizar una estafa del estilo Ponzi, al igual que los sistemas previsionales de reparto.

Los que manejan el estado, pueden cometer crímenes que verías horrorizado si fueran cometidos por un privado.

Apelamos a tu imaginación, y a seguir la lista en los comentarios del post. Juntos, podemos armar una gran lista para demostrar la inmoralidad del tamaño y de las acciones del estado.

De los almuerzos gratis

Posted by Al Verdi on 6 agosto 2010 in microblog | 3 comments

La noción de que las necesidades de un hombre son obligaciones para otro (o en otras palabras, que una necesidad crea un derecho) se ha asentado tan firmemente en la mente de las personas que, casi semanalmente,  revoluciones, disturbios y manifestaciones emergen alrededor del mundo. La gente suele echarles la culpa a sus líderes políticos por no poder brindarles mejores estilos de vida. Muchos creen que el Estado puede, milagrosamente, proveer prosperidad para todos simplemente creando y distribuyendo la riqueza. La gente ve al Estado como la fuente de un «almuerzo gratis» – del maná que cae del cielo.  […]

Como dice P.J. O’Rourke: «Si crees que la salud es cara ahora, espera a que sea gratis»,  el almuerzo más caro es el que es gratuito. En el mundo real, alguien debe trabajar para proveer y pagar por todos los beneficios gratuitos que otros reciben – y por «alguien» no nos referimos al Estado. Los Estados solamente proveen lo que obtienen de los impuestos que le cobran directamente a aquellos que se esfuerzan trabajando, y de manera indirecta, a todos los demás – incluyendo jubilados – mediante la emisión de dinero (es decir, inflación). Los Estados también pueden pedir dinero prestado, pero haciendo eso solo aumentan la dependencia futura en los impuestos  directos e indirectos para poder repagar esos préstamos.

El grado y la cantidad de estas manipulaciones y engaños confunden a la mente. Es virtualmente imposible calcular el costo de todos estos «almuerzos gratis.» Lo más paradójico de todo esto es, sin embargo, el impacto negativo que tiene los «almuerzos» gratis para quienes los reciben. Esas personas a las que intentamos ayudar, pero sin embargo, son seducidas a las trampas de la dependencia.

(Las cursivas son aclaraciones hechas por mi. Extraído de CARABINI, Louis E., Inclined to Liberty, Ludwig von Mises Institute, 2008. pp. 25-26)

La inmoralidad de los Subsidios

Posted by Jaiek on 5 agosto 2010 in artículos anteriores, General | 1 comment

Alguna vez escuché a alguien la frase:

Si un grupo de personas viene a quitarte el fruto de tu trabajo amenazando el uso de la fuerza, por iniciativa propia, llamamos a la situación ROBO. Si un grupo de personas viene a quitarte el fruto de tu trabajo amenazando el uso de la fuerza, invocando al estado, lo llamamos COBRO DE IMPUESTOS.

Para nosotros el algo normal asociar el cobro de impuestos con un acto violento, pero observamos que mucha gente tiene al pago de impuestos tan incorporado y arraigado a su vida cotidiana, que ya no se da cuenta de la violencia ejercida en la situación. El cobro de impuestos es, en su más pura esencia, violento. La gente no estaría dispuesta a entregar el fruto de su trabajo sin ninguna contraprestación a cambio, si no mediaran el uso de la fuerza y la amenaza de pérdida de la libertad. Excluyo de esta situación la provisión de servicios de seguridad, justicia y mínimo gobierno indispensable (por ahora) para la vida moderna en sociedad, donde claramente recibimos una contraprestación.

Si partimos de la base que para el cobro de impuestos, estamos ejerciendo la violencia (movilizamos agencias, policías, quitas unilaterales del patrimonio), es fácil ver entonces cómo cada vez que pedimos incentivos a una actividad, subsidios de tal o cual tipo para cierto sector, fomento de ciertos intereses que vemos con buenos ojos, medios de transporte para una ciudad distante, estamos pidiendo que se ejerza la violencia sobre los 40 y pico millones de habitantes del país, para satisfacer una necesidad o interés propio.

Siempre, repito, siempre, tenemos una alternativa de financiación de nuestros intereses en forma privada y pacífica. Donde los aportes se realizan por genuino interés y a veces, con aportes importantes de empresas que creen que un aporte a una causa «justa» sería visto con buenos ojos por sus consumidores. Claro que para movilizar la causa privada, es necesario organizarse, juntar gente afín (cada vez más fácil gracias a la tecnología), trabajar, y aportar gran parte de nuestro tiempo libre para lograrlo. Todas las causas son «justas» si nos ponemos en los zapatos del interesado, pero así como es justa para esta persona (o grupo de personas) es totalmente injusta con el resto de la población, que se ve violentada para contentar a un pequeño grupo de interesados y cuyos resultados probablemente no lleguemos a ver en vida.

A partir de ahora, cada vez que pidas aumentar o movilizar impuestos, estoy seguro que no te va a costar tanto visualizar la violencia detrás del pedido, y eso te lleve a movilizarte de otra forma. A encontrar maneras nuevas y más creativas. Pero por sobre todas las cosas, pacíficas.

Sobre la interferencia de los gobiernos

Posted by Al Verdi on 4 agosto 2010 in microblog | 1 comment

«Es importante recordar que la interferencia del gobierno siempre implica acción violenta o la amenaza de tal.  El gobierno es, en última instancia, el empleo de hombres armados, policías, gendarmes, soldados, carceleros y verdugos. La característica esencial del gobierno es la ejecución de sus decretos mediante golpizas, muertes y encarcelamientos.»

Estamos en todos lados

Posted by Al Verdi on 3 agosto 2010 in microblog | 40 comments

Estamos en el subte:

Estamos en las plazas:

Estamos en tu dinero:

Estamos en los aviones (o casi):

Estamos en los colectivos:

Estamos en la calle:

Estamos en todos lados:

¿Y vos dónde estás?

(ahora también estamos en facebook)

Desfinanciando al estado

Posted by Al Verdi on 3 agosto 2010 in artículos anteriores | 1 comment