Si bien como economista las ideas de Milton Friedman no son con las que mas concuerdo, no se puede negar que ha sido un gran orador, y tenía una ENORME capacidad para el debate. Este video es una muestra de ello:
Lo ví en el Facebook del Partido Liberal Libertario.
Ayer les comentaba de que manera los estatistas, los que creen que con mas intervención se consigue solucionar problemas, abordaban los diferentes problemas y desafíos que aparecen dia a dia en una sociedad, también les prometí la solución a todos ellos. Capaz no era lo que esperaban pero Albert Esplugas escribió hace unos meses una pieza que se acerca bastante a la solución de toodos los problemas, por lo pronto podemos saber que el mercado no es «la solución»:
El intervencionista busca «la solución». Quiere un plan de acción encaminado a corregir el defecto en la fotografía, y «la solución» a menudo parece obvia, pues la «fotografía perfecta» de referencia reposa al lado. La solución es un programa, una ley, una regulación, un subsidio, una fijación de precios, un impuesto pigouviano, una nacionalización, una bajada de tipos, una licencia, una prohibición, un aumento del presupuesto, un ministerio, una agencia… El Estado es el órgano a través del cual el intervencionista intenta materializar su solución. El intervencionista no controla el Estado, pero actúa como si lo hiciera. Expone su propuesta como si el Estado fuera a consultarle y a implementarla sin desvirtuarla. En cualquier caso, el intervencionista no piensa en un mecanismo de corrección, en un proceso de descubrimiento, en una estructura de incentivos para encontrar soluciones adecuadas, solo piensa en encontrar «la solución» que el Estado debe estampar en la fotografía.
El liberal, en cambio, no pretende encontrar «la solución». De hecho admite humildemente que a menudo ignora cuál es la solución adecuada a una determinada carencia percibida. El liberal prefiere centrarse en el proceso que lleva a encontrar buenas soluciones. No aspira a diseñar una solución concreta, sino a dar con el mejor mecanismo para descubrir y testar soluciones concretas. El liberal no concibe la realidad como una fotografía sino como un proceso dinámico en el que los fotogramas adquieren sentido si se deja que la película avance. El liberal busca un marco propicio para el desarrollo de la película, un marco que permita la experimentación con distintas propuestas, ejercicios de prueba y error por parte de muchos emprendedores, competencia entre ideas y el triunfo de las mejores sobre las peores.
Me entero leyendo en el Diario Perfil esta nota respecto de un nuevo regímen laboral para las empleadas domésticas:
Con respecto al salario mínimo, continuará siendo fijado por el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación.
Sobre el seguro de ART, el especialista Carlos Brassesco, abogado del Sindicato de Empleadas Domésticas, sostuvo que, “estimativamente, el costo de un seguro de ART podría rondar unos $ 20 por trabajador/a y sumado a los aportes y contribuciones al régimen de la seguridad social ($ 81,75), podríamos estar hablando de alrededor de $ 100 por encima del sueldo a abonarse”.
La presidenta de la Liga de Amas de Casa, Aída Irma Muñoz, habló con PERFIL y sumó su punto de vista: “Es justo que gocen de los beneficios y de las indemnizaciones como cualquier trabajador, porque respetamos el trabajo del otro y pensamos que está bien que haya una ley que las ampare”.
El subsecretario de Relaciones Laborales del Ministerio de Trabajo, Alvaro Ruiz, explica la postura oficial: “Con este proyecto buscamos avanzar en una mejor protección para los sectores, grupos o colectivos laborales que se encuentran en mayor situación de vulnerabilidad”.
Esto no está tomado de un capítulo de La Rebelión de Atlas, es un proyecto que será votado en el Congreso y para el cual, según dice la nota, «hay un gran consenso entre todos los bloques a favor de la aprobación».
No es mi misión aburrirlos con los efectos del salario mínimo o como todas estas conqusitas sociales terminan siendo perjudiciales para los propios conquistadores.
Hay algo básico para entender de esto, no se trata de andar proclamando por ahí la existencia de ciertos «derechos» (será en otra oportunidad cuando escriba sobre los pseudoderechos) para que se den situaciones que son deseadas por todos, la clave esta en pensar bajo que marco se puede dar la realización de esos objetivos.
Los adherentes a la religión del estatismo ven esta proclamación de derechos como un fin, declarar que el trabajo digno para las empleadas domésticas, la educación o la salud, es la solución a todos los problemas. Pero es esa realmente la manera de conseguir esos objetivos? No, definitivamente. La mayoría de las veces los efectos son contraproducentes, el resto de las veces los efectos son nulos.
Esto no es una hipotesís, bata con observar las veces que han proclamado distintos gobiernos el derecho a una vivienda digna, derecho a la salud, derecho a la educación de calidad, etc. y han diseñado planes para cada uno de ellos, fueron un fracaso tras otro.
Mañana la solución a todos los problemas.
Update: Segunda Parte
¿Será esta la misma gente que apoya la implementación de la ley de medios del gobierno?
No me cabe duda que la censura previa que incluye la ley, les vendría como anillo al dedo a sus propósitos.
¿Se habrá imaginado George Orwell que su novela 1984, concebida a modo de advertencia, sería utilizada en su lugar como un manual de instrucciones por tanta gente?
Me acordaba el otro día cuando un diputado propuso, y el congreso lo aprobó, instituir al 1 de octubre como «Día Nacional de la Parrilla» levantó enojos en todos los sectores:
Mariano Federico West es un desconocido diputado del “Frente para la Victoria” que en tiempos de escasez de sentido común y excesos de cólera, presentó un proyecto de su autoría instituyendo al primero de octubre de cada año como “El Día Nacional de la Parrilla”. Pero el desatino o inoportunismo histórico (reconozcamos que en tiempos de bonanza y tranquilidad puede haber espacios para estos dislates) fue silenciado por el resto de los bloques legislativos, de los cuales ninguno alzó la voz para reclamar que el Parlamento se niegue a promover este tipo de homenajes extemporáneos no sólo en un país en el cual el aumento de la pobreza es cada vez más considerable sino que la crisis mundial no vaticina que soplen vientos de cola en la Argentina los próximos primeros domingos de octubre, cuando se recuerde –en un país con demasiados hambrientos.
Ahora bien, a primera vista parece un análisis sensato sobre la situación del Congreso legislando sobre cosas realmente absurdas.
Pero si le damos un segundo vistazo a este tipo de noticias, no parece ser tan malo: es preferible que el Congreso se concentre en aspectos mundanos, absurdos y poco importantes, a que se concentre en como complicarnos mas la vida y de donde pueden sacarnos mas guita.
Como decia Mark Twain: «Ni la vida, ni la libertad, ni la propiedad de ningún hombre esta a salvo cuando la legislatura esta en sesiones»
Estás visitando este blog porque de repente te encontraste con una invasión de pinchos en Buenos Aires?
Te estarás preguntando porque un pincho, o puercoespín?
La respuesta es sencilla:
El pincho es un símbolo de la libertad que tanto anhelamos, es la representación gráfica del «Que no te pisen». El pincho, es un animal que utiliza sus pelos (que parecen pinches) solo para defenderse de las agresiones, y nunca inicia la fuerza contra otro animal.
Cuando el gobierno nos sacá la mitad de nuestro sueldo en impuestos, nos obliga a usar a casco, tenemos que pasar por cientos de escritorios haciendo tramites inutiles para abrir un pequeño emprendimiento, esta tratandonos como tontos, nos esta impidiendo nuestro crecimeinto y desarrollo personal, por eso es hora de sacar nuestros pinches y cuando se acerquen a intentar violar nuestros derechos hacerles notar que no será tan facil, y exigirles que no nos pisen MAS.
… así no seguimos financiando cosas como ésta: Defendió a los golpes a Moreno y lo ascienden
¿Todavía no te convenciste de que te viven pisando y hay que hacer algo?
Leé esta nota:
Muy grave: $4 de cada $10 ya lo administra el Estado
Por eso insistimos tanto con el DLI, con ser verdaderamente libres de los gobiernos. El Estado cada vez maneja una proporción mayor de los recursos del país, y los resultados están a la vista: inflación, falta de inversión, crisis energética, curros al por mayor como Futbol para Todos o Aerolíneas, corrupción, negociados, amigos del poder, manipulación de estadísticas, etc.
Nadie sabe mejor de tus necesidades, que vos mismo. Entonces, ¿por qué dejar que te saquen así tu dinero para despilfarrarlo de las peores maneras?
¿No te resulta demasiado familiar esta historia, y si probamos algo distinto?
Comentarios recientes