Tags
Related Posts
Share This
Voto argentino
Una vez más comprobamos que la mayoría de los habitantes de las fronteras que definen el territorio argentino no están preparados para elegir representantes democráticamente por medio del voto. Quedó más que claro cuando la «elegida» gritaba en un acto «vamos por todo, vamos por todos» y era vitoreada por una multitud de asistentes, tanto arriados como gratuitos, al mismo.
Elegir democráticamente a los que van a ocupar cargos públicos es solamente posible si, previamente, están absolutamente definidas las funciones a ejercer y los límites que dichos cargos tendrán. ¿Qué sentido tiene elegir a alguien que tendrá discrecionalidad sobre lo que puede hacer con nuestras vidas y con nuestros derechos? Eso se llama MONARQUÍA, y por esa, prefiero no votar. Hace no más de 200 o 250 años las cosas estaban mucho más claras y eran mucho más evidentes: te conquistamos por la fuerza y tributás como súbdito. Hoy un simulacro de elección también te hace súbdito. Súbdito de una manga de parásitos que vivió toda su vida del estado con su «profesión» de políticos que, mientras te afanan, te dicen que es por tu propio bien. Súbdito de un par de empresaurios amigos del monarca de turno que te fuerzan a «elegir» sus productos pedorros y carísimos mientras ellos viven en Puerto Madero. Súbdito de los empleados de esos empresaurios, esos que se «protege» por ser «trabajo argentino» (improductivo y carísimo, pero claro, es nuestro). Súbdito de los gremios. Súbdito de TODOS los empleados estatales. Súbdito de todos los votantes que reciben subsidios personales.
¿Qué beneficio tiene elegir cuál es la facción que te va a saquear? Solo tiene beneficios (por lo menos, temporales) para todos aquellos que quedan del lado de adentro de la facción, y están esperando morder algo (tal vez un carguito en Aerolíneas, un puestito en la municipalidad, o una flamante oficina en la recientemente robada YPF). Sin República, la democracia es un acto vacío y, hasta me animaría a decir, vomitivo, donde los únicos que tienen algo por ganar son los parásitos.
La administración del estado no debería ser distinta de la administración de nuestro edificio. Me imagino que si la administración que votamos para nuestra casa empieza a cobrar las expensas de forma arbitraria, subírselas a unos y bajárselas a otros, le empieza a dar guita al del 1C, mete a vivir una familia de su elección en tu depto y pone un policía en la puerta a ver con qué productos entrás y salís, terminás a las piñas con el administrador y lo terminás echando a patadas. Hay cosas por las que no se vota. Uno vota un administrador para que recaude la guita necesaria para mantener los lugares comunes y se encargue de que esas actividades se lleven a cabo y nada más.
Bueno, eso mismo tiene que hacer la administración del estado. Ver dónde va un semáforo, limpiar la vereda, alguna oficina para un trámite de esos inter naciones y no mucho más. Quién se encarga debería ser casi irrelevante.
En una falsa democracia, o sea, una democracia fuera de una república, el poder ejercido es ilegítimo. No debe ser obedecido bajo ningún concepto. Es, simplemente, la banda mejor organizada, agitando un trapo celeste y blanco, con un montón de empleados zombies vitoreando y haciendo de falsa legitimidad. Municipios, provincias, legisladores, AFIP, sindicatos, cámaras empresarias…todas oligarquías que quieren que te arrodilles y rindas pleitesía. Si vas a hacerlo, que sea porque te apretaron, te obligaron y te resististe, no porque te compraste el cuentito del «país». Es la única forma de desenmascarar la agresión.
Get Out...
¿Qué hacemos con nuestros parientes, amigos y vecinos que votan y bancan el saqueo estatista? Si lo hacen por naive e inocentes, no tengo una respuesta muy clara. Lo que sí, hay que pensar que más de 70 años de experiencia en choreo y fracaso estatista deberían haber hecho que aprendan algo. Ahora…con los acomodaticios que están atrás del curro o atrás del cargo, cada vez estoy más convencido de que hay que hacer la gran Eastwood y decirles «Get out of my property» (get out of my life too.).
Estoy de acuerdo. Yo incluso creo que estan justificados actos violentos contra las autoridades en defensa de nuestros derechos.
No creo que sea lo mas conveniente (al menos por ahora) pero esta justificado como cualquier revolucion anti-tiranica (en este caso la dictadura de la mayoria) y como cualquier otro acto en defensa propia.
La democracia esta muy sobre-valuada, no tiene prioridad por sobre los derechos individuales.
Después no queremos que nos tilden de gorilones…
Me tiene sin cuidado como me tilden. No vivo al ritmo de las opiniones de los otros sino no hubiera sido liberal, siquiera.
Ademas, si a vos la defensa propia te parece un acto «gorila», hacenos el favor de argumentar porque, al menos.
Los golpes de Estado en nuestro país se legitimaban bajo este tipo de defensas. Se hacían llamar «Revolución Libertadora», lucha contra la tiranía, junta reestablecedora del orden nacional, etc..
Es cierto que la democracia tiene fallas, pero la dictadura es peor. Porque por culpa de amparar dictaduras es que ser liberal es mala palabra en Argentina.
¿Y qué hacemos con los populismos?, son autodestructivos. Permitamos que por primera vez en nuestra história sea el mismo peronismo el que tenga que hacer el ajuste.
¿Qué tiene que ver no votar para que te empernen con querer hacer un golpe de estado?
YO no voto para que me empernen. YO no dejo que me impongan su voluntad a los palos. ¿Pero de dónde sacaste que la propuesta es tomar el poder por la fuerza?
Por cierto, una República prevé mecanismos para echar a las patadas a cualquier funcionario, INCLUSO AL PRESIDENTE, en caso de que abuse de sus funciones, JUSTAMENTE PARA PROTEGER A LA DEMOCRACIA Y A LA REPÚBLICA (de esto, otro artículo próximamente).
El kirchnerismo no es más que ese mismo espíritu de la mano dura y el ser nacional de los «hombres fuertes» que tenían las dictacuras, simplemente con una nueva forma «democrática».
Martin, te das cuenta que argumentos usas? Porque me adjudicas a mi los errores de otros? Que tengo yo la culpa de que otros hayan abusado de la palabra libertad? Acaso eso anula mi derecho a la libertad?
Es mas, tu argumento puede ser usado incluso contra la democracia. Porque mas de uno justifico golpes de estado, guerras civiles y hasta invasiones en nombre de la democracia. Y mas de una revolucion democratica termino en dictadura. Y eso de ninguna manera desvaloriza a la democracia.
Ademas, segun vos los Libios o los Sirios no tienen derecho a luchar por sus derechos porque en Argentina unos energumenos justificaron asesinatos sumarios en nombre de la libertad?
Que conste que yo no hable de derrocar a nadie, yo me referia a exigir mis derechos por metodos no pacificos. Y no dije que sea conveniente sino justificable.
PD: Para mi el concepto de «democracia» es la voluntad de la mayoria y el de «libertad» el de garantizar los derechos negativos de los individuos.
Bajo esta concepcion de los terminos la dictadura militar no encuadro en ninguno de estos, asi que no me hago cargo.
Y bajo esta misma concepcion de los terminos «democracia» y «libertad» se puede entender perfectamente que es mucho mas legitima una dictadura que respete la libertad individual que una democracia que no lo haga.
Otro error de la mayoría de los liberales es su dificultad de llevar lo teórico a lo práctico. Las teprías son muy lindas y éticas, pero hay que saber implementarlas en la realidad compleja.
Este es uno de los principales fallos de los liberales. Y por eso caen en el mismo error de los comunistas cuando por ejemplo dicen «pero la Union Sovietica no era el verdadero comunismo».
Quien quiere entender que entienda.
¿Qué quiero decir?, lo que digo es que esta todo bien con la libertad y que ninguna mayoría tiene derecho a pisotear las libertades individuales. Pero si nuestra inmadura democracia no puede respetar esto, menos lo va a hacer una dictadura.
Y ya se que ninguno acá quiere una dictadura. Pero cualquiera con unos cuantos años encima recuerda que este cuentito ya paso acá. Nadie quiere una dictadura pero golpean los cuarteles para sacar al tirano demagogo. Y no se dan cuenta que la salida fácil es la que mas nos hace retroceder.
La democracia se debe respetar con todas las fallas que tenga. Porque la democracia requiere de un proceso de maduración que solo puede ser llevado a cabo si se la deja decantar en lugar de estar constantemente interrumpiendola porque «el pueblo no sabe votar o porque es un abuso de la estadística o otros famosos clichés».
Vuelvo a repetir, cuidado con lo que decimos porque la gente esta muy confundida. Y dejemos que por primera vez en nuestra história sea el peronismo el que tenga que hacer el ajuste.
Martín, el tirano demagogo es el que está en el poder hoy en día. Importa muy poco si tomaron el poder por las armas o porque más tipos levantaron la mano. El kirchnerismo es el espíritu golpista que siempre existió en la Argentina, pero por vías de tipitos levantando la mano.
La democracia requiere condiciones previas. Requiere un «tratado de paz» entre los participantes, una regla general de «no nos vamos a matar, no nos vamos a agredir, no nos vamos a afanar». ¿Qué se hace cuando la mismísima facción que tiene el poder estatal lo usa para agredir a los miembros del pacto? ¿Qué tan diferente es eso de un golpe militar?
El que más clara la tenía con esto es De La Boetié, allá por el 1500, que planteaba una rebelión pacífica y un no colaboracionismo, justamente para no cambiar un tirano por otro, y para destruir desde el origen los mecanismos del poder.
Ahora, si no decimos las cosas como son. Si no ponemos blanco sobre negro por un tema de «corrección política» y de miedo a lo que pasó antes, estamos en el horno. Los mismos que ayer tocaban las puertas de los cuarteles están hoy en el gobierno y la «colaboración» (oposición es un término que ya no existe), robando conjuntamente y expoliando a todos los habitantes del país.
Por cierto, estos tipos son los que manejan el estado y después te acusan de golpista: http://www.perfil.com/contenidos/2012/04/18/noticia_0031.html
A ver si nos entendemos. Yo también soy liberal y comparto los ideales que estan defendiendo. Mi crítica es mas bien al accionar por la defensa de estos ideales.
Vos decís que estamos en el horno si cuidamos de las malas interpretaciónes que pueda llegar a tener el lector y que tengamos en cuenta las consecuencias históricas de este tipo de defensas.
Yo creo que estamos al horno si pensamos que esto se va a solucionar pacíficamente si todos dejaramos de colaborar con el Estado. Creo que no hace falta que te diga que esto es algo utópico y es lo mismo a no hacer nada. Vamos a ser un grupito de loquitos idiotas.
Por eso se termina recurriendo a medidas mas extremas y es ahí cuando estas medidas al cagarse en «el abuso de la estadística» generan lo que ya pasó.
Tenés que entender que estos cambios son cambios muy profundos que no se solucionan de la noche a la mañana. Y si todavía no aprendimos a que ningún cambio puede ser llevado a cabo si no es por medio de la democracia, vamos a tardar mucho mas de lo que esta tardando.
«Una vez más comprobamos que la mayoría de los habitantes de las fronteras que definen el territorio argentino no están preparados para elegir representantes democráticamente por medio del voto»
Que lindo comentario fascista
Comentario fascista?! Uds. votan violar mis derechos y nosotros somos fascistas? Que les dice a uds. que si son mayoria tienen derecho a hacer lo que quieran con mi vida? Sabes lo que es el respeto?
Tu comentario es una tipica falacia ad hominem y la democracia una falacia ad populum.
Pero…si a los fascistas les ENCANTA el voto. ¿Leíste alguna vez algo de historia? Aman el voto, aman que las masas los vitoreen. Claro que, persiguen y patotean a los que piensan distinto y disciplinan a todo el mundo para que se encolumne atrás de ellos, usando los resortes del estado.
Mmm…¿a quién me hace acordar eso?
Estaría bueno que hagas los insultos correspondientes, como «monárquico», «oligarca», «explotador», «servidor de los ideales del imperio» y cosas por el estilo.