Tags
Related Posts
Share This
Creando Monopolios
El Estado dice haberle sacado a Fibertel la posibilidad de vender Internet, alegando una cláusula de una reglamentación por la que una empresa de cable no puede vender telecomunicaciones. En este caso es a causa de la pelea Oficialismo – Clarín, pero bien podría ser por cualquier otra causa que se le antoje al burócrata de turno.
Cuando el Estado tiene el poder para reglamentar y tomar decisiones arbitrarias y caprichosas, genera consecuencias en las que ningún burócrata se detuvo a pensar (El famoso “Lo que no se ve” de Bastiat).
Analicemos algunas, suponiendo que los anuncios fueran aplicables y no vayan a pasar años en las cortes:
- Los consumidores irán compulsivamente hacia el resto de las empresas en un tiempo muy corto, sobrecargando la infraestructura que tienen, dejando a muchos abonados sin servicio o proveyendo un peor servicio a todos.
- Creación de monopolios. En las zonas donde solo prestan servicios Fibertel y otra empresa (Speedy o Arnet), se dejará a los usuarios a merced de un solo proveedor, con las consecuencias que esto conlleva: aumeto de precios y baja de la calidad del servicio. Curiosamente el gobierno se manifiesta en contra de monopolios, pero los crea.
- Genera Inseguridad Jurídica para todo tipo de negocios. Una reglamentación arbitraria y de aplicación en tan corto tiempo, sienta precedentes y desalienta las inversiones, incluso de pequeños y medianos negocios.
- Da pie para que se inicien demandas de los consumidores a Fibertel y de Cablevisión al Estado, que tardarán años en las cortes y las cuales muy probablemente el Estado pierda. ¿A que no adivinan quién pagará las costas de esos juicios inganables?
- Muchas familias obligadas a cambiar y a abandonar un servicio que están pagando voluntariamente, ya que lo consideran mejor que el resto de los proveedores (o, a lo sumo, menos peor).
- Encarecimiento del servicio de Internet. A menor cantidad de oferta y la misma demanda, es natural que suba el precio.
Una vez más puede verse como el Estado regulando al libre intercambio de bienes y servicios solo consigue que el burócrata de turno tome decisiones que, al final del día, solo afectan a los consumidores.
El estado, el monopolio de la violencia institucionalizada, es la única organización que realmente cuenta con los medios necesarios para crear monopolios artificiales. Las empresas en un mercado libre siempre estarán en pugna con sus productos y servicios por la mayor preferencia posible (esto es, todas aspiran al monopolio, pero ninguno esta armado con la violencia para imponerlo), y los clientes son los encargados de premiar a quien satisface mas y mejor sus necesidades mediante sus elecciones (esta elección permanente es el proceso mas democrático que existe; muchísimo mas que la elección de funcionarios públicos, que tiene lugar solo cada tantos años, y ni siquiera podemos elegir no sufrir las consecuencias).
Solo existen dos opciones posibles: Prohibir terminantemente la intervención del estado en la economía, o prohibir terminantemente al estado.
Que sarte de mentiras.
1ro – El sistema de cable por internet aumentó su ancho de banda a un porcentaje donde hasta la menor prestataria de servicio de cable puede brindar una prestación de igual manera si le aumenta un 50% la cápita; o sea mantendrá su servicio regular.
2do- Eso es una visión circunstancial, si matás a un gran competidor salen decenas atrás; las razones de ampliaciones son de infraestructuras nexas, monopolio es la fusión de las 2 grandes proveedoras, que eran Fibertel y Flash.
3- Otra mentira, la frase «inseguridad jurídica» es la excusa en nuestro país para cometer delitos, algo que en este caso el grupo Clarìn estaba cometiendo.
4- ¿Si los usuarios de fibertel no le hicieron juicio cuando los fusionaron compulsivamente al grupo clarín sin ningún preaviso porque lo harían ahora? De hecho tienen 3 meses para conseguir otro servicio, tiempos que cumplen el marco legal.
5- Las familias quieren internet, no una camiseta del nombre de la empresa que les provee y con respecto al servicio, es regular en todas las empresas.
6- Otra mentira y van, más que nunca las empresas de internet van a rebajar sus precios para atrapar un público que consumía 150 pesos en servicio de cable, más que nada aquellas empresas de menor calibre.
Muy bueno el comentario.
Si 2 empresas se fusionan dejando una sola, es monopolio. Si el estado limpia la competencia y te deja un solo proveedor no. Una definición un tanto extraña.
Si las condiciones para hacer negocios en el país hacen que no se invierta, es lógico que no aumente el ancho de banda. Toda inversión se hace esperando un retorno. Si el retorno no es lo suficientemente atractivo y encima corrés el riesgo de una expropiación, no se invierte. Yo no lo haría (aún si tuviera la guita).
Los usuarios no les hicieron juicio a fibertel será porque se vieron afectados en una medida que no valía ni la pena el llamado a defensa del consumidor o porque directamente ni les importó la fusión mientras tuvieran servicio al mismo precio, Ahora, si sus cuentas de email quedan confiscadas (y con ello el acceso a muchos servicios online) ahí tenés un perjuicio real. Además, seamos sinceros, sacarle descuentos a Fibertel bajo amenaza de cambiarse de proveedor era más fácil que la tabla del 0.
El punto 5 del post puede que sea discutible. Lo indiscutible, es que si un amigo del poder no se hace con la empresa, en el afán de la competencia por tomar los clientes huérfanos, te puedo asegurar que el servicio de todos va a empeorar por un buen tiempo.
De hecho empeora con cada nueva «promoción» así que sin promoción por tener un mercado cautivo, no me quiero imaginar.
Está muy bien el cierre de Fibertel, y si quedan pocos proveedores, que los cierren a ellos también y a la mierda… Prohibamos internet en la Argentina, que después de todo, es una herramienta del Imperio, propia de cerdos capitalistas, herejes, neoliberales y vendepatrias. El pueblo no usa internet… El pueblo va a la plaza a escuchar la palabra divina, directamente del gran lider, qué joder…!!!!!!
Volvamos a la radio a válvula y al wincofon, que con Juan Domingo Neron estabamos mejor !!!!!!
Jajajajajajaja.. espero que sea una broma el comentario de «Martin», «herejes»??? Jajajaja… súper religioso, hay que escuchar la palabra del «Señor»??? WUuuuuuuuuuuuuuuuajajajajajajajajajajaja.. me parto de risa, en serio.. mal!!!!!!!!!!!!!! Jajajaja… saludos.
Cerraron una rama de una corporación que controla el 70 x ciento de los medios del país, no se vá a acabar internet niños y niñas, no sean fatalistas.
Y no se fusionan solo «2 empresas» una corporación absorbió una empresa de manera ilegal, las leyes estan para algo, aunque no lo crean.
Que no los pisen la autopista de la hiperinformación chicas!
Las leyes estan para defendernos de la agresión y fraude, no para interponerse mediante el aparato policial entre los acuerdos libres entre individuos y violar libertades.
La ley no esta para decir, «vos existis y vos no, vos comercias y vos no» violando derechos individuales.
De hecho la ley antimonopolio está para eso y es vigente.
Más que nada porque un monopolio afecta los derechos y libertades individuales.
Hola Victor, con estas palabras ya cobras por el mes? Digo… por lo obvios que son tus comentarios. A ver:
1) Vos decis que tienen suficiente ancho de banda para aumentar 1 millon de usuarios de un saque. Y que hacian hasta ahora con ese ancho de banda? Estaban teniendolo ocioso por si acaso a De Vido se le ocurria monopolizar aun mas? No, querido, es claro que el ancho de banda de TODOS los usuarios actuales va a disminuir, necesariamente, o a aumentar el precio. Bien mas escaso vale mas.
2) Claro, es re-facil poner un servicio de Internet en Argentina. Sobre todo con la seguridad juridica que hay en el pais. Quien va a hundir millones de U$S en el pais para que venga el inutil este a decirle que no puede operar mas de un dia para el otro porque uno de sus periodistas insulto a la Kretina? Otra vez: esto equivale a MAS monopolio.
3) Me eximo de comentar. Todo lo que uno dice mal del gobierno, involucra la inmediata respuesta de los pagos-K incluyendo las palabras «Grupo Clarin».
4) Va a haber juicios por la sencilla razon de que saben que los ganan. Y seguro que vos vas a ser uno de ellos (hay que rascar platita de algun lado).
5) Algunas de las que estan en Fibertel ahora lo estan porque si; pero otras lo estan porque lo eligieron. Entonces, al menos lesionas el bienestar de un porcentaje de los usuarios que tienen Fibertel. Al divino boton. O, perdon, para perjudicar al «Grupo Clarin».
6) Jajaa, pobrecito, es iluso Victor. Van a bajar los precios los primeros 6 meses, como hicieron siempre. O vos no lees la letra chica?
Por lo menos, si vas a laburar pago para tu jefecito, pone algo con mas vuelo, papa.
Saludos al resto de la comunidad libertaria.
Victor, si supieras algo de economía DE VERDAD y no esas gansadas que hablás, deberías saber que las empresas pueden tener precios bajos gracias a las economías de escala y baja de costos para proveer productos y servicios.
http://www.youtube.com/watch?v=PAxUcWi-IwI a ver si te empiezan a andar las neuronas de una vez.
Particularmente, en su momento yo me fui a la mierda de Ciudad, tuve Fiber y también me fui a la mierda, porque el servicio andaba para el orto. Es más, creo que pasé por todas las empresas y la situación es la misma: CARO y MALO.
Ahora, la única forma para que esto cambie es que muchas empresas puedan entrar a competir, cosa que es casi imposible por las excesivas regulaciones.
Lo que marca Victor en su punto cinco, en parte estoy de acuerdo. Los clientes de Fibertel probablemente no comiencen acciones legales. Pero seguramente grupo Clarín le hará un enorme juicio al Estado, que se terminará pagando dentro de varios años de nuestros bolsillos.
desde cuando porque algo es ley es correcto?? me perdí de algo…
las leyes inconstitucionales por cierto, nunca van a ser válidas
Yo prefiero la solución que propone Lucas Llach en su blog, que Fibertel sea respetuoso de la ley y acate la resolución que ordena cesar el servicio de internet.
La gente, capaz, comience a valorar la importancia de la propiedad privada, los mercados libres, SU derecho a elegir, y como constantemente es atropellada (quenoteatropellen hubiese sido muy largo) por el gobierno.
A ver de a los 2 de taquito, como siempre.
A el salame del Ayvictorvictor.
A mi no me paga nadie salame y te paso a rebatir tus puntos de ignorante
1- Ese ancho de banda los guardan pancho, trabajaste en alguna empresa de internet? Yo tengo conocidos en UOL una pequeñísima empresa de internet, donde bajaban a 20 Mbps y no sufría daño el ancho de banda de nadie. Porque lo hacen? Por la misma razón que la telefonía usa cables de hace 50 años, es el capitalismo, estúpido.
2- Parece que tan difícil no fue para muchas empresas y te aseguro que muchas más van a ver con buenos ojos la desaparición de la concentración extrema que tenía Fibertel, más que nada las empresas extranjeras de internet, como Southbell que no quiso entrar al mercado no por razones jurídicas sino por que era un textuales «mercado copado»
3- Decí que no sabés que decir y listo, no está mal no saber, nadie es infalible, por más liberal que te creas.
4- La gente no hace juicios, porque al igual que uds, son ociosos. Acaso creen que le van a cambiar la cabeza con un blog berretón y un link a un partido que tiene menos miembros que la hinchada de yupanqui? Por mi parte no pierdo tiempo en sacarle plata a nadie no es mi forma de manejarme
5- No es al divino botón, cuando Clarín compra a cablevisión no compró los derechos de internet, o sea se hizo el boludo; vos si te comprás una casa para tener luz tenés que pagarla no? Si te la cortan te vas a extrañar? Aunque puede ser que si, sos liberal.
6- Me arriesgo a no hablar con el diario del lunes, para decirte que el iluso sos vos y que las promociones existen antes y después de Fibertel mi querido ignaro
A Roek
Que nerviosa te ponés querida! Tus neuronas estan que arden parece.
Que lindo video!! Hablará de rubros de empresas? A ver…. fotogramas, sisi, igualdad de competencia… momento!!!
Como una empresa que está lucrando hace 10 años es igual a una que está hace 2? Más si esta empresa usa su dinero que bien supo enroscar en su rubro original para entrar en otro para reventar empresas más chicas?
Tu amigo gaita republiqueta le pifió, no existe el libre mercado porque no existe la igualdad de oportunidades, touché mi querida.
me rompe un poco que llamen monopolio a lo que en todo caso sería un oligopolio. Mono es uno, no 5. Sí un monopolio es efectivamente malo, no viene al caso, cualquier argumento para este caso que se base en la maldad del monopolio no pincha ni corta.
Y en el caso de las regiones donde efectivamente hay un solo proveedor de internet, donde efectivamente hay monopolio, ¿qué le hace a alguien suponer que sería mejor que tal empresa no existiera?
Y tratarnos mal no ayuda en nada che! ¿Qué manera mejor de empecinar a alguien en su posición que la de tratarlo despectivamente? Para convencer, no hay que herir un orgullo, hay que ponerlo en segundo plano. Victor se volverá más estatista con cada insulto que le confieran.
Es verdad, al final, terminamos llamando monopolio a lo que no es por la tergiversacion que hace constantemente el gobierno en llamar «monopolio» a todo lo que no le guste.
De hecho, el monopolio no tiene nada que ver si es uno o varios en un mercado, sino con las posibilidades de que un competidor pueda introducirse libremente en ese mercado, en el caso de Internet tenemos un mercado controlado, porque para poder meterse necesitas un autorización del gobierno, si fuese una sola empresa la que tiene el permiso, sería una monopolio.
Me pongo loca loca y me excito maaaal. También me toco viendo videos del galleguito.
¿Reventar empresas más chicas dando un servicio bueno y barato? No me quejaría para nada. Es más, el «dumping» es una excusa barata que usan los gobiernos para acomodar los negocios de los inútiles de sus amigos.
Te aseguro que la Play 3 que usás para jugar al winning es un producto dumpeado. No te ví quejándote contra Sony.
Y sí, Fibertel le dió Internet a la gente cuando nadie tiraba un puto megabyte de datos en este país. Obvio que vas a tener ventajas cuando te subiste a un negocio primero que nadie y pusiste platita donde no la había. Es básico.
Agrego una más:
Dos flacos adentro del servidor de UOL podían bajar a 20 megas, ergo todos los ISPs pueden automáticamente duplicar su cantidad de usuarios sin que se resienta el ancho de banda. Lógica impecable. Cuasi aristotélica me atrevo a decir.
Uy dios, hablando de ser litreal
El mismo me explicaba que UOL como el resto de las ISP guardan un enorme ancho de banda para venderles a empresas grandes, en detrimento del usuario, o se pensaban que los malos malos eran los del estado nomás? Un libro de «Platero y yo» a la derecha por favor.
Igual GRACIAS, tus últimos 2 posts encuadraron perfectamente lo que discutimos en topics anteriores, tu pensamiento tan nefasto es irreproducible, releelo y discutilo con la almohada, sino te sale lo hablamos mañana.
A benjamín, te respondo con la buena onda que me trataste y el buen humor que al parecer le carece al resto de tus compañeros políticos
Yo no soy ni más ni menos estatista, acepto que el estado está como una herramienta social para todos donde se aprende y se enseña. El estado jamás lesionó mi libertad y dudo que se lo haya hecho a uds. Y no me citen el tema del consumo de drogas, o el cinturón de seguridad porque son pavadas que no tiene ni sentido rebatir.
Creo que hablar de que el estado controla la libertad es faltar el respeto a la gente que murió cuando se enfrentó realmente a un estado autoritario. Su expresión bloguera es mínima en comparación a los actos de libertad de expresión que existen en este país.
Y no, no soy Kirchnerista, odio su impudicia a la hora de multiplicar sus riquezas asquerosamente y odio el trato que tiene con las telefónicas; pero no soy necio, aplaudo las leyes que superan sus mandatos y llegaron para quedarse gracias a ellos.
Victor, el 90% de las leyes que estan sacando estos inutiles, corruptos y autoritarios van a morir con ellos. Por suerte. Y otras se van a aumentar, como la carcel a los que cometieron delitos de lesa humanidad como Cogote Bonasso, Taiana, Verbitsky, etc, etc.
Que lindo va a ser ver a alguien de centroderecha en el Gobierno en el 2011. Aunque me conformo con alguien que no se pase la Constitucion por las b… y que respete las leyes de juego. Ah! Y a salames progresistas como vos desorientados. Te recomiendo el ultimo post de todosgronchos.blogspot.com, asi aprendes. Leelo, haceme caso.
Basta de monopolios; empezando por el principal monopolio artificial: el estado.
Una corrección y un disenso
Es incorrecto señalar que el Gobierno declaró la caducidad de la licencia que oportunamente le había concedido a Fibertel S.A., por el hecho que quien la estaba prestando era una empresa de circuito cerrado comunitario de televisión (nombre técnico que le asigna al servicio de televisión por vínculo físico con suscripción, tal es el caso de Cablevisión), pues lo que la normativa prevé es que quien resulta licenciatario de un servicio de telecomunicaciones no puede transferir ni ceder la licencia ni vender una parte de las acciones de la empresa o de las cuotas sociales que implique la pérdida del control social de la misma. Lo que el Gobierno hace en la Resolución Nº 100/10 de la Secretaría de Comunicaciones, es aplicar la sanción de caducidad de licencia a Fibertel S.A., por haber omitido el deber contractual asumido al obtener el permiso habilitante, de solicitar la autorización administrativa previa al cambio del control accionario operado, al fusionarse por absorción de Cablevisión, lo que implicó que la empresa dejó de existir jurídicamente sin seguir el procedimiento de liquidación previsto por la Ley de Sociedades Comerciales Nº 19.550. Resumiendo, la causa jurídica que motiva el acto sancionatorio no es que Cablevisión no pueda operar un servicio de telecomunicaciones, lo cual si está permitido por el Decreto que regula la actividad Nº 764/00, sino que Cablevisión no tiene título habilitante para ello, pues Fibertel no podía extender un derecho más extenso ni mejor que el que poseía, el cual era un permiso administrativo de carácter intuitu personae. Obviamente la causa real que motiva la decisión es otra y todos la conocemos bien.
En cuanto al hecho que muy posiblemente el Gobierno pierda los juicios que se iniciarán contra este acto administrativo, disiento que lo seguro es que lo más seguro sea que los pierda, pues salvo el caso del que inicie el verdadero y único afectado, Cablevisión, que ha visto cercenado su derecho de comer y ejercer la industria en forma libre que prevé nuestra Constitución Nacional en el Artículo 14, veo difícil que las organizaciones de usuarios, o estos mismos, tengan algún derecho en el actual sistema normativo argentino que no reconoce derechos absolutos, a oponerse a la potestad que el Congreso de la Nación ha conferido al Poder Ejecutivo de regular, controlar y sancionar la actividad de las telecomunicaciones, a tenor del carácter de servicio público que la Ley Nº 19.798 le otorga a las telecomunicaciones.
Está de más aclarar que comparto la posición filosófica de quienes postearon antes de mi defendiendo los derechos individuales, el libre mercado y la abolición del Gobierno (no creo que exista tal cosa llamada Estado).
perdón el corrector ortográfico cambió la palabra «comerciar» por «comer» en el tercer párrafo.
Les dejo un comunicado de prensa del PL:
http://bit.ly/a576qC
Saludos.
Hasta su amiguito liberal les contradijo
Che «Ayvictor» poné tu nombre posta, no seas tan cagón, media pila
Y no vá a haber gobierno de centro derecha, ya lo tuvimos en los 90´s y así nos fue.
Igual voten a Macri tranquilos chicas, vivimos en democracia por más que a uds le gustaría que las corporaciones manden.
Saluditos.
El Estado es el amigo y creador de los grandes monopolios y oligopolios mediante sus privilegios y limitaciones que forman barreras de entrada para la competencia y la pyme.
Es al revés papá los monopolios ayudan al estado, por un precio justamente; el liberalismo feroz bajo el concepto de diferenciación de clases gestó esto, no el estado.
Y los dirigentes del estado tienen caducidad, las corporaciones no.
Victor, luego de que en otro post confundieras a la Escuela Austríaca con la economía de Austria el debate con vos se devaluo un poco y hasta causo risas en algún que otro lector. Pero te cuento que los Estados si crean monopolios mediante licencias y privilegios discrecionales a empresarios, incluso es una de las caracteristicas de la tercera posición que promovia el fascismo, ese estilo de capitalismo de amigos, amigos del Estado.
Franco, más risas que los berrinches de «uy no me dejan fumar marihuana» o «uy no me dejan que no use cinturón de seguridad?» Habría que armar un topic de sandeces, los liberales se llevan la cabeza.
Leíste lo que te puse en tópicos anteriores? Veo que no…. vaaaaamos a lo mismo.
Sistema capitalista, sistema de inequidades.
Yo heredo la fortuna de mis ancestros, que ganaron mucha pero mucha guita sacando tierras de manera ilegal en conjunto a un estado represor que OH! era justo el estado del granero del mundo, ese que los productores agropecuarios mandaban en el país mientras los liberales bailaban en una pata bajo la forma de la inequidad.
Con ese dinero malhabido hago una empresa que se transforma en una corporación, y le digo al político de turno, digamos un liberal berretón «Quitame algunas trabas que este gobierno actual me pone y yo te subo al poder de la mano de la propaganda»
Este liberal llega al poder y dice «No más trabas! No más subsidios! Dejamos flotar el dólar y que las empresas nacionales que no tienen subsidios del estado como las potencias extranjeras que se curtan» Te suena en la historia?
Decíselo a la industria automotríz nacional, que podía haber sido potencia si no fuera por como en la última dictadura decidieron no invertir dinero en la manufactura y haber creado cientos de empleos. Decíselo a los dictadores del 76 que a partir de una medida LIBERAL, quita las trabas de productos extranjeros para que la gente elija que le resulta mejor que obviamente sería el producto extranjero que no solo es más barato sino que también estaba subsidiado por sus hermosos países liberales para tener mejor calidad. (encontré el nexo entre fascismo y liberalismo! Wooooooow).
Entonces, viste el libro de «La guerra y la paz» Bueno la historia del mundo muchas más páginas, sé que te dá paja leerlas todas pero para ser objetivo es casi obligatorio.
Besitos pichón
http://www.comentariosblog.com.ar/2010/08/20/%C2%A1va-estar-linda-internet/
Gastamos pólvora en chimangos…
Me reí mucho con lo que escribió, pero esta frase me mató
«Decíselo a la industria automotríz nacional, que podía haber sido POTENCIA si no fuera por como en la última dictadura decidieron no invertir dinero en la manufactura y haber creado cientos de empleos.
A la mierda! jajaaj
por favor, tener una fábrica en la argentina es un dolor de cabeza.
Gremios conflictivos que te paran la fábrica por cualquier cosa, y muchas de las veces ni siquiera por motivos internos. Se los llevan obligados a un acto para promocionar un sindicalista u otro. Te hacen política adentro de la fábrica, te comés jucios laborales con cifras exorbitantes, tenés tipos que no laburan, soportar tipos que hacen las cosas malitencionadas y ni siquiera los podés hechar.
Lo de kraft fue una verguenza, ¿¿quien en su sano juicio va a poner una fábrica después del disparate kraft?? Si hasta el gobierno simpatizaba con el despelote para quedar bien con los sindicatos como si todo fuera una joda.
De la noche a la mañana te cambian las reglas, viene un tipejo al estilo moreno y te dice, a partir de mañana ya no podés hacer esto ni lo otro, y las tres semanas vuelve a cambiarte todo. Son unos improvisados de mierda que no saben ni que mierda están haciendo, y que peor aún ni tampoco les interesa saberlo. Tenemos un infeliz en el gobierno que cuando se equivoca se queda caprichosamente en su postura para no mostrar que se equivocó, al mejor estilo nene de 5 años.
Un país donde no hay ninguna previsibilidad de nada destruye todo tipo de proyecto a largo plazo. Mientras en otros paises los proyectos a 20 años son comunes, en la argentina no se sabe ni que va a pasar de acá a medio año.
Hablan de la industrialización, pero a las fábricas que hay las vuelven locas, salen a acogotarlas con discursitos baratos de ganancias exorbitantes, cuando en las fabricas se la pasan viendo como carajo hacer para que cierren las cuentas.
y como siempre pegado a estos régimenes populistas, salen estos amigotes del gobierno que montan estas especies de «fabricas» que no son más que una fachada para vivir de los subsidios y prebendas, donde poco y nada importa el consumidor, que en definitiva es la razón por la que debería existir la fabrica.
Hablan de industrialización, y a la vez hablan pestes de todo tipo de inversiones y de la bolsa. ¿¿De donde se te ocurre que hace una fábrica como Toyota para fabricar miles de autos sin todavía tener los clientes para venderlos??? Los saca de los mercados de capitales. Para eso existe la bolsa! Pero acá les vuelven la vida imposible por lo que no hay plata para inversiones.
Existen formas pacificas que le hacen bien a todos para financiar a las fábricas, pero NO, a los progres de acá no les gusta eso, lo que a ellos es sacarle a la gente su plata a las trompadas para darlas en forma de subsidios, que encima no logran nada.
Ustedes muchachos izquierdosos son unos llorones que no saben ni lo que quieren. Van atrás de simbolos y discursos vacios. Historias berretas de villanos vs víctimas, donde no solo no se hacen cargo de los desastres que hacen, sino que salen a inventar conspiraciones delirantes, con supuestos conspiradores con una eficiencia cuasi alienígena, 100% efectivos.
Además, como si haciendo las cosas mal, milagrosamente deberían salir bien.
Hong Kong, que es una islita ínfima, exporta 6 veces más que la argentina. ¿Su único «recurso natural»? La libertad económica.
Moe, dejá de ponerte tan nerviosa Hong una de las economía domésticas más bajas dentro del primer mundo. Igual sumemos ciertos tips
1. A pesar de que la población de China es substancial, la situación de Hong Kong difiere de la región continental. La población está comenzando a envejecer, aunque los efectos de esta situación se observarán en los próximos diez años, según el FMI, sería recomendable tomar medidas con suficiente anticipación.
2. El gasto público en educación es menor al promedio del resto de los países miembros de la Organización Económica para la Cooperación y el Desarrollo (OECD), y el desarrollo de la educación superior en Hong Kong también está pasos atrás, ya que las matrículas en este sector son mucho menores que las del resto de las economías asiáticas. El problema derivado de ésta situación, es que incrementa cada vez más el número necesario de profesionales extranjeros.
3. La creciente contaminación está generando un deterioro de las condiciones de vida. En una encuesta realizada a 80 ejecutivos de la Cámara de Comercio Americano, en Hong Kong SAR se observaron resultados de disminución en la atracción en inversión extranjera en la región generado por ésta situación ambiental.
4. En la Investigación sobre la realización de los negocios del Banco Mundial, se identificaron debilidades en el ambiente regulatorio, registrándose un deterioro en la percepción de la calidad de las instituciones públicas y en la carga regulatoria. Adicionalmente ha aumentado el costo de hacer negocios, como el incremento en barreras a la entrada y a la finalización de los negocios, deteriorando la competencia doméstica.
5. Mientras que el sector externo opera bajo una competencia global intensiva, existe preocupación sobre el sector doméstico, donde todavía existe falta de competencia, especialmente en el sector de servicios.
Al no haber restricciones de ningún tipo estan explotando el país sin medir las consecuencias.
Tsang apoyó públicamente la propuesta del GST (impuesto a bienes y servicios, similar en su función al VAT, impuesto al valor agregado) a pesar de la oposición pública, lo que ha hecho que disminuya en algo su popularidad. En septiembre del 2006, anunció que ya no adoptaría la política de no-intervención, dañando sus relaciones con el partido liberal.
Los llorones son uds, que rompen los platos y después tienen que venir otros a levantarlos, ya pasó en los 90 y para tu desgracia no se vá a repetir más.
Estimado Victor:
* Cuando yo era chico, el Estado bajaba la oferta disponible de autos impidiendo la importación. Como resultado, vivimos durante 30 años aprox. con el Ford Falco, el peugeot 404, etc. No había innovación.
Acá será lo mismo. Si restringís la oferta, se acaba el incentivo para mejorar.
* Pero más allá del argumento utilitario, hay cuestiones de principios.
¿Por qué tengo que pedir autorización para vender internet? ¿A quién molesta? Me parece que por más que se haya violado una norma, corresponde preguntarse: ¿la norma tiene sentido? Nadie me ha explicado la necesidad de pedirle permiso a un burócrata para vender un servicio que es muy útil (además no puede dañar a nadie, con lo que los argumentos de los «control freaks» se caen por su propio peso)
* Con una mano en el corazón, si fibertel fuera de Cristobal Lopez, ¿pensás que el gobierno hubiese actuado igual?
* Si esto prospera y cierra fibertel no vas a tener mejoras en los servicios. Y si bien no volveremos a los modems de 2400 baudios, te vas a quedar estancado como estás ahora.
Y puedo afirmar con probabilidad de error = 0 que las necesidades de ancho de banda de la gente van a ir subiendo exponencialmente con el paso del tiempo.
Este gobierno nos va atrasar en todo lo tecnológico (¿se acuerdan del impuesto a los celulares?).
Atentos saludos.
Diego.
Errata:
Ford Falcon. No Falco.
no tiene sentido intentar convencer a victor de que está equivocado. Me parece más razonable usar ese tiempo y esfuerzo en convencer a personas más abiertas y menos endoctrinadas.
saludoss
Eso, sigan ponien pegatinas en subtes que van a llegar muy lejos.
Mire si los stickers estarán haciendo efecto, que hasta lo han traído a Usted por estos lares…
Aguante Vicky!!! Ya es la mascota no-oficial del Blog!
No sera Viktor en vez de victor ?
Che vik, cuanto cobra un ciberñoki ?
Cuantas horas trabaja ?
Te dan la PC ?
La verdad es que todos tenemos hoy INTERNET y podemos escribir lo que se nos canta gracias a que en los 90 que vicky llema nefastos se metio fibra optica y cobre por todos lados. Si los K hubieran estado en los 90 hoy estariamos discutiendo con un telegrafo.