Netbooks Industriales

Posted by Freed Man on 24 enero 2011 in artículos anteriores, General | 21 comments

Como publiqué en el artículo anterior, una empresa argentina le está iniciando una causa en la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia a Microsoft por supuestas prácticas de competencia desleal.

Cuando me puse a investigar quién era esta empresa Pixart, me encontré con la sorpresa de que son los proveedores de uno de los sistemas operativos que llevan las netbooks ClassMate Plan Bicentenario, en el cual se le proveen Netbooks gratuitamente a los estudiantes de los últimos años de los 1156 colegios técnicos del país.

Más allá de los argumentos morales de por qué está mal sacarle dinero a los pobres para subsidiar computadoras para los próximos votantes, voy a proceder a analizar la necesidad de tener a la empresa Pixart como parte del proyecto, ENCARECIENDO el producto que se está regalando.

Según su sitio web, en la iniciativa del plan para 250.000 netbooks “La inversión total será de 2.132.700.000 pesos, cifra que contempla el mejoramiento de las condiciones institucionales, pedagógicas y materiales. ”

Guau, ¡qué cifra! Si dividimos por el total de netbooks (prorrateando lo que se gastaría en acondicionar aulas y gestión) nos da que cada netbook sale $8.530,80. O sea que cada netbook EXO gratuita le estaría costando al Estado más de lo que salen dos MacBook Pro en Estados Unidos. El peor negocio de la historia. ¡Preferiría regalarle a cada uno de los chicos una Mac y guardar la diferencia en guita!

Después me encontré con una entrevista con uno de los gerentes de EXO, el proveedor del hardware, donde decía que el hardware le cuesta al Estado solamente $1000, así que supuse que el número del sitio web de Pixart era erróneo.

Encontré una nota en La Nación donde se habla de que el costo total del proyecto para 240.000 netbooks será de 323 millones de pesos, de los cuales 245,5 se gastarán en netbooks, 45,2 en modificaciones edilicias y hardware adicional y 32,3 en capacitación. Es un poco más razonable en cantidad de fondos, es cierto: $1022 por notebook teniendo en cuenta solo el software y el hardware y $1345 por netbook prorrateando todo el resto.

La guita para preparar cada escuela serán $39.100,00 e incluirá un servidor Linux, dos routers micronet inalámbricos y mejoras de un aula. Un disparate total.

Ahora bien, cada netbook viene con doble booteo: Windows y Rxart, el sistema operativo de Pixart.

Rxart está basado en dos distribuciones totalmente libres y gratuitas de Linux y, es vendido en el sitio web de la empresa a $90 por licencia o a U$S 19.90 si se paga a través de Paypal. Que alguien les avise a los del gobierno que sus proveedores están cobrando sus productos por un medio de pago NO HABILITADO en el país. O sea, un proveedor del estado está violando las propias regulaciones (y, probablemente, no esté pagando impuestos por eso).

La versión de Windows + Office es provista al gobierno por Microsoft por el impresionante precio de $12, o sea, menos de lo que te sale un sanguche de milanesa.

No pude encontrar el precio de mercado de la licencia Windows Starter OEM que Pixart dice que es extremadamente bajo y va contra la competencia, pero realmente dudo que sea menos de los $90 que están cobrando ellos por su Rxart. Pero supongo que será de unos U$S 30 o U$S 40 (120 o 160 pesos aproximadamente).

Tomando los números del artículo de La Nación y la entrevista al gerente de EXO, cada netbook cuesta:

Total: $1022

Hardware: $1000

Licencia Windows: $12

Por matemática, licencia de Rxart sería $10 por equipo, pero este es un número no confirmado, calculado por la aproximación de los valores de La Nación y los precios confirmados en la entrevista.

Lo que yo me pregunto es ¿Es necesario que, después del chiste de precio que pone Microsoft por su sistema operativo las computadoras incluyan Rxart?

Las opciones son simples:

a)  No. Por lo tanto Pixart estaría currando un total de $2.400.000.

b) Bueno, al ser una escuela técnica es bueno que los estudiantes se familiaricen con sistemas Open Source. Por lo tanto Pixart estaría currando un total de $2.400.000. ¿Ah, sí? ¿Por qué? Porque le ponen Ubuntu a las máquinas y sale absolutamente gratis.

Recordemos que son alumnos de Escuelas Técnicas. Si en el siglo XXI un alumno sale de una escuela técnica sin poder instalar uno o varios sistemas operativos en una netbook, claramente estamos ante un nuevo fracaso del sistema educativo. Porque ¿qué van a hacer si no con las netbooks? ¿Usar el msn y el facebook? ¿Qué objetivos tendría una computadora en el colegio si no es aprender a usar la computadora en sí? ¿Hacer copypaste de los artículos de Wikipedia para las clases de historia y geografía?

Ah, y además me olvidaba de los $27.000 que tiene cada uno de los 1156 colegios para capacitación. Estoy segurísimo que serviría para, por lo menos tres o cuatro cursos de operador Linux por colegio. ¿O qué van a enseñar los profesores de computación de una técnica? ¿Word y Excel?

Como  se puede ver, haciendo un análisis optimista del caso como el que hice, donde no llego a mencionar curros y mordidas, puede verse que la planificación central fracasa y naufraga, tomando las peores decisiones posibles.

Voy a plantear un escenario un poquito más liberal para conseguir lo mismo. Supongamos una familia muy humilde, que gasta $1000 por mes y se las arregla para mandar a su hijo a una técnica (muy difícil, yo fui a una técnica y todo te sale platita).En un año gasta $12.000, de los cuales $2.400 son de IVA.

¿Qué tal si se le devuelve un bono del IVA así puede tener no una, sino hasta dos computadoras iguales a las provistas por EXO?

Porque, a no mentirse, acá no hay ni una puta computadora gratis. Acá las familias que están en la indigencia están financiando tremendos negociado para los amigos o los tributadores. ¡Que encima después se dan el lujo de iniciarle una acción por competencia desleal a Microsoft! Esto ya es un chiste.

Links con la info:

http://www.pixartargentina.com.ar

http://www.infobae.com/economia/557940-101275-0-Ahora-Guillermo-Moreno-apunta-contra-Google-y-Microsoft

http://pixartargentina.com.ar/espanol/index2.html

http://pixartargentina.com.ar/classmate/plan.html

http://mhoyos.wordpress.com/2010/04/12/las-netbooks-del-bicentenario-informacion-y-datos-reales/

http://tecnicoslinux.com.ar/archives/1271/comment-page-1#comments

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1234999

¡No puedo competir!

Posted by Freed Man on 23 enero 2011 in artículos anteriores | 7 comments

Estaba escuchando la radio el otro día y mencionaron que Pixart, una empresa argentina, junto con Guillermo Moreno y la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (guaaaauuuu, qué título) le estaban iniciando un juicio a Microsoft por “conductas anticompetitivas” pidiendo que se le aplique a la susodicha empresa una multa de $150 millones considerando «las pérdidas incurridas por Pixart, el beneficio obtenido por Microsoft y el que obtendría».

Aparentemente Microsoft bajó los precios de su Windows Vista Starter a una cifra casi irrisoria y los señores de Pixart dicen que eso hizo que disminuyera la oferta de su sistema operativo Rxart preinstalado en equipos vendidos en las cadenas como Frávega o Garbarino en los últimos años.

Antes que nada, voy a aclarar que soy un defensor constante del software libre, usuario de Linux como sistema operativo casi único durante mucho tiempo, hasta que las necesidades laborales me hicieron usarlo cada vez menos. Igualmente, cada tanto me viene genial cuando se destruye la máquina más allá de todo arreglo.

Muchas de las estrategias de negocios de Microsoft me parecen bastante guachas, como presionar a los fabricantes de hardware para que no hagan compatibilidad con XP y obligar “de hecho” a usar Vista, o los sistemas de presión que ejercen sobre los fabricantes de equipos, ofreciéndole un precio especial muy bajo por licencia, siempre y cuando ofrezcan Windows como único sistema operativo disponible. Esto es una apreciación personal y si bien yo haría negocios de forma distinta, acá se benefician todos: Microsoft vende su producto, el fabricante del equipo puede vender más barato su hardware listo para usar y el cliente obtiene una máquina con un sistema con el que está familiarizado.

¿Quién es Pixart? Pixart se ocupaba a fines de los 90’s de la distribución del producto “Corel Linux”, que luego fue discontinuado y pasó a llamarse Xandros. Xandros dejó de comercializarse en el país, pero la empresa le proveyó a Pixart el know how y la base para su Sistema Operativo Rxart, basado en distribuciones de Linux libres y gratuitas.

Luego de la devaluación de 2002 surgieron en las grandes cadenas de electrónica y electrodomésticos una serie de computadoras que eran clones armados en el país, todos con el mismo hardware, a los que le ponían un nombre de fantasía y las vendían con una apariencia de ser equipos más “profesionales”.

La diferencia cambiaria hacía que el precio de una licencia de Windows fuera muy alto, por lo que en varios de estos modelos de computadoras, se optó por poner sistemas operativos alternativos. Yo ví on-site Xandros y varios Linux distintos.

La realidad es que Frávega no le puede vender al público masivo una computadora para que después ellos le pusieran el sistema operativo. O sea, puede, pero la persona quiere ver el equipo funcionando o poder prenderlo y que funcione ni bien llega a la casa. Así que se vieron con la oportunidad de poner estos sistemas más baratos (o gratis) para poder vender máquinas dentro de todo baratas.

Obvio que a la semana el comprador llevaba la computadora a un local para que le pongan un Windows, porque no sabía qué hacer con ese Xandros. El nene no podía poner jueguitos, ni usar el msn Messenger y el office era un poquito distinto.

Pixart alega que la cantidad de computadoras vendidas con su sistema operativo fue disminuyendo por una política agresiva de baja de precios por parte de Microsoft.

Yo me pregunto ¿no tendrá que ver la inflación y el dólar planchado un poco en esto? En el 2002 era caro un Windows, en el 2010 ya no.

Y si Microsoft tiene una política de bajar los precios. ¿Esto no beneficia a los consumidores? ¿Cuál es el problema de darles a los consumidores el mismo producto que antes pero por menos plata? ¿No es eso lo que se busca siempre, que la mayoría de la gente lo pueda pagar?

La gente de Pixart, ¿habrá hecho estadísticas alguna vez de cuánto duraba su sistema operativo en estas computadoras?

Que Pixart acuse a Microsoft de competencia desleal es lo mismo que la panadería de la vuelta de casa acuse a Havanna de competencia desleal porque vende sus alfajores más barato que los alfajores artesanales de maicena y chocolate que tienen en el escaparate.

¡Eh, pero Microsoft tiene el monopolio de los Sistemas Operativos y así no se puede competir! Realmente no lo tiene.

Monopolio es tal situación en la cual alguna regulación impide la entrada de nuevos competidores en un cierto mercado.

Lo que sí tiene Microsoft es que laburó y subió la Barrera de Entrada del mercado a un nivel casi inimaginable. ¿Cómo lo hizo? Se metió en el 80 en el negocio de licenciar sus productos en vez de venderlos, popularizó su MS-DOS cuando casi no había otra cosa, no persiguió a la piratería de sus productos (yendo así a pérdida), hizo que las computadoras sean cada vez más fáciles de usar y, en el proceso, acostumbró tanto al usuario medio a sus productos que si le sacás las ventanitas no sabe qué hacer.

Y la realidad es que los que hoy lloran (internacionalmente, no me refiero a Pixart), en su momento en vez de competir y hacer algo mejor que el DOS o la pedorrada del Win 3.1, estaban todos mamando de la teta de Microsoft e IBM.

No la vieron venir y se quedaron cómodos hasta que fue muy tarde.

Pero ojo, hoy por hoy, si no querés pagarle ni un centavo a Microsoft, podés tener tranquilamente tu máquina con sistema operativo open source, con gráficas buenísimas y compatibilidad con toda herramienta “popular”.

¿Y qué conducta más anticompetitiva que regalar los productos? ¿Por qué no le pide Pixart al señor Moreno que bloquee el acceso a toda distribución de Linux? Eso sí que sería ir contra una conducta anticompetitiva.

Pero acá atrás hay otro asuntito, que va a quedar para un inminente artículo, que es que Pixart ES UN PROVEEDOR DEL ESTADO. Es el que coloca uno de los sistemas operativos de las netbooks ClassMate Plan Bicentenario, la iniciativa para regalarles netbooks a los 250.000 alumnos de los últimos años de las escuelas técnicas.

¿Está un proveedor del Estado en condiciones de hacerle una demanda a otra empresa por conductas anticompetitivas?

En cuanto a las netbooks del Estado, tienen tanto Windows como el Rxart de Pixart ¿Pueden acusar a Microsoft de conductas anticompetitivas acá? En el siguiente artículo analizo los números de esta iniciativa.

Y para los señores de Pixart: Señores, son unos inútiles que no pueden vender algo que encontraron gratis por ahí y, encima cuando no les sale su negocio imposible, van llorando para que le saquen plata a alguien que sí pudo hacer un negocio. Son lamentables.