Tags
Related Posts
Share This
Doblepensar y van…
A esta altura del partido, ya estoy seguro de que quieren volver locos a los pocos que ya no lo estaban.
A = ~A <=> Lo dice el estado
Por un lado, desde el estado te comunican que es tu deber como ciudadano renunciar a los subsidios de la luz, el gas y el agua. Se los sacan de prepo a «los que más tienen». Hacen un formulario de renuncia. Hacen un cuestionario para ver si «te los merecés». Hacen una gran campaña mediática (qué seguro costó uno que otro mango) con muchos de sus convenien-progres, como el turro de Dolina. Te dicen que si renunciás al subsidio sos un héroe de la patria y harán estatuas en las plazas que representen a esos ciudadanos concientizados.
Por otro lado, sacan un spot publicitario para que vayas corriendo (YA! YA! YA!!!!) a buscar una SUBE, para PODER MANTENER EL SUBSIDIO EN LOS TRANSPORTES.
¿En qué quedamos, muchachos? ¿No era que renunciar a los subsidios era lo mejor que se podía hacer? ¿Puedo ser considerado un héroe por renunciar a los subsidios de luz, gas y agua pero haber adquirido mi sube para seguir subsidiado en transporte?
¿Subsidiar es bueno o es malo al final? ¿Es bueno en ciertos rubros y malo en otros? ¿Quién lo decide y cómo? ¿Tiene acaso un subsidiómetro para darse cuenta?
Se me frió el cerebro y ya no entiendo nada de nada.
No entiendo el doble sentido que le ven..
Me parece bien que la gente que no necesita el subsidio renuncie a él. La gente que no viaja diariamente en transporte público no se va a «molestar» en sacar la SUBE, sí en cambio la gente que utiliza el subte, colectivo y tren a diario para ir al trabajo. Esa, en definitiva, es la gente que necesita el subsidio porque se supone no tiene otro medio de transporte.
Respecto a los subsidios de agua, luz y gas, tengo entendido que no se lo quitarán a los jubilados ni a la gente de baja condición social. Claramente ellos sí necesitan el subsidio ya no que no cuentan con suficientes medios económicos. Ahora bien ¿para que subsidiar a gente que tiene el dinero para vivir en Puerto Madero? ¿O en Barrio Parque? Me parece que en esto se ve reflejado la poca solidaridad que tienen algunos (los pudientes) frente a los que menos tienen, el poco compromiso social. Mal que les pese a algunos la Argentina somos todos: clase alta, clase media, clase baja, Capital Federal, Chaco, Santa Cruz.. y tendrán que aceptarlo.
Otra duda: ¿que solución proponen? Estoy cansada, literalmente, de las críticas y de las no soluciones. ¿Donde esta la «oposición»? ¿Alguien vio a Duhalde, a Alfonsín, a De Narvaez, a Carrio..? De repente desaparecieron! Que bien les sale hacerse humo!
El doble sentido es que por un lado te incitan a que seas un héroe nacional y renuncies a los subsidios de luz, gas, etc., y por el otro te incitan a que te anotes para recibir el subsidio al transporte.
O sea, de lo primero se desprende «subsidio = malo», y de lo segundo «subsidio = bueno». Es una u otra, y ahí tenés el doblepensar.
Más data, sacada de http://es.wikipedia.org/wiki/Doblepensar
Doblepensar (doublethink en inglés), es una palabra inventada que aparece en la novela 1984, de George Orwell, y que forma parte del léxico de la llamada neolengua.
Según el propio autor, el doble pensar, como herramienta de dominación, se puede definir de la siguiente manera:
«Doblepensar significa el poder, la facultad de sostener dos opiniones contradictorias simultáneamente, dos creencias contrarias albergadas a la vez en la mente. El intelectual del Partido sabe en qué dirección han de ser alterados sus recuerdos; por tanto, sabe que está trucando la realidad; pero al mismo tiempo se satisface a sí mismo por medio del ejercicio del doblepensar en el sentido de que la realidad no queda violada. Este proceso ha de ser consciente, pues, si no, no se verificaría con la suficiente precisión, pero también tiene que ser inconsciente para que no deje un sentimiento de falsedad y, por tanto, de culpabilidad. El doblepensar está arraigado en el corazón mismo del Ingsoc, ya que el acto esencial del Partido es el empleo del engaño consciente, conservando a la vez la firmeza de propósito que caracteriza a la auténtica honradez. Decir mentiras a la vez que se cree sinceramente en ellas, olvidar todo hecho que no convenga recordar, y luego, cuando vuelva a ser necesario, sacarlo del olvido sólo por el tiempo que convenga, negar la existencia de la realidad objetiva sin dejar ni por un momento de saber que existe esa realidad que se niega… todo esto es indispensable. Incluso para usar la palabra doblepensar es preciso emplear el doblepensar. Porque para usar la palabra se admite que se están haciendo trampas con la realidad. Mediante un nuevo acto de doblepensar se borra este conocimiento; y así indefinidamente, manteniéndose la mentira siempre unos pasos delante de la verdad. En definitiva, gracias al doblepensar ha sido capaz el Partido —y seguirá siéndolo durante miles de años— de parar el curso de la Historia.»
Querés otro «doblepensar»? La quita de subsidios por parte del Estado Nacional es heroica, mientras que la que hace Macri en un subte que no pidió tener es un «tarifazo».
Estamos todos locos…
Uds están todos locos !
Un sentido u otro es subjetivo. La quita de subsidio es BUENA para aquella persona pudiente que renuncia ya que, si no lo necesita, el Estado deja de malgastar en alguien que no tiene problemas para afrontar el verdadero costo de los servicios, y MALA para aquel que no tiene una situación económica favorable, por lo que no podría sostener un aumento en la luz, gas, agua y transporte público.
A lo que se apela es a la responsabilidad individual. Si sos consciente de que no necesitas ser subsidiado entonces: renuncia al mismo. Si sos jubilado o vivís en condiciones precarias, entonces, el Estado te mantiene el subsidio. No veo nada de malo en eso.
De todas maneras, me parece que a los primeros que deberían quitarle el subsidio es a las grandes compañías que, claramente, no lo necesitan.
Lo que se plantea es que desde el mismísimo estado se envía el siguiente mensaje: «renunciá a los subsidios de agua y luz porque es lo mejor que podés hacer, pero andá a buscar ya mismo la tarjeta loca para poder seguir manteniendo tus subsidios en el transporte porque si no, te fajamos con el aumento».
¿No era genial que si no necesitabas el subsidio renuncies? ¿Por qué te dicen que vayas a buscar la famosa tarjeta porque si no «perderás el subsidio»?
Es el famoso pensar A y no A al mismo tiempo.
Una vez que no haya delirios que desafíen la lógica en nuestra cabeza, recién podemos discutir si hay que subsidiar o no y cómo y a quién.
El problema, María Dolores, es que no captaste la ironía del articulo, NINGÚN subsidio es bueno. Vos podes necesitar el subsidio que quieras, pero en tu necesidad del subsidio está la obligación de otra persona de dártelo, la cual para muchas de las personas que entran acá, no existe. Nadie tiene porque regalarte nada, y nadie debería hacerlo, por mas que lo necesites. No hay que confundir solidaridad, con robar a los que mas tienen para darle a los que menos tienen. Eso se llama, simplemente, ROBO, por mas que lo disfraces…
Gabriel, además, en muchos casos es robarle a los que menos tienen (a través de impuestos o inflación) para darle a los que más tienen. Ahora está cambiando un poco, pero un porteño promedio recibía 35 veces más subsidios que un cordobés…
tenes razón, me confundí con eso último, por lo general es al revés…