Tags
Related Posts
Share This
Gobierno Falaz
Mas allá de que las estadísticas del gobierno indiquen que cada argentino posee 6 dedos en cada mano o que 2 + 2 = 5, es innegable que estamos en una etapa de auge en medio de la burbuja en la que vivimos , y eso, mantiene a la gente amansada.
El gobierno ha exagerado este crecimiento con numeros apócrifos, ocultando que los cimientos de la actual situación económica no se encuentran en el verso de la «nueva matriz económica diversificada con inclusión social» si no que son los mismos que protegen un castillo de cartas de su demolición, es decir se han atribuido algo que no les corresponde y poco a poco les costará evitar que la burbuja explote.
Controles de precios, restricción a las importaciones, incrementos en la presión fiscal, emision monetaria (inflación), son algunos de los factores de ajuste que terminan transformando este crecimiento artificial de una cifra tan arbitraria como el PBI en un verdadero calvario para todos, la obsesión por mostrar el crecimiento en una cifra que pocos entienden que quiere decir, se va a traducir en una disminución de la calidad de vida de todos los argentinos, y especialmente de los mas pobres, pero eso si, vana poder mostrar orgullosos el crecimiento a tasas exorbitantes, que en la realidad solo se corresponde al patrimonio de los políticos que hoy están en el poder.
A pesar de que ese crecimiento que se expresa en los cientos de números que escupe el INDEC por mes, no tenga asidero en la realidad, existe esa sensación de que «vamos bien», y de hecho, la realidad nos muestra que estamos en un periodo de crecimiento (por más que se trata de una burbuja que inevitablemente va a explotar), de todas formas mas allá de esto es la pregunta: estamos bien gracias al gobierno actual?
La respuesta podría parecer afirmativa si contrastamos las estadísticas de crecimiento del PBI (que la realidad es que hablan poco y nada de como está un país), la clave de la cuestión se encuentra en la manera falaz en la que argumentan los defensores del actual gobierno, particularmente la falacia post hoc ergo propter hoc, Wikipedia explica:
Post hoc ergo propter hoc es una expresión latina que significa “después de esto, por lo tanto, a consecuencia de esto”. A veces se acorta por post hoc.
Post hoc es también llamado correlación coincidente o causalidad falsa, es un tipo de falacia que afirma o asume que si un acontecimiento sucede después de otro, el segundo es consecuencia del primero. Este es un error particularmente tentador, porque la secuencia temporal es algo integral a la causalidad: es verdad que una causa se produce antes de un efecto. La falacia viene de sacar una conclusión basándose sólo en el orden de los acontecimientos, lo cual no es un indicador fiable. Es decir, no siempre es verdad que el primer acontecimiento produjo el segundo acontecimiento.
Post hoc es un ejemplo de la falacia de afirmación de la consecuencia. Puede expresarse así:
- El acontecimiento A sucedió antes que el acontecimiento B.
- Por lo tanto, A debe haber causado B.
Post hoc se relaciona también con la falacia de “correlación implica causalidad” o cum hoc ergo propter hoc.
Ejemplos
Ejemplo:
- El gallo siempre canta antes de la salida del sol.
- Por lo tanto, el canto del gallo provoca que salga el sol.
Otro ejemplo:
- Las ventas de helado aumentan mucho en el mes junio.
- Los accidentes de tráfico aumentan mucho el mes de julio.
- Por lo tanto, el que las ventas de helado aumenten provoca que los coches tengan más accidentes.
El comentario final en «la enciclopedia libre» es muy atinado al tema en cuestión: Esta línea de razonamiento es la base para muchas creencias supersticiosas y de pensamiento mágico.
Tener en cuenta esta falacia a la hora de confrontar con supersticiosos que creen que las acciones individuales de un hombre o una mujer con poder político [es decir, con el poder de realizar imposiciones a los demás (el pueblo)] pueden llevar bienestar y prosperidad es una buena herramienta para dejar expuesto el mundo imaginario en el que viven.
Por alguna razon el INDEC me hace acordar al Ministerio de la Abundancia descripto en la novela 1984.
Si realmente la pregunta seria en primera instancia: que es el PBI. Por favor corregime si me equivoco pero seria : gastos de consumo + gastos de inversion + exportaciones netas + gastos del estado ? estoy bien ?.
Si es asi , de las 3 primeras se puede hacer un perfecto accounting , o calculo economico y por lo tanto evaluar si son o no sustentables. De la 4ta es imposible (i.e. futbol para todos , aerolineas argentinas , et cetera ).
Por otro lado , cuando se analiza el crecimiento economico en funcion de PBI , tenemos que considerar que es imposible hacerlo en especie , pero tenemos las bondades del intercambio indirecto , quiero decir usamos un medio de intercambio. Pero aqui se presenta el problema , cuando el medio de intercambio es «legal tender» y ademas el suplemento del medio esta monolopolizado , y ademas el mopolizador puede cambiar a su antojo la relacion de dinero ( usualmente incrementan el suplemento ) mi pregunta es como posiblemente podes saber si creciste , quedaste o igual o bajaste en el crecimiento economico en funcion del PBI medido en dinero ? creo que es imposible
El artículo señala algo que muchas veces sucede, pero que no se aplica al caso.
El crecimiento del país no es medido unicamente por el PBI, índice que como bien indican no nos dice demasiado acerca de la calidad de vida. Sin embargo el crecimiento argentino se encuentra avalado por muchas fuentes y diversos indicadores.
Algunos se me vienen a la mente:
-La CEPAL afirma que Arg es uno de los países que más ha reducido el desempleo
(http://www.elsalario.com.ar/main/trabajo-decente/Informeslaborales/cepal-argentina-esta-entre-los-paises-de-la-region-que-mas-redujeron-el-desempleo-en-los-ultimos-seis-anos)
-Argentina tiene uno de los más grandes presupuestos en Ciencia y Tegnología del continente y el resultado está a la vista. Las publicaciones están muy por encima de la medio continental.
(http://www.eclac.cl/iyd/website/default_001.asp)
Los invito también a repasar el Informe de Desarrollo Humano que elabora el PNUD, que lejos está de basarse unicamente en el PIB.
Argentina está dentro de la categoría «Alto desarrollo humano». En el informe se afirma (mediante un método científico, el del análisis estadístico sociológico) que el país ha crecido en términos de:
.esperanza de vida
.reducción de la mortalidad infantil
.alfabetización
ESTOS RESULTADOS ESTÁN DIRECTAMENTE RELACIONADOS CON POLÍTICAS DE GOBIERNO CONCRETAS Y QUE CUALQUIERA MÍNIMAMENTE INFORMADO PUEDE CORROBORAR. NO ES EN ABSOLUTO UN CASO DE «POST HOC»
Estimados redactores de Que no te pisen, no confundad escepticismo con ceguera, ni inteligencia con oposición. Necesitamos que haya críticas al poder, mientras más elaboradas y profundas, mejor.
Aaron ,
Mire los links que pasaste y los mismos per se no indican que esas evaluaciones no sean post hoc.
Para mantener el orden para responderte voy a hacerte un quote
Aaron dice:
-La CEPAL afirma que Arg es uno de los países que más ha reducido el desempleo
(http://www.elsalario.com.ar/main/trabajo-decente/Informeslaborales/cepal-argentina-esta-entre-los-paises-de-la-region-que-mas-redujeron-el-desempleo-en-los-ultimos-seis-anos)
Te contesto , no se ve de que manera analizaron las tasas de desempleo y no se discrimina si el desempleo se redujo por generacion de empleos privados o publicos. Esto es importante pq si la mayor reduccion se produjo por empleos publicos , necesariamente implica que el argumento es post hoc. Los empleos publicos se financian via redistribucion via impuestos ( inicialmente, usualmente no alcanza y el estado necesita endeudarse o inflar el suplemento de dinero ) , cuando hay una redistribucion se produce una realocacion de recursos ( medios de produccion y labor ) como esta redistribucion es compulsiva necesariamente el uso de los medios de produccion no especificos es menos eficiente , los medios de produccion especificos quedan sin uso y por lo tanto la utilidad marginal total del labor se reduce. Se ve claramente que quedamos worse off en vez de better off , no hay creciemiento de la economia sino que hay decreciemiento.
Aaron dice:
-Argentina tiene uno de los más grandes presupuestos en Ciencia y Tegnología del continente y el resultado está a la vista. Las publicaciones están muy por encima de la medio continental.
(http://www.eclac.cl/iyd/website/default_001.asp)
Te contesto que aplican exactamente los mismos principios que para lo anterior , estas asumiendo que la realocacion de recusros es mas eficiente que si esos recursos se hubieran usado por su propio acuerdo. No se sigue.
Aaron dice:
Los invito también a repasar el Informe de Desarrollo Humano que elabora el PNUD, que lejos está de basarse unicamente en el PIB.
Argentina está dentro de la categoría “Alto desarrollo humano”. En el informe se afirma (mediante un método científico, el del análisis estadístico sociológico) que el país ha crecido en términos de:
.esperanza de vida
.reducción de la mortalidad infantil
.alfabetización
ESTOS RESULTADOS ESTÁN DIRECTAMENTE RELACIONADOS CON POLÍTICAS DE GOBIERNO CONCRETAS Y QUE CUALQUIERA MÍNIMAMENTE INFORMADO PUEDE CORROBORAR. NO ES EN ABSOLUTO UN CASO DE “POST HOC”
Te contesto , que creo que es al reves , estos resultados surgen a pesar de las politicas de gobierno concretas. De vuelta volves asumir que la realocacion de recursos compulsiva por parte del estado hace que el uso de los mismos sea mas eficiente.
Asi como vos me indicaste que leyera los informes del PNUD , yo te recomiendo que leas a FA Hayek , Ludwig von Mises , N.G. Pierson y George Halm y los argumentos que no proceden de ceguera ,acerca de la imposibilidad de calculo del planeamiento economico colectivista.
El crecimiento economico es legitimo cuando es en funcion de equity (acumulacion de capital) y no cuando es en funcion de deuda , ahi es donde haces efectivamente lo contrario , destruis riqueza , por supuesto que hay gente que se beneficia inmensamente con esto.
saludos