Tags
Related Posts
Share This
Manual del militante por la libertad
Regla única:
Pensá por vos mismo y actuá de acuerdo a tu consciencia
Fin
Bancamos la Libertad
Regla única:
Pensá por vos mismo y actuá de acuerdo a tu consciencia
Fin
Bienvenido, Comandante X!
¿Recién llega y ya impone el manual? ¡Así no funcionan las cosas acá!
En lo que se enteren los militantes K que los liberales tienen un manual tan breve, me parece que va a haber un cambio de bando masivo… Ojo…
Que significa pensar por vos mismo? :S
Solo un idiota con mente de esclavo puede preguntar eso.
Entonces cual es la respuesta?
No creo que un «idiota esclavo» se haga preguntas. Supongo que decir «pensar por vos mismo» es idiota, ya que es obvio que si pensás es justamente por vos mismo (no le pedís prestado el cerebro a nadie) y otro ser humano no puede meterse en tu cabeza y pensar por vos. En todo caso te llena el bocho con SUS ideas y vos las seguís al pie de la letra sin pensar (en el caso de que seas idiota y «esclavo»), básicamente no estarías *pensando* y ya.(En fin, «por vos mismo», sobra). Y eso es lo que yo interpreto de «pensar por vos mismo», pero por otro lado, también puede querer decir que pienses por tu beneficio («por vos mismo»). Así que bueno, no siempre hay que creer que todo el mundo entiende lo que vos pretendías que entienda con tus palabras. De ahí surgen los graves problemas de comunicación entre la gente.
Horrible actitud que no lleva al diálogo, Martin Benegas. Mientras más claras las cosas, mejor, siempre.
No comprendo la actitud de bardear como inepto. Quizá sea porque sos medio idiota ;)
You neeed to anderstand that you need to learn to agitaring before boquear. There are a lot of argentinos payed with a lot of guita to speak in favor of Cristina. If Cristina won the elecciones here with a lot of support, it’s because she payed negros to votarla. This is a dicteitorship, because they don’t listen to the pipol in the square that want to buy foreign plata and kill all the negros. Help us, dear yankees, and ask Cristina a lot of incomodating questions.
que raro, yo pense que se referian al manual de como tomar colegios del «frente de estudiantes libertarios», si leyeron bien. Tocamos fondo
http://www.lanacion.com.ar/1510233-el-manual-de-la-toma-de-los-colegios-de-la-ciudad
http://es.wikipedia.org/wiki/Comunismo_libertario
Absolutamente nada que ver con el liberalismo libertario! En teoría … son «Comunistas libertarios».
Cuando yo iba al colegio, todos, absolutamente todos tratábamos de zafarla, estar ahí adentro el menor tiempo posible y rajarnos al carajo.
No puedo entender cómo alguien quiere «tomar» las instituciones «educativas». Si tanto te molesta, no vayas y listo. O zafala haciendo lo mínimo y hacé tu vida.
Están completamente pirados.
Para pensarlo nomas… Entre otras expresiones como «Me importa una infinita cantidad de carajos tener el más mínimo grado de consenso con esta gente. Casi desde que el mundo es mundo, el mundo se divide en clases», dejo este extracto del señor Aliverti:
«Pero también habrá los preocupados legítimos. Por ejemplo, gente agotada o inquieta frente al hecho de espaciar relaciones, o directamente perder amistades, porque cada vez que salta lo político –y no hay forma de que no salte, por un lado o por otro y más temprano o más tarde– los choques son irreconciliables. Este tercer elemento es eso de la división de los argentinos. De los riesgos de profundizar las diferencias, de fijarnos en lo que separa antes que en lo unificador, de no promover el consenso. Eso de que la confrontación es buscada adrede y no como producto del intercambio de ideas. Eso de que pueblo dividido es sinónimo de sociedad que no avanzará nunca. Eso de que en una democracia no hay enemigos sino adversarios. Pues bien: uno ya está harto de estas boludeces monumentales y cree que es hora de salirles al cruce, porque de lo contrario se asienta un embuste que impide debates serios. ¿Desde cuándo resulta que la política no es conflicto invariable y progresivo, si es que realmente hay pugna ideológica y no una escenografía institucional de cartón? ¿O es tan difícil darse cuenta de que estos sectores afiebrados por la necesidad de diálogo –para concederles candor– son el árbol genealógico de la oligarquía, de las masacres de toda nuestra historia, de las dos toneladas de bombas sobre civiles indefensos en junio del ’55, del genocidio del ’76, del sultán riojano que añoran, de la deuda externa que socializaron, de la propiedad agropecuaria nacida en cada oreja de indio entregada a las huestes de Roca? ¿De qué diálogo y de qué dictadura hablan? ¿Así que el pueblo fue y es su enemigo, pero para el pueblo deben ser sus adversarios democráticos?»
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-203553-2012-09-17.html
Agrego algo importante. Dice Aliverti en ese texto: » Lo de la re-re es una estrategia equivocada que les proporciona gimnasia aglutinante. Es lo único de que pueden valerse y por eso lo amplifican.»
Espero sean conscientes de que «la re-re» no es nada, es lo mínimo, que en la potencial reforma de la Constitución se van a venir cambios de fondo, de forma y de contenido, mucho más relevantes que el periodo presidencial. Se viene un cambio de raíz muy grande, díganle adiós al republicanismo. Muchas cosas pasarán a ser constitucionales, y se terminó ese argumento de «constitucionalidad» (otra tema es la legitimidad). La reforma, será La Reforma.