Tags
Related Posts
Share This
La Realeza
Fin del siglo XVIII, se desencadena la Revolución Francesa, clamando por la eliminación de la monarquía, de las deudas de los siervos y de las diferencias entre la nobleza y el pueblo, principalmente de la impositiva de la que estaban exentos.
Unos pocos años antes, un grupo de personas se separaba en Norteamérica de otra monarquía y se declaraba libre de todo soberano.
Por un lado, se hizo la Declaración de los Derechos Humanos, por el otro la Declaración de la Independencia, la Constitución Republicana y el Bill Of Rights.
- Shall we?
Si bien se hizo de diferentes formas y evolucionaron de manera distinta, ambos lugares buscaban terminar con los títulos y las ventajas con los que un grupo de personas utilizaban los resortes de la fuerza del Estado para vivir una vida de opulencia y viva la pepa. Todo a costa de dineros sacados por la fuerza a otros, claro.
- Viva la Fgraaanz!
Los estados previos se distinguían porque la realeza, los nobles y su corte:
- Fijaban impuestos altísimos y arbitrarios, proveyendo casi nada a cambio.
- Definían el actuar de sus fuerzas armadas, muchas veces para sus fines y caprichos.
- Decidían qué negocios y actividades se podían llevar a cabo y cómo, beneficiando a sus amigos, aduladores y chupamedias.
Y todo esto era posible porque desde generaciones atrás habían decidido que eran reyes por designio divino, y toda la gente lo había aceptado por sus creencias religiosas. O creés que es el rey por designio divino o te vas al infierno por toda la eternidad. No había mucha elección en la época.
- ¡Estamos de joda por Designio Divino!
Pero los pensadores franceses e ingleses de ese siglo plantean interrogantes y llevan a un cambio de paradigma. Se elimina la creencia de que Dios había puesto a cargo a esos señores y que ellos eran los dueños de la tierra y que gracias si te dejaban hacer algo.
Burgueses y trabajadores juntos se encargan de derrocar a la realeza y generar un sistema a través del cual se le pusieran límites al poder: Voto democrático, división republicana de poderes, declaraciones de derechos.
Si bien las formas anglosajona y francesa eran muy distintas entre sí, ambas buscaban eliminar el privilegio. La anglosajona a partir de maximizar la libertad, la francesa con una libertad que tiraba también hacia la igualdad.
Y tuvieron tanto éxito que sus modelos fueron copiados a lo largo y ancho del planeta, un poco antes o un poco después, pero llevaron a que las monarquías desaparecieran o quedaran como un simple adorno histórico, como en Inglaterra y España.
- ¿Alguien trajo empanadas?
Doscientos y pico de años después, puede observarse a un grupo de personas, los políticos, que viven una vida de lujos con la que la realeza no llegaba a soñar: aviones privados, viajes en helicóptero, fiestas y cócteles, relojes de oro, vestidos de un solo uso, guardias de seguridad, asistentes por doquier, servidumbre y magníficas residencias.
Estos políticos, entre otras cosas:
Fijan impuestos altísimos y arbitrarios: 21% de IVA, retenciones, impuesto al cheque, impuesto jubilatorio.
Deciden qué actividades se pueden llevar a cabo y las regulaciones que deben cumplir: No se puede plantar Trigo en Trevelin, no se pueden importar autos, no se pueden importar zapatillas para correr, así se beneficia un amigo, hay que agremiar obligatoriamente, cuotas de exportación e importación, etc.
Definen la forma y el actuar de las fuerzas armadas y de seguridad, siguiendo sus caprichos: la policía sin armas va a proteger a okupas de un espacio público al mismo tiempo que lleva preso a un comerciante que se defiende de un chorro.
¿Alguien me quiere decir para qué carajo se terminó con el Despotismo Ilustrado? ¿Cuál es la diferencia entre la realeza y la clase política?
¡Ah, claro! Antes se justificaba porque el cargo era obtenido divinamente. Y eso estaba mal.
Ahora, el poder lo otorga la gente. Una primera minoría de la población, entre un 30 y un 40%, levantó la mano para que se hagan cargo de la administración del Estado, entonces está bien.
¿Soy el único piensa que es peor esto que el Despotismo Ilustrado?
Porque antes, venía un tipo con un montón de gente que creía que era el elegido por Dios para gobernar un lugar y, si no te gustaba, te la tenías que comer igual o mandarte a mudar o ir al infierno.
Pero ahora, está clarísimo que los políticos son meros administradores temporales de lo público. ¿Cómo es posible que vivan aún mejor que la realeza, teniendo las mismas ventajas y cometiendo los mismos abusos sin que nadie haga nada?
Encima, al no tener una justificación sanguínea o divina para poder eternizarse en sus cargos, toda esta “realeza” modifica a su antojo las regulaciones que les dieron el poder, evitando la entrada de nuevos jugadores o de cualquier cosa que ponga en peligro su continuidad. Esto puede observarse en la Ley de Partidos Políticos, que dificulta y casi anula su creación, en el uso indiscriminado de recursos como propaganda, en la Ley Electoral y en la regulación de la forma en que la política puede financiarse.
No conformes con eso, dicen que todo lo hacen por la gente, para mejorarles la vida a los más necesitados y que van a buscar la igualdad de todas las personas.
¿De qué igualdad pueden hablar con un Rolex de oro y un vestido Louis Vouitton de único uso?
¿De qué igualdad pueden hablar con viajes diarios Olivos – Casa Rosada en helicóptero, con costos de más de U$S 3.000?
¿De qué igualdad hablan cuando tienen aviones que los llevan a su casa el fin de semana, pasajes gratis, autos 0Km con chofer?
¿De qué igualdad hablan cuando viven en un palacio en zona norte, con un escuadrón de sirvientes?
¿De qué igualdad hablan cuando, por estar en un cargo por cuatro años (o menos) reciben una jubilación vitalicia de privilegio, mientras los que laburaron toda su vida reciben mil trescientos mugrosos pesos?
Y todo esto sin siquiera nombrar cualquier paso de fondos públicos a su patrimonio personal o el de sus testaferros. Solamente teniendo en cuenta lo que leyes, decretos y regulaciones les permiten.
Son unos FARSANTES, que están viviendo como reyes gracias al laburo que hacés vos, que hace un peón de campo, que hace un operario metalúrgico, que hace un profesor, que hace un vendedor, que hace un inventor, que hace una maestra jardinera. Laburan todos casi cuatro meses al año para que ellos puedan darse todos esos lujos. Y que te mientan en la cara diciendo que están haciendo lo que hacen para disminuir la brecha social, para que no falte pan en la mesa de los argentinos o para eliminar la pobreza.
Caraduras, eso es lo que son. Y pelotudos los que les creen a pesar de ver cómo viven.
Yo no les puedo creer a la señora y sus cómplices que quieren la igualdad hasta:
Deje de viajar diariamente en helicóptero de Olivos a la Rosada.
Es más, no le puedo creer hasta que no DEJE DE VIVIR en la quinta de Olivos. Creo que la Rosada es suficientemente grande para que le armen un par de ambientes, un baño y una cocina. Porque ¿cuánto sale mantener Olivos? ¿y por qué si quiere la igualdad vive en un palacio? Por mí, que lo vendan. O, mejor aún, que lo regalen. Con la falta habitacional que hay, bien le vendría el predio a un montón de gente. Que se lo regalen a los que tomaron el indoamericano.
Se deshagan del Avión Presidencial. No necesitan ese avión gigante parado la mitad del año. Si quieren el avión chiquito para algún viaje muy especial, bueh, vaya y pase. Pero las grandes comitivas, que paguen los pasajes y viajen por una línea común, que seguro sale más barato que mantener tremendo avión todo el año.
Se eliminen las jubilaciones de privilegio. Jueces, diputados, senadores, presidentes. Pueden tener buenos sueldos, pero no pueden tener un sueldo vitalicio porque se los votó una vez. ¿De qué igualdad me están hablando, señores? ¿O acaso hay alguien más que pueda hacer eso? ¿Cobrar eternamente una alta suma por trabajar solo cuatro años?
Los jueces paguen impuesto a las ganancias como el común de la gente. O que lo declaren inconstitucional, una de dos. ¿Pero qué es eso de tener un régimen tributario o una exención? Por lo mismo se armaron revueltas en Francia.
Los políticos ganen, como máximo, el doble de una jubilación mínima. Si después de cobrarles tributo por una infinita cantidad de años le dan un monto a los jubilados, el doble debería ser no solo más que suficiente, sino hasta excesivo para vivir.
Los políticos dejen de poder definir su propio sueldo a través de una votación hecha por ellos mismos. ¿O acaso hay otros empleados que puedan decidir cuál es su sueldo y que el empleador esté obligado a pagárselos?
Envíen todos a sus hijos a los colegios públicos de los que tanto se llenan la boca hablando maravillas.
Al que pregona igualdad y después usa la plata del poblador rural de Formosa para todo esto, lo único que se le puede creer es que está ahí para disfrutar el estilo de vida que le provee la política. No debería haber una sola persona en el mundo que no repudiara esto. Empezando por los que hablan de la igualdad de oportunidades y de la distribución de la riqueza.
Debería darnos asco pasarnos varios meses del año trabajando solamente para mantener a esta manga de vividores. ¿Para esto se hicieron la Revolución Francesa, la Revolución de Mayo, la Independencia de Inglaterra, la Independencia de España? ¿Para que todo el mundo trabaje para mantener a un grupo de vividores y sus lujos? Una vergüenza. Una absoluta vergüenza es lo que deberíamos sentir cada vez que no hacemos algo al respecto.
Excelente explicacion de como fue, es y lamentablemente sera la vida politica. Si se me permite me gustaria adjuntar esta nota en cadena de mails.
Slds!
¡Mande a quién quiera y como quiera! Si quiere citar a quenotepisen.net, no nos enojamos :D
Spread the message!
por supuesto que sera citada la Web.
Slds!
Tenes completa razon. No solo no son iguales, sino que se creen superiores. Tienen mas derechos por acceder a un cargo publico que le resto de los demas.
igual quiero contar algo que me paso un par de veces y me lleno de indignacion. Esto paso al la vuelta del ministerio de conomia, donde trabajan funcionarios de segundo nivel para abajo. Ahi tienen un estacionamiento (seguramente gratuito..bha mantenido por todos nosotros, mientras que un ciudadano comun tiene que pagar entre 15 y 20$ la hora). Pero eso no es lo peor, lo peor es que cuando va a entrar un auto a este estacionamiento el policia que hace guardia en esa entrada (hay caramba yo tambien quiero un poclicia que me cuide el auto, porque no puedo si pago mis impuestos tambien) PARA el trafico peatonal para que pase el auto del funcionario. Ahora, la ley supuestamente dice que el peaton tiene prioridad absoluta por sobre los autos en cualquier situacion, MAS SI ES EN LA VEREDA, o me equivoco. Es decir que estos funiconarios son superiores que los demas. Yo ciudadano comun para entra a mi cochera, deberia ceder el paso a los peatones. Porque este funcionario no?
La primera vez mi reaccion fue de sorpresa, ya que me tocaron el silvato y me detuve…y solo era para dejar pasar el auto. La sgunda vez segui caminando como si nada, y le lance una mirada de odio hacia el policia. Pobre en realidad el que la merecia era el del auto, pero bueno uno se descarga con el que tiene mas a mano. Decir que soy grandote y no se animo a decirme nada…porque si no terminaba preso, solo por ejercer mi derecho a circular libremente.
ahora bien, me podrian argumentar que este hombre necesita llegar rapido a su puesto de trabajo porque reliza tareas muy importantes para el «bien» de su pais…podria escribir veinte parrafos refutando esto. Hace falta?
en fin queria remarcar como en las pequeñas cosas, la monarquia no termino, sino que cambio la forma de transmision y gozo de sus beneficios nada mas.
Eso lo veo todos los dias, es verdad. concuerdo contigo.
Es de lamentar, pero yo al menos considero como un supuesto el hecho de que los mandatarios vivan una vida regalada, rodeados de lujos y siempre malgasten fondos públicos. Esto es inherente a todos los estados, y se agrava cuando la ciudadanía abandona los mecanismos de control.
Pero lo que es peor es que lentamente se van imponiendo los modelos económicos propios del mercantilismo que predominaban allá en las monarquías europeas hace unos siglos. La economía de los monopolios concedidos a los amigos del régimen, las restricciones y prohibiciones constantes contra los productores, exportadores e importadores, etc, etc. Todo esto es una señal de que el futuro no se presenta muy promisorio. Son unos cuantos los autores que sugirieron que el estado es una especie de moderna divinidad, y como toda deidad no puede más que exigir sacrificios a los súbditos.
De modo que en los tiempos que corren seguiremos siendo sacrificados en nombre de la sagrada «distribución de la riqueza».
Esta sugiriendo que estamos entrando en una espeie de «medioevo» moderno?
LA verdad que no lo habia pensado asi, pero habria que analizar los indicadores para ver cuan cerca estamos de esa etapa «oscura»…
Por supuesto, estamos regresando a la etapa más oscura! Podemos tener una sociedad plena de riquezas materiales, de desarrollos tecnológicos, científicos, etc. pero si la cultura no acompaña estos logros vamos a retroceder, tenelo por seguro.
Excelente nota, hago una aclaraciòn que escuchè una vez respecto de la Residencia de Olivos, si bien el estado se hace cargo de sus gastos y usufructuo no puede venderla pues no le pertenece, sus dueños sòn la familia Pueyrredòn (Patricia Bullrrich pertenece a esa dinastìa) y vuelve a sus manos el dìa que algun Presidente decida no usarla, casi ocurre con Nestor….
Me extraña que los colectivistasno comentaran en este post, quizas se estan dando cuenta que no se puede defender a los indefendibles, es decir, a los politicos corruptos que nos gobiernan.
es asi….pero desde siempre, no soy k,, pero esto fue siempre asi, y el pueblo lo permitio, y muchos argentinos tienen mas de lo que nesecitan para vivir, y no son todos politicos, anda al campo y fijate cuantos vehiculos tiene una misma persona..eso es una falta de respeto, nosotros votamos, hagamonos cargo, pensemos el voto, evaluemos. Eduquemos a nuestros hijos con otros valores que no sean los que muestra la tv, pasemos tiempo junto a ellos, en lugar de comprar su amor con juguetes caros..
Esta mierda va mas alla d los k o los no k
Laura: la propiedad ganada fruto del trabajo, el tiempo y el esfuerzo propio no es una falta de respeto. Una cosa es la propiedad obtenida fruto de impuestos y robos, otra la ganada trabajando honrradamente y sin agredir a terceros.
No se puede mezclar lo obtenido mediante violencia de lo obtenido mediante medios pacíficos y libres intercambios.
Si alguien quiere regalar juguetes caros que lo haga, es su trabajo y cada uno elige destinarlo en lo que prefiera. Las valoraciones de cada uno son subjetivas, no podemos andar definiendo en que es valido que otro gaste su sueldo. Mientras no agreda a terceros, es su vida, su trabajo, su desición ante que intercambiarlo.
¿Seguro?… No viste los campos del diputado Olmedo, los de Du pont, Nidera, etc. ¿estas seguro de que no es una falta de respeto?.
Lamentablemente tengo familiares chacareros, muy allegados a mi flia. tanto es asi que hasta yo mismo tenia acciones metidas ahí, fue por un breve lapso así como las herede, las vendí. A mis familiares les encanta exportar porotos, se ve que su cabeza no les da para mas, pobrecitos.
Durante los 90′, cuando existía esa libertad de mercado tan anheladas por ustedes… Los campos daban perdidas tooooodo el tiempo, las aseguradoras se abrían de gambas y nunca te respaldaban, las tasas para los prestamos a los pequeños y medianos productores estaban por las nubes.
Lo que recuerdo es que tenían, mas bien dicho, teníamos una ford f 100 año 79 destruida, funcionaba… porque era un caño de todas maneras. alquilábamos maquinas para laburar los campos, sembradora y cosechadora, también teníamos un tractor fiat del año 40, recuerdo que varias veces se pidieron prestamos para comprar semillas.
Hoy ellos tienen dos 4×4 ok!, las vi en año nuevo (aclaro que los fui a ver por pedido de mi madre), sembradora y cosechadora modernas, ya no hay deudas ni remates, y mi primo que quiere ser piloto me contaba mientras cenábamos que querían comprar una avioneta para fumigar… ja!
¿Podes creer que salieron a cortar rutas y a despotricar contra la 125?
¿Como haces para explicarme que esto no fue una falta de respeto?, una avioneta para fumigar man!!!
Si bien podríamos debatir muchísimo sobre como se hizo la repartija de los campos de Argentina en su momento (a través de las instituciones del Estado) y así para atrás hasta debatir «la apropiación inicial Lockeana», yo considero que hoy por hoy no tiene sentido llorar por los errores del ayer. Es lo que es y lo que importa es lo que hagamos de hoy para adelante, incluso respetando injusticias del pasado que sería demasiado complicado tratar de corregir.
Respecto de la cantidad de vehículos que tiene una persona, mientras los haya ganado honradamente con el fruto de su trabajo y sin ejercer la fuerza sobre otro, que tenga los que quiera y pueda.
Nadie puede juzgar a otro sobre lo que necesita para vivir. La realidad es que lo único que se necesita para vivir es ingerir diariamente una dosis de calorías, excretar otra y respirar. Todo el resto es opcional. El problema de juzgar lo que otro necesita para vivir (y actuar sobre lo que le «sobra») es que abrís la puerta para que otro haga lo mismo con vos. ¿Y si a ese le parece una falta de respeto que tengas un auto? ¿o ropa?
Estoy de acuerdo que va mucho más allá de los k o quien sea el gobernante.
¿Cuáles serían los valores que nombrás para educar a nuestros hijos?
Laura, según veo ya te adelantaron parte de lo que te diré, pero mi respuesta gira en torno a lo mismo. No es una falta de respeto la riqueza de algunas personas, si alguien tiene diez vehículos de alta gama y se los ganó sin recurrir a la fuerza o al fraude está en todo su derecho de tener esos autos y mayor cantidad aún si lo desea. En la medida en que dejemos de ver la riqueza como un insulto vamos a estar listos para progresar.
(necesitan)
Acabo de perder 10 minutos leyendo semejante huevada muy bien redactada por supuesto. Claro, supongamos que la presidenta tenga que tomarse un bondi para ir de la casa rosada a Olivos, no se si el que escribió esta nota vive en Bs As, yo si y les puedo comentar como es, el viaje en bondi tardaría algo así como una hora, de ida solamente si contamos la vuelta son 2 horas.
Tenes razón!, son déspotas por tener servidumbre, te recuerdo que a Nestor K los mozos de la casa rosada lo lloraron como a nadie el día de su velatorio, mas allá de esto, supongamos que la presidenta tenga que cocinarse y limpiar la quinta de Olivos, no se si el que redacto semejante huevada paso alguna vez por la quinta de Olivos, yo si paso por ahí, varias veces a la semana, y les puedo asegurar que es inmensa, seria imposible que una persona se encargue del mantenimiento de semejante mansión. Concluyendo: supongamos que no hay «servidumbre» en Olivos y la presidenta tiene que cocinarse la comida, tarda fácilmente dos horas mas, si también levanta la mesa y limpia los platos. si pierde 4 horas entre viaje y cena, mas las horas de descanso…. pregunto ¿quien nos gobierna?
¿Te molesta el Rolex? pero no decís nada de las 1000 escuelas que se construyeron en estos ultimo 7 años, y todavía faltan 400.
¿Te molesta los viajes en avión? y no hablas de los 50 mil millones de dolares en reservas, no hablas de que ya no tenemos relaciones carnales con el FMI…
Por supuesto que todavía falta mucho por hacer; hay hambre, desocupación, etc. Te explico; eso no se resuelve de la noche a la mañana, lleva un tiempo y en Argentina esos indices (hambre, desocupación, inseguridad, etc.) están descendiendo en tiempo record, por las políticas «populistas» de las que tanto renegas… Si, la verdad que tenes razón, el estado no sirve para nada cuando interviene taaaanto en la libertad individual, que lindo eran los 90, que lindo era veranear en Miami…
Carlitos, Carlitos…¿Carlitos Manem acaso? No te tomés las cosas tan personales, che…¿o estás practicando para milit…digo para trabajar en Télam?
Los ejemplos dados son esos por lo burdos, actuales y cercanos que son. Pero lo mismo va para un presidente italiano, un senador yanqui o un político de los noventa.
Igualmente, no leíste bien. Para empezar, no dije que fuera en bondi, podría ir en AUTO, que no cuesta 3.000 dólares por viaje. Y después, le dí la solución: Regale o devuelva esa mansión y múdese a la Rosada, así tarda 5 minutos en ir de la casa al trabajo. Para alguien como vos que no quiere que no pierda ni un minuto en gobernar, debería haberte parecido una idea genial.
¿No querés que pierda tiempo cocinando? Que pida Delivery o algún cátering, que seguro es mucho, pero mucho más barato que tener un grupo de cocineros a disposición las 24hs.
Los Rolex en sí no me molestan. Que una persona te saque plata y te diga que va a hacer caridad con ella y hable de lo malo que es el capitalismo y que los pobres y bla bla bla mientras da un discurso con UN ROLEX COMPRADO CON TU PLATA sí.
1000 escuelas para adoctrinar en la religión del estatismo ¿a quién le sirven más, al que va o al que las hizo para seguir perpetuándose en el poder?
¿Reservas? En caso que esa cantidad no tuviera pases pasivos y otros truquitos contables, solo servirían para respaldar la moneda, cosa que no pasa si siguen imprimiendo billetontos a lo loco. Además ¿de dónde te creés que salió esa guita? Es toda guita AFANADA a los contribuyentes.
¿A vos te empernaron los del FMI? ¿Te tocaron de manera impropia cuando vinieron en sus «misiones»? Porque la verdad a mí no me tocaron nunca y nunca tuve relaciones carnales. La deuda del Estado es del Estado y como yo no soy parte de la institución del Estado, no tengo ningún tipo de deuda con el FMI.
Ahora te pregunto…si tener que pagarle una deuda a una institución, mediante negociaciones, es una relación carnal….¿que te saquen más del 40% de lo que producís sin que puedas ni defenderte ni objetar qué es? Mínimo, una violación si lo comparamos. O sea que te gusta que te violen. Me quedó clarísimo.
Hay gente que, al final, no quiere ver que el rey está desnudo. Como dice un amigo «Se puede llevar al caballo al río, pero no se lo puede obligar a tomar agua».
¿A vos te empernaron los del FMI? ¿Te tocaron de manera impropia cuando vinieron en sus “misiones”? Porque la verdad a mí no me tocaron nunca y nunca tuve relaciones carnales… ???
Se nota que jamás laburaste macho, te dedicas a escribir huevadas online y nada mas. Las recetas de los 90 produjeron un retroceso económico de enorme escala, muchísima recesión, ajustes, recortes de sueldo a los empleados públicos, recorte de un 13% a los jubilados, ni hablar de pedir un aumento, privatizaciones sin ningún control… ¿Seguro que a vos no te tocaron el culo?
Ahora te pregunto…si tener que pagarle una deuda a una institución, mediante negociaciones, es una relación carnal….¿que te saquen más del 40% de lo que producís sin que puedas ni defenderte ni objetar qué es? Mínimo, una violación si lo comparamos. O sea que te gusta que te violen. Me quedó clarísimo???????
Mientras ese dinero vuelva al estado para seguir construyendo escuelas, hospitales, carreteras, que haya menos hambre y ayuda social, etc. a mi no me molesta, el ser humano necesita vivir en sociedad y para ello necesita de un estado que respalde a esa sociedad.
Creo que ya te lo había dicho anteriormente, pero si son tan liberales (el liberalismo es un egoísmo recontra encubierto) y detestan al estado, porque no se van a vivir al medio del impenetrable en el Chaco, y ahí forman su nueva civilización… a ver cuanto aguantan sin internet y una duchita caliente…
Nos vemos en el 2015…
¿Un retroceso económico? Me gustaría ver cómo habría conexiones a internet a través de las líneas telefónicas de Entel…o industria pesada con las instalaciones eléctricas de SEGBA. Me gustaría ver a los bloggeros K escribiendo y tuiteando con celulares de Entel…de industria nacional.
¿Recortes de sueldo a los empleados públicos? Genial, porque puedo contar con los dedos de la mano a los que no se rascan el higo a cuatro manos. Cada vez que uno tiene que ir a hacer un trámite, por más boludo que sea, pierde un día en estupideces.
¿Recorte del 13% a los jubilados? ¿En una estafa al estilo Madoff o Cavalaro? ¿Por qué no me extraña? Más allá del recorte, el sistema jubilatorio es una estafa absoluta. Hablando de eso, tu reina anunció que le iba a dar 1.300 pesitos de jubilación a los viejitos ¿eso te parece bien también?
A mi bisabuelo, que le sacaron una impresionante cantidad de guita durante toda su vida para la jubilación, lo cagaron y le pagaron menos. Fue a juicio, lo ganó y aún así se negaron a darle la platita.
A mi abuelo, que también le recontra afanaron por más de 40 años, lo jubilaron con la mínima. A mí no me quedan dudas de que el sistema jubilatorio es una estafa. Que no haya recortes, que no haya NADA y listo. Que cada uno guarde su platita.
¿Aumento de sueldo? ¿En base a qué si no hay inflación? Solo pueden aumentarte por dos razones: tu productividad o tu capacidad de negociar (en realidad, una combinación de ambas). El que no las tiene, no puede tener un aumento. ¿No te gusta tu sueldo? ¿Pensás que podés tener algo mejor? ¿Alguien te hace otra oferta? Renunciá y tomá la mejor oferta, usá la mejor oferta para negociar o quedate y agradecé el laburo que tenés. Peor sería ser cazador-recolector. Andá a preguntarle a tu abuelo inmigrante si lloraba por su sueldo. O a tu abuelo aborigen a ver si lloraba un aumento de carne de guanaco en la tribu.
En 70 años de Estado de Bienestar todavía hay unos 250.000 chicos muriéndose de hambre en el norte del país, según salió en la BBC (seguro que están aliados con Magnetto, ¿no?). S E T E N T A A Ñ O S interviniendo y todavía no pudieron solucionar eso. ¿Y lo prometieron cuántas veces? ¿Todos desde Perón?
Las rutas del país, a excepción de algunos tramos muy cortos, son una absoluta vergüenza, se quedaron en el año 70. Andá a manejar por una ruta del sur apenas cae el sol, es deporte de alto riesgo.
¿Hospitales? Una vez, hace años, me atendí en un hospital público de Misiones. La doctora del lugar llegó una hora y media más tarde de lo que tenía que llegar manejando un espectacular cero kilómetro impecable y lustradito. A todo esto la sala de espera estaba repleta de gente. Cuando me atiende, me diagnostica faringitis. «Pero la garganta no me duele ni un poco» le digo. Me mira con cara de orto, me da dos tabletas de genéricos y, al tomarlos, casi me muero de una alergia. Sí, buenísimos los hospitales públicos.
«el ser humano necesita vivir en sociedad y para ello necesita un estado que respalde a esa sociedad» ¿Por qué? Sos lineal Charly Man. Por lo menos albim cita algún pensador, vos ni siquiera te preguntás las cosas. Tu fuente de inspiración y pensamiento son los twits de la reina de la milanesa y de aníbal.
«El liberalismo es egoísmo recontra encubierto» Wrong again. Está absolutamente al descubierto. Un empresario quiere ganar plata, un deportista de alto rendimiento quiere ser exitoso, un artista quiere ser conocido, una banda quiere tocar en River. ¿Y? ¿Cuál es el problema?
Ahora seguro que justificás a los artistas y a los deportistas, pero criticás al empresario. Típico pensamiento lineal.
Espero que estés cobrando un lindo sueldito estatal y/o puedas cumplir tu patético sueño de trabajar para el estado. Si fueras anarquista, seríamos casi compañeros, si fueras comunista, te respetaría, si fueras socialista, te entendería. Pero ser un progre de clase media que repite lo que le dicen es, solamente, patético. Lo más lindo, la reina de la milanga, cuando está sola en su habitación o su despacho, se está cagando de risa de vos y de todos tus amiguitos por la misma razón. Patéticos.
Pensas cambiar el mundo, o al menos nuestro país resaltando el egoísmo, entonces; ¿decime como harías? … genio????
pd: Recuerdo los bien que funcionaba Aerolines Argentinas en los 90’…
Y dale con los 50 mil millones de reservas. Un poco de economía internacional no les vendría mal a los progres. Debido a los altos precios de las materias primas los países productores acumularon muchas reservas. Perú, país más pequeño y más pobre que Argentina alcanzó los 45.000 MILLONES DE U$S.
La década de los 90??? A pesar de la corrupción, el endeudamiento y otras lacras fue mucho mejor en el sentido de que no había tanta intromisión del estado, tanta carga fiscal, tanto clientelismo, etc. etc. Pero tranquilo que esto todavía no terminó, ya veremos donde nos deja la década kirchnerista, la película no terminó todavía…
Por eso mismo se quizo retener una parte de la alta renta que produce la soja y demas porotos… Pero no se pudo lograr gracias la uta oligarquia sojera, cipaya (como ustedes) sumada a la clase media tilinga que vive en este pais. Jorge…. ¿Tu apellido es Cavallo?
Si, es Jorge Cavallo, usa bigote, monóculo y galera y tiene una bóveda como la de MacPato en la que nada en billetes y monedas de oro, mientras esclaviza niños del tercer mundo para que talen los bosques, contaminen el suelo y se roben el agua del país…
Tal cual a lo que imagine!
Un vivo barbaro este Carlos, el le paga al FMI y le pide plata, pero claro, no tiene relaciones carnales. Porque no ir más alla como creo propone el blog y no pedir más plata del todo, dejar de pedir deuda en nombre de contribuyentes. Kris arreglate, no robes más ni pidas más plata a la banca internacional, que despues para pagarla nos vas a saquear a nosotros.
Uhhhhhhhh nos dijeron cipayos!!!!
Que profundidad de analisis politico che!!!!!!!! La presidenta usa Louis Vuitton!!!!!! jajaja Volvio Doña Rosa y sus comentarios!!!!!!!!!!
Es increíble! 0 análisis político. He leído comentarios egoístas, pero como estos ninguno, apuesto a que la gran mayoría nunca leyó nada sobre el materialismo dialéctico.
Lo reconocí antes y lo vuelvo a hacer, esta muy bien redactado, he leído en redes sociales todo tipo de comentarios de lesa humanidad, nunca mejor aplicado… ¡En tu cara Freed man!, existen grupos xenofobos e intolerantes, he leído comentarios o grupos de «facebutt» en donde se reivindican los golpes militares o el servicio militar obligatorio. En fin; cosas terribles, así como estas.
Esta gente es la que se queja cuando algún pibito del conurbano le mete un cuetazo en la cabeza a cualquiera de nosotros… nos vemos en el 2015 papanatas!
pd: partido liberal libertario suena malisimo, imagino que no debe ser un termino redundante. Pero les aseguro que suena cacofonicamente; como si dijera «De que color es el caballo blanco de San Martin».
Carlos: el libertarismo es tambíen denominado liberalismo libertario. Incluye liberales clásicos, minarquistas y anarquistas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Libertarismo
Por otro lado, creer que medidas estatistas como la esclavitud de un servicio militar obligatorio, combatida desde siempre por los libertarios, tienen relación a esto, es demostrar la ignorancia. Te recomiendo leer el Manifiesto Libertario si queres empezar por algo antes de quedar como ignorante. O más facíl aún, empecemos por el link de este comentario…
Con tu mismo razonamiento, bien lineal te digo que: «Es de terrible ignorancia pensar que Ernesto Guevara es un asesino sin haber leído siquiera sobre los crímenes de lesa majestad…» by Carlos man
Charly, charly, seguís quedando como un chiste…
Guevara es un asesino no por haber luchado en el monte contra otros soldados, sino por haber fusilado a muchísima gente después de haber tomado el poder.
¿Lesa majestad? La única relación que veo con las monarquías y principados acá es el título del post…
hank: te agradecere no hagas trolls y te hagas pasar por otras personas en otros posts. Gracias.
jajdfkdsjflskdjfsklafjdsajajajaj Materialismo dialéctico? Nah, pará, en serio…materialismo dialéctico? En el Siglo XXI?
El manifiesto comunista es un absoluto chiste: Marx inventa el materialismo dialéctico solamente porque la filosofía hegeliana estaba de moda en la época.
Después, no resiste un análisis lógico dentro de sí mismo: «Hubo siempre dos clases, después de una lucha surge un nuevo orden y otras dos clases. Cuando luchen proletarios y burgueses, va a surgir el Hombre Nuevo y el paraíso comunista». ¿Por qué? ¿Cómo lo sabe? Siguiendo su propio análisis, podrian surgir dos nuevas clases. ¿Cómo hace ese salto de fe? A mi me suena a pseudoreligión.
Las teorías de la Plusvalía de Marx se basaron en un error de Adam Smith. Cuando se demostró ese error, cae por el suelo toda teoría basada en eso.
Y….¿no era inminente la revolución? ¿No estapa pasando ya en el 1850?¿No se iban a unir los proletarios en la primera guerra?
Por último, si el barbeta se levantara de la tumba y te viera justificando el buen vivir burgués de los políticos, usando sus teorías, se corta la barba, la condimenta con aceite y vinagre y se la come. Es más, creo incluso que a pesar de nuestra ideología totalmente opuesta, estaría absolutamente de acuerdo con el artículo.
Listo, esto ya es un chiste….y eso que no me puse a analizarte qué pasó cada vez que alguien siguió las ideas del materialismo dialéctico……¿Te suenan Mao y Pol Pot? Ah, asi que….sharappppp.