Tags
Related Posts
Share This
Palabras más, palabras menos, sos un idiota.
El otro día mientras descansaba en casa, me llama mi hermana por teléfono avisándome que en TN estaban cubriendo la protesta realizada por el Partido Liberal Libertario, en la cual vendieron dólares en la calle Florida. Más allá de la nota en sí, luego se pusieron a leer un folleto entregado en la calle, en el cual hicieron un Nolan Chart para saber la filiación política de la gente.
Recorté partecita del video sacado de la misma página de TN:
Palabras Más Palabras Menos, sos un tarado
Cuando se ponen a leer el Nolan Chart, empiezan a reírse al decir que es muy bizarro el folleto. Por ejemplo, al hablar de la obligatoriedad del uso del cinturón de seguridad, o que los ciudadanos deben poder gestionar su propia jubilación. Lo que Zlotowiazda y Tenembaum están diciendo entre líneas, es básicamente que sos un idiota. Es decir, para ellos, la obligatoriedad del cinturón de seguridad o el casco no haría falta, porque ellos son más inteligentes que el resto y les resulta obvio que se deben usar. Pero como todos los demás son unos incapacitados para razonar, es importante que se imponga una norma como esta. Además malinterpretan el mensaje pensando que en el PL están en contra del uso del cinturón de seguridad o del casco. Pero esto no es así, hay muchas alternativas a una ley impuesta desde el congreso, como puede ser que te lo exija tu compañía de seguro so pena de no indemnizarte en caso de accidente.
Con el tema de la jubilación pasa algo parecido. Casi seguro, y más sabiendo que se la pasan haciendo análisis político-económicos Zloto y Tenembaum deben tener el camino a su retiro más o menos encaminado. O sea, la jubilación estatal bien gracias; me juego la computadora en la que estoy escribiendo que no es la única fuente de ingresos que tendrán, y que de hecho ahora están formando una cartera de inversiones de diferente tipo con la cual podran vivir en serio en su vejez y no depender de las migajas que te tire el estado futuro. Pero de nuevo, los demás son imbéciles e idiotas, y como no les da la cabeza como a ellos para pensar en su futuro, les mienten diciendo que no se van a tener que preocupar, para después agarrarse la cabeza cuando llegue la hora de la verdad. Te dan un paracaídas que no abre, y te tiran del avión. Podrían educar un poco, dar opciones de jubilaciones, asesorar en inversiones a largo plazo, pero no, eso es para ellos, los inteligentes. Para la gente de a pie, a mendigar al gobierno de turno. Deberían advertirle a los conductores del programa que tener un salvavidas de plomo pensando que funciona es peor que no tener nada. El primer caso te hace confiar y olvidarte del tema. Con la segunda opción, vas a tener que usar parte de tu tiempo para prever un accidente y cómo salvarte o sufrir los menores daños posibles.
Por otro lado no veo por qué están en contra por ejemplo del postulado que pide que no se regulen los contenidos de radio y televisión. Me imagino que ellos ya estarán pensando cómo acomodarse con el AFSCA el día que TN no les de más espacio o que la señal tenga que ser liquidada por la ley de medios. Lo mismo pasa con las empresas y los subsidios. Pensé que gente de pensamiento tan sensible con la pobreza no estaría de acuerdo con subsidiar empresas con dinero de impuestos que paga la gente que apenas tiene para comer.
Si bien caen en los lugares comunes en los que cae comunmente el progresismo local, el mensaje subyacente es siempre el mismo. Lo que Hayek denominaba la Fatal Arrogancia. Ellos saben mejor que nadie lo que es bueno para ellos y para el resto, pero los demás son incapaces. Los demás se tienen que conformar con el plan B que ellos pensaron. No te tienen que dar la opción de tener tu propio plan, no, eso es para ellos y una elite elegida.
Por supuesto que esto nunca te lo van a decir. ¿Cuánto puede durar hablando una persona cuyo discurso es tal que considera a los demás como inferiores que deben obedecer y dejarse llevar por una elite? Esta arrogancia la tienen también los legisladores que prohíben la sal, el alcohol, que ponen horarios de salidas, etc. Pero de nuevo, ¿cuánto durarían sus carreras políticas si dijeran abiertamente en las campañas que te van a tratar de imbécil?
Por mi parte no tengo más que palabras de felicitación y aliento para la gente del PL, que se animó a salir a la calle a enfrentar a la policía y a los inspectores de AFIP para defender los valores de la Constitución de 1853.
Como dijo alguna vez Mohandas Ghandi:
«Primero te ignoran, después se ríen de ti, luego te atacan, entonces ganas.»
Que bueno el regreso de Jaiek.
Impecable!!!!
Sobre todo la propuesta del cinturón de seguridad exigido por compañías de seguro. Creo que es de un vuelo intelectual tan elevado que escapa a las mentes de Zloto y Tenembaun. No porque sean éstas pequeñas, sino porque – tal vez – Z y T jamás se detuvieron a pensar en serio en el tema. Y está muy bien (o es comprensible), la gente no tiene tiempo para especializarse en todo. Los liberales que creemos en el mercado creemos en él precisamente por esto.
Tal vez solamente evitaría el insulto inicial… pero bueno, lo dejo a su criterio…
Bravo!!!
Exacto; fijate que en la mayor parte de nuestra história, nuestra economía no estuvo manejada por economistas…
Es más, la mayoría de los ministerios estuvieron la mayor parte del tiempo ocupados por amigos en lugar de profesionales de alto nivel…
Osea, ya ni siquiera estamos hablando de estatismo vs laissez faire. Estamos hablando de politiquería en todos los ámbitos de nuestra sociedad.
Esto es muy de argentino, el creer que podemos hacernos cargo de todo.
Hay que ver el lado positivo, y es que está empezando a ser levantado, de una manera u otra, por los medios (en ese sentido la cita de Ghandi es impecable).
Sería bueno reclamar a TN el derecho a réplica para contestar la mofa y aclarar todas estas cosas. Aunque conociendo medianamente el medio puedo decir que es MUY DIFICIL que grupo clarín acepte un derecho a réplica.
No estoy de acuerdo con el derecho a réplica. Me suena a paradigma viejo.
Hablaría bien del medio que lo de, pero no tienen por qué darlo y está bien así.
El PL debería capitalizar esto el momento en que crezca y quieran tenerlos como invitados en el piso. Sería muy bueno.
Si bien tenes razon, convengamos que es poco intelectualmente honesto no dar derecho a replica.
Recuerdo que a mi me paso algo parecido cuando hace unos 5 agnos un amigo liberal me hablo de que habia que cerrar la FED (vive en USA), en ese momento me habia parecido algo tan extravagante que hasta me parecia gracioso.
Pero claro, yo no tenia ni idea como podia ser un mundo sin bancos centrales asi que no tenia ningun argumento para estar ni en contra ni a favor, obviamente salvando que «todos los paises del mundo tienen un banco central».
Asi que por lo menos tuve la honestidad intelectual suficiente como para saber que aceptaba como natural algo que no sabia y que en algun momento me debia a mi mismo inversigar.
Lo que es seguro es que no hubiera dado el coraje como para reirme en TV.
Esos son mercenarios, no periodistas. Reciben sobres de la SIDE K, que hace rato está sobornando a la mayor parte del periodismo argentino (sólo resisten muy poquitos a los suculentos sobres de 6 digitos), lo mismo hacen en Venezuela, etc financiamos la tiranía con nuestro propio sudor, por eso REBELION FISCAL Y a SACARLOS A PATADAS DEL GOBIERNO.
Lo peor del caso es que, respecto de esas cosas que el ladriprogre de Sloto da como «es obvio que tiene que ser así» (como si dijera «si dejás caer una pelotita, es obvio que se va para abajo»), el tipo no tiene evidencia empírica de que es la mejor opción o que no existen otras mejores, porque sencillamente NO SE PROBARON OTRAS COSAS. NUNCA.
Si se hubiesen probado 10.000 cosas distintas, o 1.000 cosas distintas, o 100 o, al menos 10 durante un tiempo suficiente para recolectar evidencia y la mejor hubiese sido la propuesta por el tipo, podría decir «ok, tiene un punto, hay evidencias suficientes de que la propuesta implementada y en funcionamiento es la mejor».
Pero….solo se probó una cosa: «El estado va a sacarte plata mientras trabajes hasta la edad que deciden los burócratas, y después te va a dar lo que se le cante». Históricamente todo gobierno se afanó la guita de las jubilaciones, incluso con las AFJP las obligaban a invetir en bonos de la deuda estatal. Y a todos los jubilados, menos a los de privilegio, los cagaron.
A mi bisabuelo lo recontra cagaron.
A mi abuelo lo cagaron.
A mi tío abuelo que tenía un muy buen pasar y había aportado para jubilarse en dólares, también lo cagaron y se lo pesificaron.
A mis viejos también ya los cagaron (no se jubilaron todavía, pero la guita de la ANSES ya se la patinaron toda. Se funde en un par de años).
¿De dónde saca la evidencia ese tipo para dar por hecho que el estado tiene que sí o sí recaudar las jubilaciones y hacer un esquema Ponzi? ¿No sabe lo que hacían las personas para vivir de viejos antes de que se impusiera por la fuerza eso?
A Tenembaun y Sloto se les hace agua la boca cuando ven a un patotero diciéndoles cómo vivir a los demás. Claro, mientras no sea a ellos.
Eso se llama ignorancia sobre lo que está opinando. Desconocen totalmente el porqué de las preguntas del test, piensan que eso que leen nomás. No tienen contexto en su enciclopedia de conocimientos, en su visión del mundo, que les permita ubicarse en el lugar de quien emite esas consignas, en este caso el PL. Lo poco que conocen de liberalismo es lo que han escuchado, o lo que les habrán dicho en la universidad, en la cual se limitan a criticar, sin enseñarlo en profundidad para luego realizar las críticas y objeciones, eso no ocurre, lo muestran superficialmente y como cosa de tontos. No lo hacen porque ellos mismos, los docentes, lo desconocen o porque deben temer enfrentarse directamente con los argumentos, con los cuestionamientos que pudiera crear en su alumnado. Así estarán formados estos periodistas, quienes no deben conocer a Mises.
Se imaginan ustedes si tuvieran que entrevistar a Alberto Benegas Linch. Me gustaría desafiarlos a que lo hagan, a que se atrevan apreguntar tan risueñamente eso a ese nivel intelectual y de conocimiento. Me encataría ver como los deja chiquititos, perdidos, aturdidos, shockeados sin saber qué los ha golpeado tan certeramente, sin ejercer la más mínima violencia.
Dejo un comentario que sin querer borré del filtro de spam, pero pude rescatar el texto. Creo que lo escribió alguien con el nick «barra»:
Si salir a vender dólares, por más que sea simbólicamente, es “defender la Constitución de 1853″, estamos más que listos. Ah, y no sé si se enteraron, pero la que está en vigencia es la de 1994. Digo, porque sino de repente así como los paleoconservadores y “libertarianistas” “eligen” “defender” la de 1853, los peronistas y “kirchneristas” podrían “elegir” defender la de 1949, y un toque que estaríamos complicados, en el temita ese del régimen político, que tengo entendido que tiene que ser uno para todos. Pero bueno, por ahí también se puede prescindir del régimen político único, ¿no suena muy estatis-totalitario eso de que todos tengamos que vivir bajo un mismo orden jurídico? Me parece que a Kelsen se le fue la mano con el estatismo.
Y en defensa del post, tengo que decir que no eligió defender la de 1853, la CN de 1994 es derecho positivo, sin embargo han quedado desvirtuados los VALORES que representaba la constitución originaria, y a eso es a lo que se pide regresar.
En cuanto a tu reflexión final, que la hiciste irónicamente, se han pensado formas menos dañinas para tolerar los estados, como es el sistema de ley policéntrica sin criterio de territorialidad, http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_polic%C3%A9ntrica
Estos dos idiotas continuan tejiendo la cuerda con las que los van a ahorcar.
Ellos (los izquierdistas, fsacistas y neocons) se ríen de nosotros porque pensamos diferentes. Yo me río de ellos porque son todos iguales.
No deis nunca, nunca, nunca, por muerto al Madrid. Es un epiuqo que triplica al Bare7a en Copas de Europa y lo dobla en Ligas. Esto es una realidad. Sf3lo con eso nuestro orgullo es infinito. Estamos hablando del mejor quipo del mundo en los 2 faltimos af1os (Bare7a), contra el mejor epiuqo de la historia (107 af1os). Hablando de nfameros, y no de opiniones (que como deceda Clint Eastwood, son como los culos).Dicho esto, felicidades por conseguir la excelencia.Volveremos