Tags
Related Posts
Share This
Liberen a Kony
A comienzos de esta semana comenzó a circular en las redes sociales y blogs, un llamativo video que hacía referencia a un tal Joseph Kony, que lidera el Ejercito de Resistencia del Señor, y está llevando adelante una campaña para establecer un estado teocrático cristiano en una región de Uganda. Para lograr ese objetivo, ha asesinado a miles de personas, participado en mutilaciones, violaciones, y ha secuestrado niños que son enviados a la guerra.
Probablemente, la semana pasada Kony era simplemente el sobrenombre de una Constanza amiga, hoy todos saben que lleva adelante una masacre en el país que alguna vez supo gobernar otro sanguinario, Idi Amin. Todo esto se pudo conocer gracias al video de una ONG que comenzo a difundirse de forma viral por la web:
Resulta que el objetivo de este grupo es proponer algo que aquellos que quieren asociarse con las causas bienintencionadas ven con buenos ojos: imperialismo humanitario. Lo que la ONG, Invisible Children, está proponiendo es generar una presión internacional para que haya una intervención militar en la región, y se pueda detener a Kony.
En primer lugar, la idea de que millones de personas se sumen a la iniciativa de una invasión militar para detener a Kony es algo preocupante. Como si los recuerdos de lo que fue la intervención militar en Irán, Irak o Libia, no fuese suficiente, la idea de involucrar a tropas extranjeras invadiendo un país como si fuesen los justicieros del mundo no solo debería preocupar, sino que es hasta peligrosa.
Para completar la locura de la propuesta de esta oscura ONG, resulta que los fondos que consiguen en parte son para financiar «viajes y gastos» del staff, y sólo el 31% de las donaciones se dirige hacia el fin «benéfico», más aún los fondos son dirigidos al gobierno de Uganda, que ha hecho sus propias atrocidades, al mismo nivel, o peor, que Kony.
El título de este post es una provocación, no estoy a favor de Kony, ni de sus brutalidades, pero tampoco estoy a favor de una campaña mundial que tenga como objetivo iniciar otra guerra, más bombardeos, más soldados, y más dinero gastado en, principalmente, asesinar inocentes.
Muy de acuerdo con el comentario, es un completo lavado de cerebro este video.
Los estados unidos deben buscar la forma de no undirse en la crisis financiera así que están vendiendo el mejor producto que tienen: armas – guerra
Son muy inteligentes hay que reconocerlo, están matando dos pájaros de un tiro: desviar los ojos de los «ocupas» y evitar un movimiento como el de los hippies contra la guerra de Vietnam, antes necesitan lavarle la cabeza a la gente para que justifique su nueva guerra. Estoy de acuerdo en que hay que procurar ayudar al prójimo pero las oscuras intenciones de quienes están generando este movimiento en lo personal a mi me preocupan más.
Por que no dan explicaciones sobre su provisión ilegal de armas a los narcos aquí en México?
Esos miserables están generando violencia por todo el mundo y lo que me llega a la mente es aquel pasaje del libro «Sin novedad en el frente» en que el soldado reflexiona sobre el fin de las guerras: «el que está enfrente de mi tiene vida y familia igual que yo sin embargo tenemos que matarnos porque los dirigentes de nuestros paises no son capaces de resolver sus diferencias hablando, las guerras deberían resolverse en un circo romano, ambos presidentes que se rompan la cara y quien gane, ese gana la guerra, por qué mandarnos a nosotros?»
Mi humilde comentario: MAKE LOVE NOT THE WAR!
Che, pero yo me pregunto, les pregunto, y lo mismo le preguntaría a un progre: ¿Que hacer para ayudar a esos chicos? Hay varios Konys y carniceros que los siguen masacrando. Yo estoy de acuerdo con las no intervenciones, pero es triste en este caso saber que uno podría ayudarles pero no hacerlo.
Es un tema jodido. Según Ayn Rand, un país libre, esta en todo su derecho de invadir y liberar a un país oprimido, solo si eso no significa un sacrificio (o al menos uno gigante que perjudique en gran medida al país en cuestión); pero ahí entra en juego el tema de qué país es completamente libre. Estados Unidos definitivamente no lo es, y por experiencia sabemos que cada guerra en la que se mete USA, los mas perjudicados son los estadounidenses a los cuales se les quitan derechos por «seguridad», dinero que va a financiar falsos empresarios oportunistas, y todos los problemas que acarrea financiar a la fuerza una industria como la armamentista (la que luego va a presionar para mas guerras). No leí lo que piensan otros autores y me cuesta tomar una posición al respecto. Alguna idea?
Estoy de acuerdo en todo eso de que la guerra esta mal y las intervenciones militares tambien y bla bla bla, pero estas cosas me generan algo adentro que seguro le deben generar a todos un poco al menos: entonces dejamos que maten a todos los inocentes?? En Siria pasa igual.
probablemente la intervencion militar no haria mejor las cosas y moriria muchisima gente igual o mas. Pero no me cierra que lo mejor que podemos hacer es cambiar de canal… No somos responsables de lo que pase ahi ni nada, pero loco, no sienten que hay que hacer algo? pero que???
En general estoy de acuerdo con todo lo que escriben uds, pero en este caso no se. Me vienen a la mente dos frases de autores liberales: «el mal triunfa cuando los hombres buenos no hacen nada»(Edmund Burke), y «El pacifismo completo e incondicional equivale a una rendición incondicional ante los tiranos más despiadados (Ludwig von Mises)
Tal vez podemos destinar recursos a localizar y encarcelar a Kony, pero por medios voluntarios y no utilizando ejércitos y pecando de intervencionistas e imperialistas.
Contratar mercenarios tampoco suena muy lindo, es verdad, pero me parece mucha mejor opción. Y tampoco la gente de la fundación es experta en armamento como para ir a buscarlo ellos mismos.
Más información:
http://blogs.elpais.com/africa-no-es-un-pais/2012/03/kony-2012.html
Y la gente del video responde algunas de las criticas en:
http://www.invisiblechildren.com/critiques.html
Se puede alojar gente, se puede enviar dinero para que la gente pueda exiliarse, se puede ir a luchar (uno por su cuenta, con sus armas), se puede enviar dinero para armas (con mucho cuidado a quién se les envían), se puede boicotear a Kony en el mundo, que no pueda tener acceso a cuentas bancarias ni mercados, se puede adoptar temporalmente a niños Ugandeses, o a familias ugandesas… Todo es mucho más esfuerzo de parte de los individuos que pedirle al gobierno una guerra y una invasión, pero sin lugar a dudas, son menos intervencionistas e intrusivas en la voluntad de los ciudadanos ugandeses.
si de verdad quieren ayudar a las personas de estos paises solo hay una cosa que puden hacer:
formen en su propio pais un gobierno eficiente, y despues, a travz de el, ayuden a las personas de esos paises a formarse uno igual o a irse a un lugar que les garantize bienestar.
no es malo intervenir siempre que se respete el principio de no coaccion
Ustedes quieren esto:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=334495739929853&set=a.268358056543622.62463.267803273265767&type=3
Leyendo a Fernando Teson me encuentro con esto relacionado:
War is justified only in defense of persons (not in defense of territory, or sovereignty as such, even less to further prestige or national interest.) Some wars are, therefore, justified: defensive wars and (in extreme cases) wars to save others (humanitarian intervention.) We condemn the military draft, we defend the use of mercenaries, and we develop a novel understanding of the doctrine of double effect as applied to justified wars.
Fuente: http://bleedingheartlibertarians.com/2012/03/justice-at-a-distance/
Es que las guerras siempre son «to save others» es bastante amplio el criterio de Teson, y como postura academica puede ser interesante discutirla, pero como realidad política imposible de ser aplicada de la forma en la que está pensada.