Tags
Related Posts
Share This
(CONVOCATORIA) TODOS CONTRA 678 – Para que se deje de financiar con nuestros impuestos
NOS ENCONTRAMOS TODOS ESTE JUEVES A PARTIR DE LAS 19:30 HS (nos vamos a quedar hasta las 21) EN LA PUERTA DE CANAL 7 PARA MANIFESTARNOS EN CONTRA DE ESTE PROGRAMA FASCISTA FINANCIADO CON NUESTROS IMPUESTOS!
=====================================
SE TERMINO LA MENTIRA. EL OFICIALISMO VA A SABER QUE NO SON LA UNICA VOZ. SI SE QUIEREN EXPRESAR LIBREMENTE QUE LO HAGAN, PERO QUE NO NOS OBLIGUEN A FINANCIARLOS CON IMPUESTOS.
TRAE UN CARTEL QUE DIGA «SI NO QUERES PAGAR CON TUS IMPUESTOS A LOS FACHOS DE 678, TOCÁ BOCINA» (o la consigna que te guste).
Sumate al evento en http://www.facebook.com/event.php?eid=204887889532065
CONVOCA: QUENOTEPISEN.NET (http://quenotepisen.net/)
La direccion es AV. Figueroa Alcorta 2977, no?
Si señor!
Voy!
Estoy segura que si el gobierno fuera más liberal (porque se los comunico, lo es, de hecho siguen el modelo Keynesiano, del Estado Benefactor!!) entonces si se hiciera un programa político netamente de corte liberal ustedes NO SE QUEJARÍAN DE QUE EL PAGAN CON SUS IMPUESTOS LA DIFUSIÓN DE sus ideas!
Por favor, dejen vivir en paz!, y ustedes se dicen liberales!
Sin repetir y sin soplar y sin buscar en Google….¿cómo se llamaba el libro de Keynes?
Si no sabés el nombre ni leíste el libro, no hablés del modelo Keynesiano.
Buscá en google ahora si Libertarianismo y Anarcocapitalismo y explicame cómo siguiendo esas ideas podría hacerse un programa político basado en impuestos.
El que no leyó, no debería opinar.
Lucia ,
Creo que te tienen muy , muy pero muy engañada (no se si la educacion publica o los conceptos de economia pop ), si leiste y entendiste la Teoria General de Lord Keynes , te propongo que primero arranques con Economia en una leccion de Henry Hazzlit , ahi vas a tener un mejor grasp , si te animas a continuar Human Action de Mises y para que veas como la Teoria General de Keynes es refutada punto por punto volve a Hazlitt en The failure of the new economics. Te va a llevar un tiempo , pero creo que para criticar algo , primero tenes que saber que es lo que estas criticando.
ES MÁS SI REALMENTE SON TAN LIBERTARIOS sean anarquistas! Nada de Estado, es más b
Lucia: soy anarquista, participo regularmente comentando en este blog que sigue mi ideología en la continúa reducción del aparato estatal y su violencia institucionalizada.
ES MÁS SI REALMENTE SON TAN LIBERTARIOS sean anarquistas! Nada de Estado, ni de organización a vivir como los AMISH!
QUE TIPOS INTELIGENTES!, uff brillan por su lucidez!
Instruite y despues hablá con tonito prepotente porque el modelo keynesiano de liberal no tiene nada, sus políticas apuntan a eliminar las supuestas fallas de mercado mediante la intervención estatal nada más alejado del liberalismo que aboga por la iniciativa privada y el mercado libre…
Con 678 el problema no es el contenido en sí sino los fondos con que financian ese contenido que pretenden imponer… si 678 fuera una inciativa privada con apagar la tele es suficiente pero aca no basta porque de todos modos todos terminamos pagando coercitivamente la difusión de las ideas que ellos quieren imponer
Anarquista = Sin Estado.
¿De dónde sacaste ese disparate de que sin estado no hay organización? Cierto…de la «educación pública».
Si, hay muchos que somos anarquistas acá, no venís con nada nuevo.
Tambien voy. Principalmente para encontrarme con gente libre (Al menos mentalmente).
Un canal del estado no puede tener tendencias politicas marcadas?
No seria mas conveniente ir a canal 7 a pedir por un programa que sí exprese sus ideas?(segun entiendo son anarco-liberales :) )
Saludos.
Juan, lo que vos decís tiene algo de sentido… O sea, si los impuestos pagan un plan oficialista y amí no me gusta, bueno, que los impuestos también paguen un programa antioficialista. Parece justo.
Sin embargo, para representar los intereses de todos y cada uno de los miembros de la sociedad, Canal 7 debería tener 450 horas de programación por día, y creo que todavía es poco.
Es decir, somos muchos, pensamos distinto, nos gustan diferentes cosas, es imposible pensar que UN SOLO ENTE puede realmente representar todos esos matices.
La mejor solución es que no exista ni un programa liberal, ni un porgrama fascista. La mejor solución es que si existe un porgrama liberal, lo paguen aquellos que lo disfrutan. Y si hay uno fascista, lo deben sustententar financieramente los que lo miran.
Eso es justo, eso es libertad, y eso es pluralismo de verdad.
Saludos!
Canal 7 no debería existir.
Ir a pedir por un programa para las ideas anarcoliberales en canal 7 es una contradicción. No queremos tu dinero financiando nuestras ideas, sino es voluntariamente. Si el estado lo hiciera es contra tu voluntad. Creo que es obvio.
Nuevamente.
Canal 7 no debería existir. Desde un punto de vista minarquista es una aberración de dilapidación de recursos.
Y de donde sale la libertad de morirse de hambre? El mercado regula quienes tienen derecho a vivir? La solidaridad de los que pretenden hacer valer solo su voluntad individual? Si no fuera este mundo lo que es, casi seria gracioso todo lo que dicen. Pero detras de nefastos como ustedes, hay unos cuantos que hacen lo mismo desde el poder.
Y de anarquistas no tienen nada, sus ideas vienen del imperio, el anarquista se enfrenta a esta forma de explotacion, enmarcada en a propiedad privada.
La libertad de morirse de hambre nace en el socialismo, las hambrunas en China, Tailandia, Camboya, la U.R.S.S., y varios experimentos socialistas por el estilo lo prueban. También aparece interesante que socialistas y fachos se junten para criticar al libertarianismo.
Somos anti estado, por lo tanto anti imperio ( es obvio no? un imperio es generado a partir de un estado)
La explotación reside en las vidas privadas de derecha, que tienen nuestros gobernantes usando el estado, y el boqueo jetoneo de izquierda que realizan sus adalides y sacerdotes vocacionales.
si detestas la propiedad privada, te invito a regalar todas tus pertenencias. O mejor, intentá que tus líderes nazi fascistas socialistas regalen las propias.
«Sus ideas vienen del Imperio». Si, yo recibo oro yanqui de Fort Knox, paquete
Este post fue record de «me gusta» en la historia del blog ;)
Ivan, tal vez tengas razon. Pero hago dos observaciones.
1) Dudo que pueda existir neutralidad en un programa informativo, lo que hace descartar que un noticiero politico(?) como es 6 7 8 no tenga determinada tendencia. (Te concedo que en este caso se recontra zarpan)
2) Un canal del estado no puede tener 37 millones de programas, uno para cada habitante. Pero si puede representar a ciertos sectores de la sociedad. Y por lo visto, 6 7 8 representa a un numero importante de personas. Lo que a mi me parece mal es que no exista otro programa que tenga una linea politica distinta a la que bajan en 6 7 8, y que represente a una parte numerosa de la sociedad (como puede ser TN!).
Saludos
Disiento, lo que está mal es que exista un programa político de propaganda ( porque eso es ) financiado con los fondos públicos. Es como si mañana viene Macri y se hace una gigantografía frente al obelisco de su cara con el dinero de la ciudad, lo cuelgan de las pelotas. Esto es lo mismo.
No se soluciona con un programa de signo diferente. Se soluciona con el financiamiento propio. El que los quiere, el que los mira, que les mande un cheque.
A Iván Le Gusta el comentario de martin#2
Consigna: Casamiento Barone y JP Feinnmann ya///Somo la patota de Mañeto Somo///Juan Salvo construía transformadores, Nestor remataba casas.
donde compro mi remera de El Fiambrenauta??????
No sé, pero se me está ocurriendo una de los escarabajos con pinchos morfándose al fiambrenauta que está tremenda. Decí que solo me sale dibujar tipitos de palitos…
Voy porque no quiero pagar con mis impuestos un canal que me critica como persona, por que sale de mi bolsillo dinero en forma de impuestos y esto significa que saca dinero de la educación, la salud y bienestar de mi familia a la cual mantengo con mucho sacrificio.
Mas allá de cualquier filosofía, el sentido común lleva a realizar estos actos.
Je, socialistas y fachos unidos contra los libertarios. JAJAJA.
Muchachos, además de ser un mamarracho teórico, no tienen noción de la realidad y encima se creen que existen. Nadie los registra. Nadie sabe quiénes son ni qué dicen (por suerte!).
Lo peor de todo «igualitario» es que cuando el libertarianismo gobierne, vos vas a vivir mucho mejor que ahora. Y no te lo merecés.
JAJA, cuando el libertarianismo gobierne….
No sé que es más gracioso, pensar que puede suceder eso o si sucede considerar que TODOS viviremos mejor (me vendrán con la teoría berreta del derrame?)
678 FACHOS!!!!!!!!!! Rotulan, apuntan con el dedo, discriminan y hacen propaganda K con la plata de todos.
FACHOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Que fácil que es pararse desde el anarquismo y disparar gritos de «facho» para todos lados. Hablan de libertad y no saben ni que significa, pero cuando ustedes gobiernen vamos a estar mejor. Anarquistas que gobiernan, ja. Imagino que quieren decir cuando «la gente» gobierne, es decir, ustedes les van a ceder el poder a los privados. Ahí todos viviremos mágicamente mejor, estoy seguro. Porque alcanza con querer para estar mejor. Si todos buscamos la riqueza individualmente, tendremos una sociedad más rica. Lamentablemente no creo que yo llegue a ver la patria socialista, pero cuán lejos estamos de la desaparición del Estado! Gracias Violento por gobernar para mí. Ya siento los vientos de cambio…
¿Querés saber lo que es el fascismo?
Revisá la Carta del Lavoro de 1927 de Benito Mussolini, y comparala con el Art14°bis de la Constitución Nacional. Y ahí te vas a dar cuenta.
La patria socialista no la vas a ver nunca, y si la ves durará lo que un pedo en un frasco abierto. Todos tus líderes saben que el socialismo es inviable económicamente, el modelo socialista se cae. Por eso es mejor para ellos el populismo nazifascista con régimen de propiedad nominal, donde los medios de producción quedan en manos de los que producen, en tanto y en cuanto, el saqueo se pueda realizar con relativa facilidad ( como ahora) mediante impuestos, leyes y regulaciones, de manera de mantener a la oligarquía parásita socialdemócrata en el poder ( como ahora).
todos ya vimos los 200 millones de muertos que dejo el experimento socialista… no se que mas queres ver…
Libertad es poder decir que 2+2=4 sin que un nadie te obligue a decir lo contrario. Libertad es poder gozar con el producto de tu esfuerzo sin que nadie te lo arrebate. Libertad es poder hacer con tu cuerpo y tu mente lo que quieras mientras que no utilices la violencia. Me parece que el que no sabe que es la violencia sos vos Igualitario.
«Igualitario», no sólo sos igualitario que ya es bastante feo sino que sos triste e ignorante. Merecés el país decadente y solemne que tenés.
Soy igualitario pero los que no saben lo que es la libertad son ustedes. A ver si salen un poco a la calle y abren esa cabecita que para algo la tienen además de hablar boludeces. Hablan de la libertad y cuando salen a la calle se les caen los pantalones, o a veces son tan pelotudos que no reconocen las condiciones objetivas de vida de las mayorías. Esas mayorías que no son libres porque con el producto de su esfuerzo gozan otros, mientras el control de los medios de producción son de unos pocos, esos sí que gozan y ustedes los defienden. 200 millones de muertos del experimento socialista? y los muertos del capitalismo? no hable boludeces, en serio. Sino fijensé cuántos se mueren de hambre en Cuba, cuántos no tienen acceso a la educación o a la salud. Ustedes quieren la libertad de usar un blackberry si se les canta. Está muy bien, pero las calle les va a pegar duro.
En las cárceles tampoco te morís de hambre… es esa una situación deseable para vos?
mmm… no entiendo una cosa, leí otro comunicado de uds. en el que dicen que repudian el escrache a Varga Llosa… pero acaso ud no estarían haciendo lo mismo con esta convocatoria que proponen?…
por otro lado festejo la vuelta del activismo garca, le hacia falta un poco de humor a la cosa, por que seamos serios esta boludez que hacen no se lo cree nadie.
Saludos
Pd: Ahh, y muy bien el pibe que firma como «igualitario», ud no creen una mierda en la libertad, fíjense nomas los miles de desaparecidos que dejó, gente que decia lo mismo que dicen uds.
¿Pero vos sabés leer más de 140 caracteres que mande Twitermann?
Lo único que se dice de 678 es que no se le pague con impuestos de todos.
A ver una preguntita fácil…¿es moral sacarle plata por la fuerza a alguien para después hacer propaganda agraviandoló? ESO es 678.
Por mí que haya una grilla completa de programas con Barone y su bandita….pero que lo paguen los que lo quieran ver.
Wermus, vos debés ser Licenciado en Historia Polaca porque de la Argentina no tenés una idea. Si hubo algo que no fue liberal en este país fueron los militares. Pegáte una vuelta por alguna librería si tenés algo de tiempo.
Dejalos Wermus, para ellos la libertad es tanto que no es nada. Entonces liberalismo es que nos dejen fumar marihuana en paz, pero también es que nadie toque los intereses privados, entonces es no a la recuperación del sistema previsional jubilatorio y no a la Asignación Universal por Hijo. Que bueno, fumemos todos si queremos (esa la comparto), sexo libre (también la comparto) y propiedad privada, mmm hay cosas que no cierran. Historia argentina decís violento? aprendé como fue concebida en este país la propiedad originaria de la tierra y después veamos si estamos tan de acuerdo con los privados a los que hay que defender en su libertad aunque se caguen en las ajenas. Ah, gran repercusión lo de uds, los felicito.
Y por que no propiedad privada? Acaso tu ropa es de todos y de nadie, acaso lo es tu casa?O tu familia? O tu cuerpo?
Pensa en lo que decis igualitario, vos desprecias la identidad privada porque te desprecias a vos mismo, pero no soportarias estar sin ella.
Por cierto, es logico que no queremos que se toquen nuestros intereses privados. O vos queres que el resto de la gente sepa lo que pensas? O lo que sentis? O lo que tenes y lo que no?
En el mundo que vos imaginas, donde los seres humanos son identicos hasta en el minimo detalla, identicos hasta ser indiferenciables los unos de los otros. Decime, que nos har¡a distintos de los animales? Viviriamos en una existencia vacia y estancada, una vida que no vale la pena de ser vivida.
Eso es lo que queres.
Hay una hermosa banda llamada «Manic Street preechers» que diría algo así
Liberty, sweet liberty
Charitable respectability
Then pacifism killed us all
For all the tourists on the Berlin wall
So we protest about human rights
Worship obesity as our birthright
But freedom of speech won’t feed my children
Just brings heart disease and bootleg clothing
Just brings heart disease and bootleg clothing
We love to kiss the Dalai Lama’s ass
Because he is such a holy man
Free to eat and buy anything
Free to fuck from Paris to Beijing
Little boys with dangerous toys
All bow down to the Beastie Boys
But freedom of speech won’t feed my children
Just brings heart disease and bootleg clothing
Just brings heart disease and bootleg clothing
Royalty – heredity – unelected and becalmed
Just like Stalin, just like Stalin
Human and useless
Bomb the Chinese Embassy
The west is free, oh the west is free
Laugh at the hammer and sickle
It is antique, oh it is antique
And see the love in Richard Gere’s eyes
JS Pemberton saved our lives
But freedom of speech won’t feed my children
Just brings heart disease and bootleg clothing
Your own effort will feed your children. Stop steeling from us for your needs.
No entendiste la letra para nada.
Excelente convocatoria! son grososssssss :)
Para los que organizaron y asistieron, aqui va mi pequeño tributo
http://www.youtube.com/watch?v=z1ikQQk8cJQ
Qué tiene que ver la propiedad de los medios de producción con la posibilidad de elegir la ropa que me gusta usar? Seres humanos idénticos hasta en el mínimo detalle? cuándo dije eso? Ven fantasmas por todos lados y no tienen ni idea de lo que es la política. Suerte muchachos, cuando bajen de los platos voladores hablamos y discutimos todo lo que quieran.
Tenés dos opciones, o está en manos privadas o está en manos del estado. Si está en manos del estado, implica un grado de planificación central imposible de lograr ( solo en el caso de que los seres humanos fueran idéntidos, cosa que no lo son). Entonces si querés que los medios de producción sean públicos, eso significa entre otras cosas hacerte cargo de la reasignación de recursos. Cosa que el estado no puedo ni está capacitado para hacer. Esa es la falacia del socialismo, no puede controlar la información necesaria para la planificación resultante de la socialización de los medios de producción. La actividad empresaria es demasiado compleja y subjetiva como para que el estado la abarque y mucho menos planifice hacia el futuro. ( por eso el intento estatista que aparece de amalgamar a los individuos)
Un ejemplo claro de eso es durante la URSS el ministerio de precios recibía catálogos de Macys ( aunque tenia como 10000 empleados) para lograr poner algún tipo de precio ( y así asegurar una mejor asignación de recursos). El control sobre la vida y la economía era tal que se habían perdido un montón de precios de referencia, y como los precios son regulados por la oferta y la demanda, esto resultaba en exceso de producción de algunos productos que nadie quería y faltante y escasez de otros.
Ahora, ese es un principio para entender que la propiedad de los medios de producción tiene TODO que ver con la ropa que te gusta usar.
La propiedad estatal de los medios de producción ( además de ser coerción y violencia) es ineficiente, genera escasez, racionamiento, monopolios, mercado negro y es una interferencia en la vida de las personas.
Aunque los que manejan el estado fuera ángeles impolutos, hay que entender algo: EL APARATO ESTATAL FUNCIONA MAL INDEPENDIENTEMENTE DE LA MORALIDAD DE LOS FUNCIONARIOS DE TURNO y esto es porque no se puede hacer de toda la información requerida para su función. Es imposible conocer la complejidad y subjetividad de las necesidades de todos los individuos.
El estado no te puede decir que ropa usar, y menos aún planificar la moda o el gusto de la gente. La gran oferta de ropa es solo producto de la invención empresarial particular y eso es subjetivo y acotado a esa empresa en particular. ( empresa o tejedora de gorros de lana de feria es lo mismo).
Entonces podés empezar a entender porque la propiedad de medios de producción tiene que ver con la ropa que usas.
Y si estas en manos de privados?
En que sentido?
Los privados arriesgan capital y prueban cosas, muchas cosas distintas para muchos públicos distintos y van ajustando la producción respecto de lo que más se vende.
En el proceso, a muchos les puede ir mal porque no leen las señales del mercado, o porque otro las lee mejor y, al perder capital se dedican a otro rubro o lo que sea.
Al mismo tiempo, los recursos son alocados de muchas formas diferentes, dando lugar a nichos, a marcas muy populares, a segundas marcas, a clones de las marcas, etc, cubriendo así desde varios ángulos las necesidades y deseos de los consumidores.
solo saque una conclusion de todo esto….
200 años y solo cambiamos la censura y represion vertical por la intolerancia y la agresion horizontal….sigamos por el buen camino…
POR FIN ALGUIEN Q PROPONE HACER ALGO CONTRA ESTOS SIN VERGUENZAS ..(NO M IMPORTA LA IDEOLOGIA Q TENGAN, YO SOY DE IZQUIERDA, Y VIVO EN SANTA FE .. SI ESTARIA EN BS AS PARTICIPARIA SEGURO ) MOVILIZENSE ..SI HAY UN MONTON DE GENTE Q ESTA INDIGNADA CON ESTO (TODOS LOS NO K Q PAGAMOS ESTE MAMARRACHO TELEVISIVO, O SEA CERCA DEL 70% DEL ELECTORADO) JUNTENSE EN SERIO ..GRABENSE DIFUNDAN Y PUBLIQUEN VIDEOS EN INTERNET ..PARAA VER Y DIFUNDIR ..SUERTE CON LA MARCHA MUCHACHOS!! LOS FANATICOS K SEGURO NO SE VAN A QUEDAR DE BRAZOS CRUZADOS ..HAY Q ESTAR PREPARADOS ..ESTO ES UNA GUERRA GENTE ..LAMENTABLEMENTE..LLEVAN PATOTEROS DE LOS SINDICATOS PARA REPRIMIR DICIDENCIAS…
che guevones, no dejo de admirarme de sus posturas egoistas, expresense si lo quieren, dejen expresarse a otros.La argentina es muy grande. dudaria que esten pagando sus impuestos. Dos gatos locos protestando por que le sacan la platita, hay que lastima…. anda y quejate con menem, los privados pedazo… educacion publica para todos igualdad de condiciones para todos manga de individualistas no les importa mas que ustedes dejen vivir!!!!!
Es muy simple igualitario lucia y todos los demás
libertad no es igualdad e igualdad no es justicia si en argentina no hay trabajo es por que no hay capital para combinarlo con la mano de obra excedente «inventar puestos de trabajo» no es lo mismo que generarlos legítimamente. La libertad es OBJETIVA no tiene puntos de vista diferentes.
El liberalismo NO exige represión por el contrario es el objetivo de la libertad abolir la represión física de cualquier tipo.
Pero sin desviarse mas del tema el problema de 678 es el siguiente.
1)-En primer lugar el gobierno no tiene dinero el dinero lo saca de la gente que trabaja y de las empresas que lo generan el gobierno no tiene capacidad de generar dinero por si mismo. (Esto no tiene punto de discusión no es un supuesto ni nada es una afirmación el que se quedo con dudas le pregunta a un economista)
2)-El gobierno debe devolver ese dinero a la sociedad generando infraestructura para que la sociedad se eduque tenga salud etc. (Estoy en contra de esto pero los gobiernos no van a dejar de existir)
3)-El gobierno no debe financiar objetivo personales ni políticos de los integrantes del mismo sea cual sea su jerarquía y/o ideología.
Doy un ejemplo con dos extremos
Si yo financio a clarín por que me gusta su ideología estaría también financiando a 678 ya que los impuestos que yo pago estarían destinados en un % a financiar programas oficialistas.
Si me gusta la ideología de 678 no es necesario que lo financie ya lo hago y si quiero aportar mas de lo que hago tengo todo el derecho pero no soy obligado a poner de mi esfuerzo para financiar clarín.
Si un grupo de personas de bajos recursos como yo por ejemplo y un grupo de amigos decidiéramos tener un programa de ideología liberal en un canal «Publico»
la famosa ley de medios que apoya a estos pequeños programas debería darnos su espacio pero por el contenido el programa seria censurado
Es decir la política K rompería con su concepto de igualdad y rompería con el concepto de libertad al mismo tiempo.
Lucia el Keynesianismo no tiene nada que ver con la libertad se basa en conceptos como gasto publico, ilusión monetaria y muchos otros principios opuestos a la libertad.
«Una sociedad que priorice la igualdad por sobre la libertad no obtendrá ninguna de las dos cosas. Una sociedad que priorice la libertad por sobre la igualdad obtendrá un alto grado de ambas.»
En justicia no cabe demora y quien la dilata,la vuelve contra si:José Martí
Observando el desarrollo del programa 6, 7, 8, del día (16/12/11), que
contaba con la Presencia del Sr. Ministro de Trabajo; El Sr. Titular de la
AFIP y La Sra. Diputada Nacional del FPV. En el programa; Me pareció
escuchar al Sr. Ministro que mencionaba: Los Derechos de los Trabajadores;
entre ellos “EL DERECHO COLECTIVO”….??…y nos enriquecía Agregando: Sobre
DERECHOS y GARANTIAS COSTITUCIONALES; Además acentuaba que el mantener
ciertas practicas y/o situaciones eran trogloditas; brindando su apoyo,
todos los integrantes de la Mesa del Programa y/o elucubraban situaciones
y/o asentían corporativamente.., esta clase de derecho practico expuesta
por el Sr. Ministro de Trabajo y/otros/s/s Díganme…!!!…escuche
bien..¿¿..???
Compartiendo las expresiones del DERECHO PRACTICO y GARANTIAS
CONSTITUCIONALES allí vertidas por el panel: Les dejo mi “ESPEJISMO y/o
ILUSION” de denuncia. Si Uds., me demuestran que estoy equivocado, dejo
de denunciarlo ante las Organizaciones del MUNDO y PASO A INTEGRAR ESTE
OTRO MUNDO FELIZ.
El que suscribe: NO ES NINGUN CONTRA POLITICO; NI PASADO OSCURO, NI NADA
QUE OCULTAR, SOY UN LIRICO QUE PIDE y ANSIA; «LOS DERECHOS DE LOS
TRABAJADORES».
CORDIALMENTE.-
Solicitamos su ayuda, MEDIACION, pronunciamiento, recomendación.
Carta Abierta: a los Trabajadores, Poder Judicial, Opinión Publica, al
Periodismo en su Conjunto; Tomen debida Nota. A las Autoridades
Ministeriales; que Díos y la Patria Os lo Demanden…!!!!!
Si algo no cambia con estos Jueces y Funcionarios, lo único que logramos
es garantizar la Corrupción: Violan la Ley, la Libertad y Democracia
Sindical, por ende nuestras Garantías Constitucionales…!!!!!
Edgardo R. Olguín con DNI 10.687.750, por derecho propio y en mi carácter
de Secretario General Nacional del Sindicato Único de Trabajadores de
Remises y Afines denominado S.U.T.R.A. y con mandato vigente hasta el año
2013, fijando domicilio legal en la Calle Araoz 1085 Piso 3º (C.P. 1414)
CABA. Ante Ud., me presento y respetuosamente Digo: Que vengo ante estos
estrados a promover “DENUNCIA PENAL” en la persona del Ministro de Trabajo
de la Nación: Carlos Alfonso Tomada, domiciliado en Av. Leandro N. Alem
650 piso 10 de esta CABA. Con más las pruebas a la vista de lo aquí
expuesto y que oportunamente el interviniente me lo indique exhibiré a su
solo requerimiento; destacando que me hago cargo penalmente responsable de
decir verdad.
De los Hechos:
LA MAFIA de los MEDICAMENTOS y la CORPORACION de la (Unión de Conductores
de Autos al Instante y Remises de la Republica Argentina) “UCAIRRA”.
Esta Union hace la plancha y se carga al MINISTRO de TRABAJO para cada día
que pasa se encuentre mas COMPLICADO; Conjuntamente con el Dr. MARIO
ALBERTO FERA “ex Integrante de la CNAT Sala VI” (Hoy: Presidente del
Consejo de la Magistratura; Que en fallo dividido de sus pares se
auto-voto para asumir en el cargo) en esta oportunidad, Canjeo “El Fallo”
de S.U.T.R.A. y de una actuación azarosa por apetencias Políticas, como se
podrá advertir del presente documento…!!!!!
Obsérvese detenidamente LA SENTENCIA al finalizar…!!!!! Del otro
complicado “Ex Juez del Fuero Penal; Dr. Héctor Luís Yrimia” incluido en
la Boleta de Votación “La Ganadora” en la UCAIRRA, como Integrante de la
Comisión Directiva Nacional en la Union. (Según constancias de documental
en nuestro poder) y que su pertenencia al Poder Judicial fuera denunciada
(oportunamente) en recurso jerárquico ante el M.T y S.S. Este (ex Juez…)
hoy devenido en Trabajador Remisero ¿…? Estaría habilitado técnicamente o
servia al solo efecto..¿¿…??.
Veamos quienes son; Este (HDP de ex Juez) es Defensor de ROSENDO LUIS
TORRENT (hoy con prisión preventiva), a su vez “TORRENT”; es El
Contador y Organizador de la Mafia de los Medicamentos en la UCAIRRA
y/otros. Esta CORPORACION POLITICO MINISTERIAL, CGT-ISTA, fue
denunciada en la Causa Nº 7743/11 Titulada: CONOZCA LOS MANEJOS ESPÚREOS
DEL SINDICATO UCAIRRA Y SU OBRA SOCIAL OSCRAIA
Es de destacar en este sentido que Jamás; el Ministro del Trabajo y/o
u/otra Autoridad Administrativa les presentaron denuncia penal a los
integrantes de la UCAIRRA, pese a las graves irregularidades y/o el
accionar cuasi-delictivo de la Union; Cámara Oculta (El Gremio) de amplia
difusión en medios de prensa donde:…(quedaron al descubierto las
verdaderas intenciones para con los trabajadores), denuncias de particular
damnificado y/o Intimaciones de S.U.T.R.A. solicitándole haga efectiva la
denuncia penal correspondiente a su parte; todas estas misivas
(documentadas) fueron desoídas, motivos por los cuales queda de manifiesto
EL INCUMPLIMIENTO a los DEBERES de FUNCIONARIO PUBLICO.
Podríamos continuar diciéndole al Sr. Ministro que en su presencia y
complicidad de la “DNAS” Violaron la Ley 23.551, los artículos Nº 1, 6, 8,
9, 10, 16, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 53, 56, 57, 58 Concs., y su
Decreto reglamentario Nº 467/88 articulo 1, 2, 12 y concordantes.
Lograron Resolución Nº 45/1996 de Inscripción Gremial sin contar con los
Estatutos Aprobados establecido en el artículo 22 de la Ley 23.551. (540
días después aparece una publicación) (Ver historial de la Union en la
Biblioteca del Boletín Oficial).
COMETIERON LA ADULTERACION del INSTRUMENTO PUBLICO; Resolución 695/98
donde FRAGUARON MEDIANTE ARDID el ULTIMO PARRAFO del ART. 4º. Violación
del CONSIDERANDO de dicha resolución. Repasando: En la fecha 15 DE
ENERO DE 1996 la UCAIRRA obtuvo recién la Inscripción Gremial por
resolución Nº 45/1996; Mientras S.U.T.R.A. ya había obtenido Inscripción
Gremial el 31 de JULIO DE 1995 por Resolución Nº 102/1995 inclusive
S.U.T.R.A., adelantadamente ya había cumplimentado los requisitos formales
emanados de la Ley 23.551 para obtener la Personería Gremial, (6) meses de
“ACTUACION” anticipada al momento de la Solicitud: (MARCHA FEDERAL de
TAXISTA y REMISEROS a la PLAZA de MAYO), Demandas de S.U.T.R.A. ante la
CNAT sala III causa 72.288/1996 c/Comisión Nacional de Transporte
Automotor (ex Conta) hoy CNRT; Reconocimiento de la Cámara Nacional de
Apelaciones del Trabajo en su Sala III, que Legitimó a S.U.T.R.A.
fundamentado en el Art. 23 inciso “b” de la Ley 23.551; Liberación con
éxito de S.U.T.R.A. de mas de (1.800) unidades secuestradas en los
Aeropuertos etc.. Motivos por los cuales por Expedí. Nº 1.007.053/1996
por ante el M.T. y S.S. se concreto el pedido de OTORGAMIENTO de la
PERSONERIA GREMIAL correspondiente y sin lugar a dudas de PLENO DERECHO a
S.U.T.R.A., por: CAPACIDAD, HONESTIDAD, IDONEIDAD y TRABAJO.
Atentó la gravedad de lo expuesto: continuaba el accionar cuasi-delictivo
de todos los FUNCIONARIOS-FUSIBLES que participaron en esta contienda,
como una prueba mas de nuestros dichos: Ver respuesta del Oficio cursado
por S.U.T.R.A., al Boletín Oficial de la Nación, para que diga: SI EXISTE
PUBLICACION ALGUNA DE LA RESOLUCION 695/98 del M.T. y S.S. y de
otorgamiento de la Personería Gremial a la UCAIRRA. En su respuesta, el
Organismo Oficial; NEGO la EXISTENCIA de dicha PUBLICACION y/o RESOLUCION
MINISTERIAL (Ley 23.551 Articulo Nº 28 según reza:…La Omisión de los
recaudos indicados determinara la NULIDAD del ACTO ADMINISTRATIVO y/o
JUDICIAL.
El Ministerio de Trabajo; Incurrió en Falsedad Ideológica, Ocultamiento de
Pruebas realizado en perjuicio del Poder Judicial; Correccional y
Criminal, Causas/Nº 19.498/07 Juzgado de Instrucción (tema: Víctor H.
Guida), Juzgado Laboral de Primera Instancia Nº 78, Juzgado Penal y ante
la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (CNAT). Transgrediendo con
su Impedimento el accionar “De los que DESEAMOS la AUTÉNTICA
ADMINISTRACION de JUSTICIA”, actos que le permitieron a su Administración,
violar la Ley y garantías establecidas de “Libertad y
Democracia-Sindical”, por ende el Ministerio violo nuestra Carta Magna.
Acentuando lo aquí expuesto en nuestras denuncias: reclamos, al tiempo
trascurrido y gracias a las ultimas pruebas “desenmascaradas” diremos qué:
La Dirección General de Asuntos Jurídicos “DGAJ” por DICTAMEN Nº 1502 de
fecha 14 de DICIEMBRE de 2005 hacia un pormenorizado análisis de las
practicas infieles, conductas falaces y así lo Indicaba palmariamente: Que
los (2) actos de elección de autoridades del año 2004 y 2005 eran
Violatorios de la Libertad y Democracia Sindical; Motivo por el cual esta
Dirección General les había declarado: LA INEFICACIA JURIDICA a la
UCAIRRA. Dando por tierra lo oscuro e incomprensible de la “DNAS” (por
sus altos conocimientos y experiencia en estos actos en trato) al decidir
lo contrapuesto por ad-juridicidad, AGRAVADO POR EL OCULTAMIENTO DEL
PRONUNCIAMIENTO, PARA FAVORECER UNA FRACCION POLITICA.
Por lo azaroso queda develado la ASOCIACION y COMPLICIDAD de todos los
consocios infieles y la inacción del máximo responsable: El Sr. Ministro
de Trabajo CARLOS A. TOMADA; Ahora puntualizaré la actitud tomada por la
Dirección Nacional de Asociaciones Sindicales “DNAS”: Que en una
producción virtual e inmune propio de la Estructura Asociada resolvió,
apremiadamente: El día 11 de AGOSTO en un acto de AD-JURIDICIDAD
declararles LA EFICACIA JURIDICA..! Olvidando los cuantiosos elementos
(antagónicos) con que contaban las actuaciones; Pedidos de Impugnación,
Recursos Jerárquicos que daban cuenta entre otros detalles, que solo había
existido UNA SOLA URNA de VOTACIÓN en “VILLA JARDIN” (eludiendo su
extensión territorial); Esta “DNAS” haciendo caso omiso a las denuncias
presentadas en autos: CONFECCIONA, EXTIENDE y NOTIFICA TODO en el MISMO
DIA 12 de AGOSTO y entrega copia del (armado) Certificado Provisorio de
Autoridades por 90 días corridos. El fraude electoral y reconocimiento
de autoridades lo practico la “DNAS”
Sin/contar/ni/Haber/Recaído/Resolución/Definitiva. (Según copias en
nuestro poder de la documental extractada, foliada, firmada e inserta su
fecha en forma manuscrita). “Certificado que le correspondería vencer el
12 de NOVIEMBRE de 2005” y que esta “DNAS” lo dilató en el tiempo; También
desenmaraño la (fabricación) del documento (armado) por la Dirección y sus
“formas especiales”, que les permitía ampliamente a estos personeros, Que:
“FRAGUARAN SU VIGENCIA” y así usurpar falsamente una HIPÓCRITA
REPRESENTACION GREMIAL. Estas fotocopias (improvisadas) las utilizaban
impúdicamente en todos los ámbitos, hasta en las Delegaciones y/o
Regionales del propio Ministerio de Trabajo y/otros actos Administrativos,
Jurídico-Legal, y/o Estrados Judiciales…¿¿…??.
Luego de lo acentuado y aventurado estamos en condiciones de reafirmar: El
Ministerio de Trabajo “OCULTO la EXISTENCIA del DICTAMEN Nº 1502 DESDE el
AÑO 2005”, emanado de la Dirección General de Asuntos Jurídicos “DGAJ”
donde; Nos desentrañaba y destacaba lo discordante a la
DNAS:….”SENTENCIANDO” CORRESPONDE DECLARAR LA INEFICACIA JURIDICA
textual:……Atento a la imposibilidad que padece la instancia asociaciónal
para normalizar la vida institucional de la UCAIRRA y corresponde instruir
a la Dirección Nacional de Asociaciones Sindicales para que proceda a
articular las medidas comprendidas en el articulo 56 de la ley 23.551
destinadas superar el estado de acefalia existente..!!. En razón de la
opinión vertida, se acompaña proyecto de acto resolutivo, el que será
dictado en uso y atribuciones conferidas en la Ley 23.551 y artículos 89 y
90 del Reglamento Nacional de Procedimientos Administrativos aprobado por
Decreto Nº 1759/72 (t.o.1991)..!!.
Vale apuntar que: La UCAIRRA, al día 14 de DICIEMBRE del año 2005 se
encontraba “ACEFALA y FALLECIDA”. Motivos por los cuales Carecían de
Legitimación Activa y/o de Autoridades, Sintéticamente; Nadie podía
representarla Jurídicamente en sede Administrativa y/o Judicial; Pero
ahora colegimos como falseadamente (Como Terceros Presentados) eran
traídos (de los pelos) a nuestra causa Nº 23.238/2006 y ante la “CNAT”,
con el objetivo de dilatar y afectar en el tiempo, ocultando sus
inexactitudes de Asociación Ilícita); innegablemente su proceder temeroso
era el ocultamiento del Dictamen Nº 1502 de la “DGAJ” y obscenamente ante
quien corresponda. Presumo se hará cargo de la gravedad que ello
implica…..!!!!! El Trafico de Influencias
Reflexionando en consonancia UT-SUPRA: Que OPINARA el PODER JUDICIAL al
RESPECTO…? Al quedar al descubierto que la DNAS le tomo el pelo
insolentemente con el ocultamiento de prueba en Juicio.…..!!!!!
Observando algunos Fallos: QUE RESOLVIAN SOBRESEER a los IMPUTADOS
Visiblemente, uno ve…!!!! (con copias en nuestro poder de las actuaciones)
que les faltaba un instrumento jurídico para condenarlos en las Instancias
alcanzadas y/o etapas preparatorias, Los actos Jurídicos se transformaban
en inconclusos y así lo destacaban los intervinientes y fundándolo en su
línea argumental Textual:…“Por la Falta del Dictado Administrativo
Correspondiente”..;, Inclusive hasta lamentándose…..; Ahora bien; Con
las Pruebas a la vista: del OCULTAMIENTO EFECTUADO, correspondería
descubrírselo a los MAGISTRADOS, para que nos ilustren disponiendo
Vigorosamente Justicia…..¿¿…??
También deberíamos hacer lo propio con los trabajadores DAMNIFICADOS y sus
FAMILIAS, que se HUBIESEN PROTEGIDO de caer en las Garras de “LA MAFIA DE
LOS MEDICAMENTOS”…?? Estas Pruebas Irrefutables les faltaron a los
Magistrados y “AHORA” surgen casi ESPONTANEAMENTE.
En conexión con lo expuesto y c/copia certificada por la Autoridad de
Aplicación en nuestro poder: UN AFILIADO ANTIGUO Los DENUNCIABA por
Expedí. Nº 21.523 y 11723 en la fecha 19 de JULIO de 2007, en la Regional
(LANUS) del M.T. y S.S. de la Provincia de Buenos Aires, (bajo este titulo
ocultó su Identidad este exhibicionista) cuando en realidad “el omite
decir” que ocupaba el cargo de SECRETARIO GREMIAL NACIONAL de la Orga” y
mencionado como bellaco en el Dictamen Nº 1502/2005, como uno de los (5)
renunciantes que integro la ex Junta Electoral, para luego horas antes de
que expirara, pasar a ocupar “Un Cargo” en la “Boleta de la lista
Ganadora”. Ahora bien: este personaje; Denuncia a sus Compañeros de
fechorías (con amplios conocimientos) por USURPACION DE LA UNION y LA
PRESENTACION DE DOCUMENTOS OPOCRIFOS. Asimismo; Las Autoridades de la
Regional (LANUS) del Ministerio de Trabajo Provincial, toman conocimiento
de la “DENUNCIA del FRAUDE” perpetrada en esa delegación, elevan las
consultas respectivas al (Ministerio de Trabajo de La Plata y al
Ministerio de Trabajo Central) para instantáneamente Ordenar; la
suspensión de toda actuación Jurídico-Legal a todas las autoridades de la
UCAIRRA en su jurisdicción…!!!!! Esto también fue ocultado por la DNAS en
la causa Nº 23.238/2006 S.U.T.R.A. c/Ministerio de Trabajo, en el debate
que permaneciera activo hasta el 24 de Julio de 2008
Temerariamente y Falazmente, los apoderados del Ministerio de Trabajo en
su descargo argumental-Jurídico, ante la Sala VI Nº 23.238/2006 S.U.T.R.A.
c/Ministerio de Trabajo ..? Mintieron al asegurar que los actos
Administrativos y/otros de la UCAIRRA eran notificados a
S.U.T.R.A…¿¿..??
Tampoco olvidamos Ministro, el informe (calamitoso) del sistema (SIJIP)
“entrecruzamiento de datos de padrones”, que informo a la “DNAS” del M.T.
y S.S., que de los 66 afiliados presentados por la UCAIRRA; cincuenta no
correspondían a ninguna persona física, e invalidaba extensión de
personería Resol. 122/2003.
JAMAS ESTUVIERON LEGALMENTE CONSTITUIDOS, Jamás tuvieron una Certificación
de Autoridades (LEGAL); Las Autoridades Ministeriales (ocultaron las
pruebas) demorando 4 meses para indicarnos de la UCAIRRA, cual era el
domicilio legal y/o sus autoridades para poder notificarlos; Cuando en
realidad existe (ahora) en nuestro poder una profusa documental (fechada y
rubricada) que abona el otro ocultamiento de otras pruebas por parte de la
Autoridad Ministerial con la complicidad del Juez de la CNAT, que
permitía el desvió que le daba la “DNAS” a la pagina http://www.trabajo.gov.ar
(como la gran base de (datos falsos) en pantalla).
Como otra prueba más indicamos la Sentencia Definitiva Nº 61.223 por
Expedí. Nº 20.551/04 de la CNAT SALA VI autos: CAAR c/UCAIRRA y/otros
M.T. y S.S., donde la Camarista: Dra. Beatriz I. Fontana y con el voto de
la Mayoría del Tribunal, destacaba: Lo INADMISIBLE de la actuación
ADMINISTRATIVA de parte del M.T. y S.S., consignando:…que esta
Administración había violado la ley de Procedimientos Administrativos,
motivos por los cuales invalido el CCT 338/2001, dejando sentado Que: la
Autoridad Administrativa estaba obligada a respetar las normas de debido
proceso y la garantía de defensa en juicio, que asiste a los demandantes
en los actuados; PARA CONCLUIR CONDENANDOLOS CON COSTAS….!!!!!!!
MIENTRAS; CARLOS ALFONSO TOMADA: durmió (5) cinco años, para el último día
hábil, un 29 de DICIEMBRE del año 2008 decretar la Resolución Nº 1600/2008
del M.T. y S.S. a su cargo y extemporáneamente, decide declararles la
“ACEFALIA”, forzado por la causa (S.U.T.R.A.) y la avalancha de pruebas
colectadas de los actos “ILICITOS” que se permitieron y/o permiten hasta
el día de hoy. MINISTRO: vencidos todos los plazos y al no tomar una
medida ejemplarizadora al respecto nos vemos obligados a tomar medidas
extremas legales. No como su accionar, rememorando el mejor estilo de
Don: Julio Grondona…..!!!!! Todo pasa pibe…..!!!!!
Otro párrafo seria mencionar la Auditoria Contable 03/12/03 realizada a la
“UCAIRRA” que resulto (NEFASTA) y/o al Contador Paulo S. Sciangula
(1primer) Delegado Normalizador que Dijo: en la UCAIRRA, NO EXISTEN
REJISTROS CONTABLES NO SE SABE EL DESTINO DE LOS FONDOS, NI DE AFILIACION,
NO EXISTE, NI, UN, PADRON, motivos por los cuales resulta imposible llevar
a cabo la normalización de la entidad…y chau renuncio, se rajo Ministro lo
abandono (a fojas 488/9/90) “parece que esta desidia paso ayer. (pero, no,
porque esto ocurrió el 29 de julio de 2009)
Otros actos espureos, surgieron, en una suerte de resurgimiento, con el
nombramiento del (2segundo) Delegado Normalizador: sin respuestas a la
fecha; Por Publicaciones Edítales de (CONVOCATORIA FALSO) en el Diario La
Prensa 25/01/2011, mas el agravante de una segunda CONVOCATORIA (ILEGAL)
de LLAMADO a ELECCIONES NACIONALES REALIZADO en el sitio WEB., del medio
“INFOBAE”.
Conste también Ministro; La adulteración de 213 firmas, acto realizado por
(Raúl Albil y Luís P. Narvaja, Lista Naranja) comprobadas y denunciadas
por el (ex) Presidente de la Junta Electoral a la “DNAS”, tampoco acá
Ministro, se hizo nada, UD, se encargó de revivir otra vez al (extinto)
Delegado Normalizador (supuestamente ad-honoren Resolución Nº 529/2010 en
su Art. 1º) “Ángel Serafíni” y afín a la
CORPORACION-CGT-ISTA-MANGONE-MARTINEZ-CHAZ, (y sin erogación alguna a ese
Ministerio y se gastaron $70.000 Art. 2º de dicha Resol. 529) además de
contar con Mandato Vencido le permitieron que continué en funciones. Será
por su espíritu (MOYANISTA-CORPORATIVO-MINISTERIAL-CGT-ISTA), para así
avalarles otra Elección de Autoridades a gusto y piachere y NULO, DE
NULIDAD ABSOLUTA.
Concluyendo subrayo otra fachada: “El Tráfico de Influencias”: Que en
forma manifiesta demuestra lo aceitada que estaba la Dirección Nacional de
Asociaciones Sindicales “DNAS”, en consonancia con la UCAIRRA;
1.-) Acto de notificación de la “DNAS” por la (EFICACIA JURIDICA)
realizado el mismo día 12 de agosto de 2005.
2.-) Acto de notificación de la “DGAJ” (INEFICACIA JURIDICA) realizado el
mismo día 14 de diciembre de 2005 y fechado el 15 de Diciembre de 2005.
Ministro: Todo esta documentado por Autoridad competente y refrendado por
los intervinientes en la Orga., hasta los “Impuestos” por su Ministerio y
el modelo CGT-ISTA en complicidad de otros actores que oportunamente
mencionare; Descartando a los Trabajadores de un marco legal y con
posibilidades de Chancé a lo largo de estos 16 años.
Asimismo dejamos sentado que: Con su actitud demencial de mantener en el
tiempo (12) años lo indefendible, al evitar enviar a Sede Judicial el
quite de la Personería Gremial (por motivos sobrados y/o causales
descriptas) a la UCAIRRA., y que nada tienen que ver con el
(romanticismo), SON, FUERON y SERÁN DELINCUENTES, a las pruebas me remito.
Ud., Incumplió arteramente con los Deberes de Funcionario Publico. Más
aún miremos la actitud puesta de manifiesto con la Asociación de Personal
Técnico Aeronáutico (APTA) que conduce el compañero Ricardo Cirielli:
Secretario General, que ni por asomo carece de representación o mucho
menos, conductas indecorosas y/o gravosas con sus afiliados, para que se
disponga el quite de la Personería Gremial, todo lo contrario y que solo
responden a una intromisión y disposición Política, nula de nulidad
absoluta.
A Ud., ante la falta de GARANTIAS de IMPARCIALIDAD, REGISTROS CIERTOS y
CONFIABLES “PADRONES” AGRAVADO por el ESTADO de ACEFALIA que permanece en
la UCAIRRA, por mas de 3 mandatos (12 años), se hace impracticable
compulsa alguna con nuestra Organización Sindical denominada S.U.T.R.A. No
le parece MINISTRO que llego el momento de entregar el Gremio a los
Verdaderos Representantes de los TRABAJADORES……!!!!!
CONCLUSIÓN FINAL:
Sr. Ministro de Trabajo: Ante el silencio puesto de manifiesto de su parte
a nuestras requisitorias y al no rever UD., hasta la fecha, esta actitud
“DISCRIMINATORIA y aquí EXPUESTA”, violatoria hasta desde el sentido
común, nos vemos en la obligación de denunciarlo/os, si en el plazo
perentorio de 48 horas, no resuelve favorablemente el otorgamiento de la
Personería Gremial correspondiente a S.U.T.R.A.; Accionaremos por su
inasible culpa.
Para el caso de silencio o resolución desfavorable en contrario, nos
veremos en la obligación MORAL-JURIDICA de denunciarlo al Poder
Correspondiente, dando inicio a una campaña “ESCLARECEDORA” con copia: a
la Corte Interamericana de Derechos Humanos, A los Medios de Prensa
Nacionales e Internacionales, Web, (OIT), Organismos y Centrales de
Trabajadores y toda otra Organizaciones existente en el Mundo y sus
Gobiernos o Representaciones Políticas., Sr. Ministro si sus actos
JURIDICOS son valederos en “INFOBAE”…….; queda UD., debidamente
notificado.
Cordialmente.
Edgardo R. Olguín
Secretario General Nacional
Sindicato Único de Trabajadores de Remises y Afines (S.U.T.R.A.)
PD: para comunicarnos mejor, (Código Argentina +54 – 911) -15-5-015-3026
eolguin@sutra.org.ar
Anexo la prueba del (ex Juez…..) participe la Lista Azul “La Ganadora”.
LA SENTENCIA de Sala II, 5 de Abril de 2011 (caso Bruno, Ricardo y Otros
S/Procesamiento)
Poder Judicial de la Nación Sala II -Causa Nº 30.069 “BRUNO,
Ricardo y otros s/procesamiento Juzg. 5 – Sec. 9 – expte. 12.636/09/61
Reg. Nº 32.731
Buenos Aires, 5 de abril de 2011.
VISTOS:
Y
CONSIDERANDO:
I- Que contra la decisión adoptada por el Sr. Juez de grado -cuya
fotocopia obra agregada a fs. 1/138 de esta incidencia-, presentaron los
siguientes recursos de apelación:
-Los Dres. Daniel E. Borojovich y Carlos A. Pousa Bogado contra los puntos
I y II que dispusieron los procesamientos con prisión preventiva de
Ricardo Francisco Bruno y Vanina Beatriz Postigo en orden a sus
intervenciones en los hechos que se calificaron como infracción a los
artículos 174, inciso 5°, 201 y 210, párrafo segundo -en carácter de jefe
y organizadora respectivamente-, del Código Penal, y trabó embargo sobre
sus bienes hasta cubrir las sumas de un millón de pesos -Bruno- y
quinientos mil pesos -Postigo-.
-El Dr. Héctor R. Villarino contra el punto III en cuanto dispuso el
procesamiento con prisión preventiva de Fabio David Ferreira en orden a su
intervención en los hechos que se calificaron como infracción a los
artículos 174,
Inciso 5°, 201 y 210, párrafo primero -miembro-, del Código Penal, y trabó
embargo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de doscientos cincuenta mil
pesos.
-El Dr. Eduardo Soares contra el punto IV en cuanto dispuso el
procesamiento sin prisión preventiva de Carlos Alberto Fourcade en orden a
su intervención en el hecho que se calificó como infracción al artículo
210, primer párrafo -miembro-, del Código Penal.
-El Dr. Gerardo Ibáñez contra el punto V en cuanto dispuso el
procesamiento sin prisión preventiva de Alberto Mario Akawie en orden a su
intervención en el hecho que se calificó como infracción al artículo 210,
primer párrafo -miembro-, del Código Penal, y trabó embargo sobre sus
bienes hasta cubrir la suma de cien mil pesos.
-Los Dres. Rolando Oreiro y Raúl José Rossi contra el punto VI en cuanto
dispuso el procesamiento sin prisión preventiva de Fernando Ariel Préstamo
en orden a su intervención en el hecho que se calificó como infracción al
artículo 210,
primer párrafo -miembro-, del Código Penal, trabando embargo sobre sus
bienes hasta cubrir la suma de cien mil pesos.
-El Dr. Rodolfo Alberto Rosillo contra el punto VII en cuanto dispuso el
procesamiento sin prisión preventiva de Edith Graciela Devoto en orden a
su intervención en los hechos que se calificaron como infracción a los
artículos 174,
Inciso 5° y 210, primer párrafo -miembro-, del Código Penal, y mandó
trabar embargo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de cincuenta mil
pesos.
-El Dr. Enrique Piragini contra el punto VIII en cuanto dispuso el
procesamiento sin prisión preventiva de María Isabel Milone en orden a su
intervención en los hechos que se calificaron como infracción a los
artículos 174,
Inciso 5°, 201 y 210, primer párrafo -miembro-, del Código Penal, y trabó
embargo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de doscientos cincuenta mil
pesos.
Poder Judicial de la Nación Inc. Nº 30.069 “Bruno”
-El Dr. Héctor Luís Yrimia contra el punto IX en cuanto dispuso el
procesamiento con prisión preventiva de Rosendo Luís Torrent en orden a su
intervención en el hecho que se calificó como infracción al artículo 210,
primer párrafo -miembro-, del Código Penal, y mandó trabar embargo sobre
sus bienes hasta cubrir la suma de cien mil pesos.
-El Dr. Leonardo Pablo De Candia contra el punto X en cuanto dispuso el
procesamiento sin prisión preventiva de Leandro Caviglia en orden a su
intervención en los hechos que se calificaron como infracción a los
artículos 201 y 210, primer párrafo -miembro-, del Código Penal, y trabó
embargo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de cien mil pesos.
-Los Dres. Andrea Sannazzaro y Leonardo Pablo De Candia contra el punto XI
en cuanto dispuso el procesamiento sin prisión preventiva de José Alberto
Stefoni en orden a su intervención en el hecho que se calificó como
infracción al artículo 210, primer párrafo -miembro-, del Código Penal.
-El Dr. Gustavo Manuel González contra el punto XIV en cuanto dispuso el
procesamiento sin prisión preventiva de Mariano Javier Brito en orden a su
intervención en el hecho que se calificó como infracción al artículo 210,
primer párrafo -miembro-, del Código Penal.
-El Dr. Rodrigo Leandro González contra el punto XV en cuanto dispuso el
procesamiento sin prisión preventiva de Maximiliano Norberto Gornes en
orden a su intervención en el hecho que se calificó como infracción al
artículo 210, primer párrafo -miembro-, del Código Penal.
-La Dra. Claudia Orgueira contra el punto XVI en cuanto dispuso el
procesamiento sin prisión preventiva de Leonardo Alberto Trappani en orden
a su intervención en los hechos que se calificaron como infracción a los
artículos 174,
Inciso 5°, 201 y 210, primer párrafo -miembro-, del Código Penal, y mandó
trabar embargo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de cincuenta mil
pesos.
-El Dr. Héctor Pena contra el punto XVII en cuanto dispuso el pro.
¿Cuántos fueron a la marcha? ¿10? Uyy sí, 678 es hitleriano! Que miedo!