Tags
Related Posts
Share This
No se preocupen, la prensa esta bajo control
En el post anterior en referencia a un nuevo monopolio, el de los canillitas , me enfoqué exclusivamente en la cuestión de «derechos» pero dejé a un lado la big picture. La monopolización de la venta de diarios por los canillitas, que originalmente fue propuesta en el gobierno de J.D. Perón, se enmarca en la ofensiva del gobierno de controlar la prensa con su estrategia de ejercer un control indirecto, disimulando el ataque a la libertad de prensa y a la libertad de empresa (uno va con el otro)
Con esta nueva regulación, que se suma al control del papel de diario, el gobierno toma el control de los dos extremos del proceso de producción de los medios gráficos masivos. Esto quiere decir, que de no ser posible aplicar un control a la prensa en su orígen, no habrá problema para hacerlo al final de la cadena de producción. Veamos:
1. La regulación del papel prensa como «industria de interés público» permitirá controlar el insumo de papel, sumado a esto, existe una avanzada del gobierno para tomar el control de la única papelera que ofrece papel de diario, Papel Prensa, mediante las astucias que todos conocen. De esa manera, como ya se han vivido en otros tiempos, queda restringida a la voluntad política la distribución de papel de diarios.
2. La regulación de los canillitas como únicos autorizados a vender diarios facilita la posibilidad de que el gobierno, mediante sindicalistas aliados, pueda cerrar la canilla de la venta de diarios con una sola orden, de esta manera podrían tomar la decisión de no distribuir diarios.
Hasta hace algunos meses no me creía que podía llegar a convertirse en realidad alguno de los escenarios descriptos. Hoy no me sorprendería.
1. La regulación del papel prensa como “industria de interés público” permitirá controlar el insumo de papel, sumado a esto, existe una avanzada del gobierno para tomar el control de la única papelera que ofrece papel de diario, Papel Prensa, mediante las astucias que todos conocen. De esa manera, como ya se han vivido en otros tiempos, queda restringida a la voluntad política la distribución de papel de diarios.
Todos menos Clarín y Nación importan, de que avanzada hablás?
2. La regulación de los canillitas como únicos autorizados a vender diarios facilita la posibilidad de que el gobierno, mediante sindicalistas aliados, pueda cerrar la canilla de la venta de diarios con una sola orden, de esta manera podrían tomar la decisión de no distribuir diarios.
Que fantasía que tenés en la cabeza flaco, creés que los laburantes le damos bola al sindicato? Cerramos un día y nos quedamos sin el pan.
Este blog inventa teorías y complots de la nada, cree que cuando uno termina beneficiado por una ley se vuelve automáticamente cómplice de un gobierno.
«Este blog inventa teorías y complots de la nada, cree que cuando uno termina beneficiado por una ley se vuelve automáticamente cómplice de un gobierno.»
Cualquiera, supongamos que pasa el gobierno de los Kirchner y lo de hoy es historia. Asume votado por la gente un gobierno de derecha. De derecha, bien derecha. ¿Te gustaría que tuviera control sobre papel prensa y sobre la distribución de diarios?
Pensalo. Lo que advertimos, no es un problema para el gobierno de hoy, lo es para el de hoy y para los que vendrán.
Ahí es donde entra la lucha y la militancia de mucha gente, un gobierno de derecha por más que esté en el poder jamás podrá cooptar al pueblo.
El caso de uds es cabal, uds tienen un pensamiento bien de derecha (quitándole el conservadurismo) y la cooptación de uds es 0 sobre la gente, el partido libertario lamentablemente no tiene valores dignos que atraigan a la juventud, aquella que lucha por lo imposible, la igualdad de todos.
son pavadas… pero no quiero dejarlas pasar…
a) veo que te está costando ubicarnos usando el paradigma de izquierda y derecha… leete este post: http://www.quenotepisen.net/2010/08/%C2%BFmuchas-libertades/
b) en el PL el promedio de edad debe andar por los 23/24 años…
c) qué valor más digno de defender que los derechos individuales???? a la vida, a la libertad, a la búsqueda de la felicidad…
Si pero son 4 gracias a Dios. Estan discutiendo al pedo. El punto es que algo como Papel Prensa esta simplemente mejor en manos del Estado de cualquier signo porque el Estado no desaparece, porque se le puede reclamar mas facilmente que a cualquier privado, y por que las manos que lo tienen ahora vienen generando ese mismo daño que ustedes dicen detestar. Es un recurso casi tan estrategico como el agua, el petroleo o cualquier otro. Lo que si se le puede criticar a esta gestion, es no plantear una reforma mucho mas profunda, aunque parece que es mejor no tener un multimedio como Clarin haciendote la vida imposible para salvar su patrimonio y el «honor» de su dueña. Saludos y sigan con la paja mental. Aunque el cartelito del subte estaba bueno sigan trabajando o lo que sea que piensan que hacen en este blog… =)
@Yo, no se si alguna vez tuviste el “placer” de reclamar algo al estado, pero te aseguro que no es más facil, estás hablando de que preferis que el juez y la otra parte sean los mismos, a que sean diferentes.
Coincido que el papel prensa es un recurso estrategico, por ese motivo debería estar fuera de las manos de los estados, debería haber una libre competencia sobre ese recurso, ya sea entre fabricas nacionales y entre papeles importados, ese es el verdadero reaseguro para garantizar el acceso al papel prensa quien lo desee.
El manejo por parte del estado es autoritario, tiene la ventaja, frente al resto de la sociedad, que puede usar la fuerza de manera arbitraria y casi sin control.
Cualquiera,
lo que a vos te gusta en realidad es que se haga lo que vos querés. Si no es porque el gobierno te es afín, porque «la militancia» (o sea, vos y tus amigos) no deja al gobierno (que lo habría votado la gente) usar las mismas herramientas que a un gobierno anterior le dabas el visto bueno.
Nosotros no andamos con incoherencias. No queremos que ese poder lo tenga nadie. Ni siquiera nosotros mismos.
Es una discusión ya netamente política, el gobierno está para ayudar al pueblo y viceversa. Si un gobierno de derecha abusa del poder para afectar a los trabajadores se tiene que hacer una protesta pacífica y democrática.
c) qué valor más digno de defender que los derechos individuales???? a la vida, a la libertad, a la búsqueda de la felicidad…
Sacando de lado el relativismo que produzca «buscar la felicidad» algo totalmente subjetivo, en una sociedad los derechos individuales no estan por encima del derecho de todos, si fuera así deberías ser un ermitaño que viva en una cabaña y de los frutos de solo tu esfuerzo.
Y otra cosa, se puede sacar el promedio de un partido que ni siquiera tiene suficientes afiliados para que pueda participar en sufragios?
No se trata de una discusión política, mas bien es una cuestión de valores.
Si vos creés que existe cierta gente, que por X motivo, tiene el derecho a iniciar el uso de la fuerza contra otra gente, entonces no deberías tener problema alguno en afirmar que el gobierno esta para «ayudar al pueblo», dejando de lado que siempre que trata de «ayudar» al «pueblo» termina generando un efecto contrario, pero eso ya es una discusión económica.
Que son los «derechos de todos»? Los derechos solo lo tienen los individuos, son solo los individuos los que actúan y los que pueden tener derechos. Los «derechos de todos» vendría a ser algo asi como los derecho individuales de cada uno de «todos».
El concepto de «busqueda de la felicidad» claro que es netamente subjetivo porque la felicidad de cada uno es netamente subjetiva, el punto es que cada uno tenga la libertad de buscar su propia felicidad respetando la igual libertad del resto, libertad es un concepto completamente negativo, tal como lo es paz, o tranquilidad. Ser libre significa que nadie te esta agrediendo, ni amenazando de lo que hará.
Ay ay ay y la derecha sin liderazgos paternalistas y conservadurismo, no es derecha. Que dolor de cabeza es encasillarnos, ¿no? Entonces no lo hagas, porque no te va a salir.
Cualquiera, te llama tu vieja…dice que llegaron los pósters de Mussolini que encargaste.
¿Por qué un partido político necesita una cantidad determinada de afiliados para participar de elecciones? ¿Por qué no puedo ir y anotarme como el Partido Político FreedMan y que después me vote quien me vote?
Si mis ideas son una mierda, no me va a votar nadie y punto.
Lo que pasa es que acá un partido político es un NEGOCIO. Si te dan un billetín por cada voto (obtenido poniéndole un chumbo en la cabeza a los contribuyentes, obvio), está claro que no vas a querer repartir la torta. Y esto va para todos: peronistas, radicales, socialistas, pro, etc.
¿Qué pasa si el Estado no financia a ningún partido político y se abre el juego para todos? Si sus ideas son tan buenas para todo «el pueblo», no dudarían en hacerlo. Pero saben que no es así y tienen un tremendo CAGASO de lo que pasaría.
Tranquilas chicas, uds creen que la gente vota solo por el clientelismo, pero les falta mucho más a su partidito para ser popular, además de un blog que defiende al pobre empresariado.
NUNCA dije estar en contra de que se postulen, pero uds saben que son 2 gatos locos, dan pena chicos, admitanlo y sean felices con eso.
La mayoría de la gente vota porque tiene un arma en la cabeza apuntándole, así de simple. Porque si no vas «te pueden ir a buscar con la fuerza pública para que ejerzas tu ‘derecho’ «.
Las cosas como son ;)
Cuantos de esa mayoría conocés?
NINGUNO, lo cual no significa que no existan pero si no conocés a nadie como podés arrogar decir que son la mayoría.
Detrás de una pc solo existe un enorme filtro del mundo con los prejuicios que como uds tienen muchos.
No sé en qué país vivís vos, Cualquiera, pero yo jamás vi a nadie yendo a votar contento a «ejercer su derecho». Todos los que conozco, viejos, amigos, compañeros de laburo, etc. van a:
a) Cumplir una obligación molesta, con cara de orto y usando tácticas para que no lo agarren de fiscal de mesa ni clavarse una fila de cuatro cuadras.
o
b) Ttirar voto bronca, puteando porque tienen que elegir al «menos peor»
Y volviendo al tema del arma, te copio unas líneas de la página del PJN, de la Cámara Electoral:
26. ¿Qué sanción se aplica a quien no concurre a votar?
El Código Electoral Nacional sanciona con multa a quien dejare de emitir su voto y no se justificare ante cualquier juez electoral de distrito dentro de los sesenta días siguientes al de la elección. Además, el infractor no podrá realizar gestiones o trámites durante un año ante organismos nacionales, provinciales o municipales. A título ilustrativo,no podrá obtener o actualizar su pasaporte. El incumplimiento también lo inhabilita para ser designado en funciones o empleos públicos durante 3 años a partir de la elección. (art. 125 y 126 CEN)
Fijate bien que la COERCIÓN está absolutamente presente en el tema del voto obligatorio. «O vas a poner el papelito o no te damos el pasaporte y no podés salir del país o vas a tener problemas cuando vayas a realizar los trámites burocráticos que se nos cante que tenés que hacer (léase lo necesario para manejar guita y no ir en cana por evasión)».
Es un mensaje netamente mafioso, disfrazado de «es tu derecho».
La realidad es que todos van para tener el sellito y evitarse quilombos más adelante.
Yo nunca vote. Nunca me vinieron a buscar ni una mierda. Ustedes estan locos de remate. Son pobres estudiantes llenos de teoria absurda. A ver si salen a la lleca a laburar «contribuyentes» a ver a quien terminan votando. Mira si habra libertad de prensa aca para payasos como ustedes…
ademas por que no te votas a vos mismo chumbo en la cabeza? cabeza de repollo porque no llevas esa doctrina hermosa a las villas y catequizas un poco a ver que te dicen, como si los postergados fueran ustedes… mamita que infulas viejo …
@Yo, cuando tengas algun argumento te invito a debatir. Mientras tanto, no pierdas mas tiempo en teclear si es para insultar sin ningún tipo de conocimiento.
Para tu información, todos los que escriben en este blog trabajan. Y en mi caso personal, me interesa poco a quien votar porque son TODOS exactamente lo mismo.
Cuando quieras abrir la cabeza un poco te recomiendo leer esta sección con un resumen de los posts mas relevantes: http://www.quenotepisen.net/ponete-al-dia/
@Yo, claro que a pesar de que el gobierno se pase por el orto nuestros derechos, los mayores damnificados del no respeto de las libertades individuales son los mas necesitados, ya sean los de las villas, o los pobres rurales.
A partir de cierto nivel socioeconomico muchas de las regulaciones gubernamentales que afectan la libertad de las personas se pueden evitar, pero sin dudas que los mas relegados son los que sufren las peores consecuencias de la alianza entre seudoempresarios y el estado para garantizar su estabilidad en perjuicio del resto de la sociedad.
Al final «Cualquiera» es otro Ciber KK más. Se mandó el cuento del viejo canillita.