Tags
Related Posts
Share This
NUNCA MÁS tanto poder a un Estado
El siguiente texto fue publicado hoy 24 de marzo de 2011 por los amigos de Libres o Esclavos. Gracias a Sabrina por la idea de la imagen.
Un día tan importante como el 24 de marzo me obliga a retomar la actividad en este blog. Son muchas las reflexiones, los recuerdos y las críticas que se escuchan en este día. Sin embargo, creo necesario remarcar un hecho que para muchos ha pasado desapercibido.
Distintos colores que sin un Estado todopoderoso nunca podrían cometer las violaciones a derechos individuales de las que fueron parte siendo gobierno.
Las torturas, las desapariciones y los vuelos de la muerte fueron crímenes perpetrados por las Fuerzas Armadas de nuestro país. Pero entre 1976 y 1983 esas fuerzas militares estuvieron al mando del Estado Nacional, un estado que ha venido creciendo con pocas interrupciones desde las primeras décadas del siglo veinte. Es difícil imaginar de qué forma podrían haberse cometido crímenes semejantes y a tal escala de haber existido un estado pequeño sin tamaña injerencia en la vida y los recursos de los argentinos.
El anarquista Murray Rothbard solía hacer una interesante reflexión. A lo largo de la historia, ningún individuo ni organización armada ha sido responsable de tantos homicidios y matanzas como ha sido el Estado. No son las fuerzas de Al Qaeda ni la organización guerrillera de las FARC los mayores asesinos del siglo XX. No fue Hezbolla ni el ERP el responsable de los grandes genocidios de la historia moderna. De hecho, todos ellos combinados no se acercan siquiera al incalculable número de nombres que figuran en la lista de víctimas del Estado. El estado es indudablemente quien ha estado detrás de los mayores crímenes y genocidos de la historia. Fue el estado Nazi, haciendo uso coercitivo de los recursos de toda Alemania y luego gran parte de Europa quien inició una guerra de más de 50 millones de muertos. Fue ese mismo estado quien llevó adelante un genocidio organizado de más de 11 millones de víctimas. Fue el estado Soviétivo quien de la mano de Stalin y el comunismo comandó una matanza sólo comparable a la de Hitler en Alemania. En América Latina, el estado fue protagonista durante toda la década del 70 de las persecusiones y matanzas más sangrientas del siglo. Si nos remontaramos años atrás, incluso fueron los estados europeos quienes en muchos casos financiaron las conquistas y matanzas en América desde la llegada de Colón.
El 24 de marzo es un día para la memoria. Y como todo recordatorio de la historia, debería servir para no repetir errores pasados. Thomas Hobbes estaba equivocado. Un Estado fuerte, grande y omnipresente es un estado peligroso. Aquel animal que durante años es alimentado y criado para protegernos puede algún día convertirse en una fiera indomable. Un repaso por las matanzas y los genocidios más grandes de la historia es una prueba demasiado fuerte de los peligros que implica engrandecer desproporcionadamente al Estado. NUNCA MÁS tanto poder a un Estado.
Los grandes Estados se nutren de la violencia, es un hecho.
A veces aceptamos la autoridad sin cuestionarla.
Hay que tener en cuenta el poder del Estado para vigilar y castigar, siguiendo a Faucault.
Que generalmente exista una mayoria que acepte la autoridad sin cuestionarla, no cambia el hecho de qe existe una minoria que si la cuestiona y que terminan experimentando la violencia estatal. La minoria mas pequeña es el individuo, y ese individuo no debe ser violentado ni se le debe imponer la autoridad a menos que dicho individuo cometa actos violentos.
Muy bueno que hayas citado a Ayn Rand, «la minoría más pequeña es el individuo», quienes dicen defender los derechos de las minorías harían bien en empezar por respetar los derechos del individuo. Saludos!
Muy bueno!!! , creo que Rothbard tambien hubiese puesto en la bolsa del Warfare a FDR y a Hoover. estoy de acuerdo con Rothbard que la WWII , les vino a los dos barbaro para sacarse el problema del desempleo generado por la Gran Depresion ( a su vez generada por la Fed ) con el draft obligatorio y la industria prebendaria de Defensa , emplearon a las mujeres y handicaped en defensa y los que sobraban los mandaron al frente para que los maten.
fe de erratas : donde dije Hoover quise decir Truman ( el que tiro las bombas )
no pueden comparar al che con esa mierda
Por qué no Germán?
Completamente de acuerdo Germán. Manu…en serio preguntas «por que no?». Si es así no tiene ningún sentido discutirlo…estudiá un poco de historia y luego vemos.
Que tiene q ver ese Genocida con el Che????
Capo, mira, la verdad faltan muchas cosas. Ni siquiera explicas el porque de la comparación y que tiene que ver la imagen con el cuerpo de la nota, que es lo mínimo que podes: explicarle a la gente de donde sale esa comparación, ya que el Che Guevara y Videla tienen muy pocos puntos en común y los mismos son superficiales. O sea, el Che tomó las armas, eso sin duda, y ejecutó personas, eso no lo niega ni él en sus textos (yo personalmente no estoy de acuerdo con el método), pero las revoluciones no se hacen con flores, se hacen a los tiros. Por otro lado, si el Che como se reivindicaba Marxista-Leninista, la misma filosofía propone la abolición del Estado tal como lo concibe el marxismo a través de, primero, la conquista del mismo por parte del proletariado, y luego la supresión de las clases. Si no se logró en Cuba (país donde el Che formó parte importante del gobierno) fue por las propias limitaciones de desarrollar el comunismo en un país subdesarrollado, pero es claro que estaba en contra del Estado, aquel que vos pones como el principal genocida (que en eso puede que coincida con vos). Más allá de eso, las ejecuciones en Cuba no tienen nada que ver con la Institucionalización del terror (terrorismo de Estado) o la desaparición de un determinado sector, sino con, durante la lucha guerrillera, la supervivencia de la guerrilla, y luego (y también durante la lucha guerrillera esta segunda intención vale) con el ajusticiamiento de personas consideradas criminales por los vencedores de la revolución (policías represores, entregadores, violadores, terratenientes que mataban (si, literalmente mataban) de hambre a campesino y sus familias, entre otros). En Argentina, la dictadura iniciada en 1976 sistematizó métodos represivos contra la población con la intención, en principio, de eliminar tanto a los sectores más combativos de los obreros, eliminando (o desapareciendo) a cuadros dirigentes, representantes obreros y a los mismos obreros, y a los sectores más revolucionarios del estudiantado y los sectores académicos (entre otros). Estos dos grupos fueron los más golpeados. Obreros 30%, estudiantes 21%, empleados 18%, profesionales 10% (y otros no menos importantes, según el libro de la CONADEP titulado Nunca Más). La intención de la desaparición de estos grupos fue para poder eliminar el espíritu combativo generado en la conciencia de estos sectores del pueblo por el peronismo, principalmente (si, aunque yo no sea para nada peronista, hay que reconocerlo), con el objetivo de lograr implantar el modelo neoliberal que proponía el capitalismo para revalorizar el capital, luego de que el keynesianismo se volviera obsoleto para tal fin [el fin de revalorizar el capital], hecho que estalló en 1971 (creo) con la crisis mundial y el fin de la convertibilidad del dolar al oro. Cabe mencionar que la represión y los métodos de desaparición forzada de las personas ya se venían llevando a cabo en nuestro país durante la Presidencia de María Estela Martinez de Perón, métodos que fueron «enseñados» a los militares de los diferentes países de latinoamerica por EE.UU. en la Escuela de las Américas (años antes, en Panamá, creo).
En resumen, me parece igual que la comparación Che = Videla es poco sostenible. Por lo menos argumenta la hipótesis, es lo mínimo que podes hacer.
Un saludo.
comparto totalmente con vos, es insostenoble, por eso no lo argumentaron.
Impecable tu argumento. Lo malo es que, al empezar apenas la nota, se le agradece a una tal Sabrina «por la idea de la imagen».
Disculpen capaz que no logré ver el nombre del que escribio esto.. lo unico q puedo decir es q sufre de ignorancia aguda, como así tambien directamente corresponde a una persona q carezca de sapiencia el poner una foto haciendo alusion al Che, comparado con Videla. Y si esto tiene un caracter anarquista, les sugiero que vuelvan a revisar los principios de estas linea ideologica. Hay que saber diferenciar las cosas que a futuro desembocan en un determinado Estado, y las que no llevan a ningún lado. La diferencia entre democracias Neoliberales y otros tipos de democracias. Este es un tema que corresponde desmenuzarlo detenidamente y ir a lo tonto poniendo animaladas como la foto esa. La dialectica marxistas habla de poder desmenuzar la informacion para permitir el traspaso de saberes, a pero cierto, capaz q tampoco lo quieren a Marx.
che no entiendo la imagen ….. q tiene q ver videla con el che…. cualki me parec
Que ambos promovían una sociedad dirigida desde el Estado, incluso dictatorial, no desde la voluntad de las personas relacionándose pacíficamente.
la diferencia es que uno murio por conseguir la libertad y el otro mató para que no la consigamos… vos imaginate cual es cual.
Para nada era una sociedad dirigida desde el estado, Videla implantaba el TERROR a través de un régimen que te obligaba a ver las cosas de la forma en que ellos querían. Además justamente lo que ellos hacen es abolir la constitución que es la base de nuestro estado y tomar el poder por la fuerza apoyados, claro, por ciertos sectores; no actúan desde el estado, ellos sólo comandaban y no dirigen, nótese la diferencia, una región a través de este llamado régimen de reorganización nacional que implantaron para luego volver a la «normalidad».
Esto claramente benefició a los sectores que siempre se vieron beneficiados en la Argentina y que para esa época veían en peligro su régimen querido, y al notar un mínimo tambaleo del pueblo aprovecharon la ocasión y tomaron el poder matando a 30000 personas y cambiando nuestra sociedad para siempre. En cambio, por lo que tengo entendido, la mayoría de las revoluciones tienen un carácter popular, y estoy casi segura que la mayoría de la población apoyaba la revolución en Cuba, de ahí a de qué modo se haya desarrollado y cómo lo sigue haciendo hasta la actualidad es otro tema; pero las revoluciones de esas épocas se daban con el intento de cambiar un sistema y vivir en un mundo mejor e igualitario, y con esa misma consigna se dieron incontables marchas y movimientos antes del golpe, con las cuales justamente se justificó el golpe.
Notás la diferencia? con solo decirte que si Videla lo tenía en frente al Ché durante 15 minutos lo hacía fusilar por todos sus pelotones, eso debe ser suficiente para que cualquiera vea una diferencia entre estos dos personajes.
«a través de un régimen que te obligaba a ver las cosas de la forma en que ellos querían» justamente lo que pasa en Cuba….
Por cierto, no tenés mucha idea de cómo fue la revolución cubana. En ningún momento pregonaron que fuera una revolución marxista ni «igualitaria». Tuvieron un gran apoyo popular porque venían a derrocar a Batista y a revivir su constitución.
Por cierto, tuvieron un ENORME soporte de Estados Unidos y una muy fácil y acordada rendición y anexión voluntaria de grandes partes de los ejércitos existentes que ya no se bancaban a Batista.
Lo del comunismo lo adoptó Fidel después para poder quedarse en el poder.
Notás la diferencia? con solo decirte que si Videla lo tenía en frente al Ché durante 15 minutos lo hacía fusilar por todos sus pelotones, eso debe ser suficiente para que cualquiera vea una diferencia entre estos dos personajes.
Muy buen comentario Lucia….
NO HAY TAL COMPARACIÓN..
no che, se fueron de tema. entiendo que sean anarquistas, pero el che lucho por la liberacion de los pueblos y la igualdad de los mismos, no lo pueden poner ni cerca del hijo de mil puta de videla!
Guevara luchaba por la dictadura del proletariado, no por la liberación de nadie.
me parece que no están entendiendo el punto. en los dos casos fueron asesinos no importa la causa. matar nunca puede ser justificado por ninguna causa. por esos NUNCA MAS montoneros,erp,ni militares,ni triple A. NUNCA MAS A LA VIOLENCIA.
Necesitás sentarte, ponerte a leer un poco de historia, tener en cuenta algunos conceptos (más que nada el de Estado) y aprender lo que significa la palabra igual. Después de eso hablamos.
Ah, otra recomendación, lee las biografías e ideales del Ché y de Videla. Son Idénticas eh!
Necesitás tratamiento urgente pibe. Dedicate a otra cosa!
Fecha tan conmemorativa, fuerte, oscura y dura y vos me ponés esta imagen? Parece una burla. Por lo menos por respeto a los 30000 desaparecidos, que seguramente más de la mitad de ellos seguían al Che..
«Necesitás tratamiento urgente pibe»
Linda frase, digna de un milico, de Guevara, o de comisario Soviético.
Muchachos que pena que comparen a Videla con el Che supongo que quien mencione en segundo lugar no tiene absolutamente nada que ver con el primero, es de un desconocimiento o provocacion que escapa de mi comprension, es penoso lo suyo, seguramente tenian la misma ideologia el che que el otro no??? por favor dejen de transgiversar las cosas, la verdad me quede helado al ver esta imagen, que seguramente lo que quisieron fue eso provocar sorpresa, porque sino es inexplicable, muchachos lo lamento por ustedes y poca capacidad de recursos para realizar algo, y no hablo de los economincos sino intelectuales, tanto se puede escribir sobre el terrorismo de estado y justo ustedes hacen esto , chau suerte
Que mierda tiene que ver el che con ese hijo de puta. No tenes idea de nada pelotudo, aprende un poco de historia.
La verdad que yo preferiría que lo borren porque sinceramente no tienen puntos en común las posiciones políticas de videla y Guevara, casi es como poner a hitler al lado de Einsten porque los dos tenían «algo» que ver con la energía atómica. Pero si me gustaría saber la opinión de Estado que tienen en el blog
comparar a una basura(otra palabra peor no se me ocurre aunq la lacra esa no tiene calificativos)como videla con el che, q fue un libertador de uno de los pueblos mas oprimidos de america durante la decada del 50 es algo propio d un imbecil, no admite discusion….el q puso esa imagen denigrando aun verdadero revolucionario como el che tiene q dedicarse a hacer pastelitos, otra cosa no puede hacer con los 2 gramos d cerebro q tiene….
La verdad es que no estoy seguro de si son anarquistas neoliberales o simplemente boludos con mucho conocimiento de historia pero poca capacidad interpretativa los que hacen este blog y las pegatinas en capital.
perdon acabo de ver lo de partido liberal libertario… los hijos de los neo liberales… tristisima su existencia.
a pero la verdad que sos tremendo pelotudo como vas a comparar al che con videla? encima ni decis en que se parecen ignorante imbecil
Que pedazo de filosofo que sos, ¿eh?. ¡Ja!
Los zurditos estan con todo. Que lastima que dan. Para un liberal, un facho como Videla es igual de malo que un bolche como el Che (incluso este es peor), asesinos que atentan contra la libertad del individuo imponiendo un estado totalitario de violencia. El nacional-socialismo es la antesala del comunismo. Media pila bolches.
El Partido Liberal Libertario (PL) tiene un comunicado de prensa apuntando a algo similar:
http://www.liberallibertario.org/home/index.php/prensa/archivo/240-24-de-marzo-los-peligros-del-estado
Que histericas las groupies del carnicero de Cuba. Se les paspo la vulva facil a los hombres de la hoz y el martillo (y parece, por los errores de ortografia, que el Tio Stalin no les enseño a escribir.
anarkocabeza!!!
Falto poner a San Martin en la misma bolsa.
Flaco todo bien con la anarquia, pero no podes comparar a ese hijo de puta con el che, que dio su vida por los demas. Su figura es demasiado grande, te dejo una frase de él: «El revolucionario verdadero está guiado por grandes sentimientos de amor.»
Ver esa imagen me dio ganas de vomitar.
Informate, en serio.
Conozco gente anarco menos estúpida que vos, no los hagas quedar como unos pelotudos.
(Viva el Che, Evita, la patria socialista, América Latina, la revolución bolivariana y toda la mar en coche)
Hasta la victoria, siempre!
porque será que borraron mis comentarios? no pueden discutir con argumentos?? no hay problema, al analizar la pagina se nota que no tienen intención de intercambiar ideas, mas bien las quieren imponer.
No hay problema, pueden borrar este comentario tambien!
Suerte con el lavado de cerebros!
porque Videla igual al Che? No entiendo, disculpen mi ignorancia.