Tags
Related Posts
Share This
Un techo para mi país: colecta nacional
Si desde el blog rechazamos la caridad basada en el uso de la fuerza, es decir, aceptar que si el gobierno le roba a Juan para ayudar a Pedro es un acto moralmente aceptable, por relación inversa apoyamos todas las iniciativas privadas que no apelan a la coerción gubernamental para lograr sus fines.
Un techo para mi país es una ONG que está en ese camino, y por eso desde el blog aplaudimos la iniciativa, colaboramos, y alentamos a que nuestros lectores colaboren.
Me parece buenísimo apoyar a estos chicos que tan buen laburo está haciendo.
Che, a ver si le hacen publicidad a Junior Achievement, que estamos formando futuros Hank Rearden!
Buena idea Manu, next friday.
Mas de la mitad de las empresas que aparecen ahi son parte de la mafia gubernamental (en forma mas o menos indirecta). «Pago Facil» por ejemplo son recaudadores de impuestos…
Cuanto donaron ya?
¿Qué te importa?
Eso y decir nada es lo mismo no?
Cualquiera:
Yo fui voluntario (es decir que doné mi tiempo) y hoy trabajo en Junior Achievement.
Además doné dinero, libros, materiales de oficina y tuve mi computadora durante un año en la oficina a disposición de la Fundación.
Seguramente hice alguna donación más que no recuerdo en este momento.
Contento?
Vos cuánto aportás voluntariamente?
Lo hiciste porque era tu lugar de trabajo y quedabas bien o lo hiciste por motus propio? Donaste en algún lugar que no sea «oh casualidad» tu lugar de trabajo?
Donar y decir que uno lo hace es de mal gusto, y hasta puede dar a entender que uno no dona por la donación misma sino por que quiere demostrar algo.
La pregunta de Cualquiera es, irrelevante y desubicada.
Perdón pero donar a una organización que dice la pobreza es responsabilidad de todos realmente no me atrae mucho.
«Los jóvenes queremos un país más justo, y desde Un Techo trabajamos en acciones concretas para cambiar la realidad que nos indigna, y entendemos que es nuestra responsabilidad.»
Cualquiera, indagas como si donar fuese una obligación moral. Y si no dono que? Es asunto mio.
Si no lo hacés cae de lleno la mayor contradicción que uds tienen «para acabar con la pobreza hay que aumentar la riqueza de los demás»
el problema de esta gente como cualquiera es la total incomprensión de como funciona la economía.
De una mala comprensión derivan todo el resto de las gansadas que dicen.
La economía no es una torta, la economía se infla y se achica según la actividad económica. Cuando hay una crisis no es que alguien se la llevó, sino que la plata dejó de circular. En una crisis hasta los más ricos se ven perjudicados y eso no resulta de ninguna manera una mejoría para los demás sectores.
Vas a ver que en los momentos que le va bien a la economía, le va mejor tanto a los más pobres como a los más ricos. Destruyendo totalmente el concepto de economía torta.
Si un billete de $20 pasa por 20 manos en un mes, 20 personas pueden decirte que ganaron 20 pesos más. Ese solo billete hacer como si en esa comunidad de 20 personas se hubieran recibido $ 400.
Si viene un progre resentido y dice que quiere redistribuir las riquezas e incauta el billete, encontrará que solo puede darle $1 a cada uno, por lo que cada una de esas 20 personas se encontrará en un estado mucho más miserable después de la «redistribución». El progre resentido gritará de manera enfermiza, como siempre lo hacen, que «alguien» se llevó los $ 380 que faltan.
El tema es que nadie se los llevó ya era el capitalismo es el que los hacía existir.
Necesitamos más actividad económica, no la estupidez de la rediztribuzión de las riquezaz.
Igual, la actividad más solidaria es ganar dinero, y te cuento porque:
Si vos trabajás, ya sea vendiendo bienes o servicios:
1) Le estás dando valor al sueldo/dinero de la persona que te compra o contrata, mejorandole la vida, y incentivándola a que siga trabajando. Nadie va a trabajar para que le den algo que no le sirve.
El dinero no tiene valor en sí mismo, tiene valor en la medida de que alguien se mueva para conseguirlo.
Por lo tanto, con tu actividad económica, alentás a que esta persona siga mejorandole la vida a otro u otros, y así abrir una cadena de gente que mejora la vida de las personas en esa dirección haciendo más productiva a una sociedad.
2) Al ganar dinero, lo vas a gastar pagándole a tus proveedores que te dieron los materiales para que puedas realizar tu actividad, pagándole a la gente que realizó servicios vos, y también lo vas a usar para tus gastos personales. A toda esta gente le vas a dar oportunidades manteniéndola y mejorándole la vida.
A su vez esta gente vuelve a usar el dinero y se la mejora a otras personas, y así sucesivamente demás. Abriendose otra cadena de gente que le mejora la vida a otras personas en esa otra dirección.
De tu actividad económica se beneficiará muchísima gente directa e indirectamente. Muchos, pero muchos más de lo que te podés imaginar.
Es la famosa mano invisible de la que hablaba Adam Smith, haciendo tu propio bien hacés el bien de la comunidad.
Todo eso sería lógico si existieran igualdad de derechos de lo que es el empleador- empleado.
El dinero no es solo un medio, es un referente de Status Quo. En un mundo liberal aquellos que tuvieran más dinero tendrías más poder sobre otros, sobre la justicia, sobre la equidad.
Cuidarte solo a vos dentro de una sociedad que forman varios individuos es la forma de encadenarte en una mentira engordada de visiones absurdas de progreso donde el que más tiene más es.
El dinero no es un referente de status quo, en todo caso son los bienes que se pueden comprar con ese dinero.
Sin embargo, ni el dinero ni los bienes que uno puede obtener son referentes del status quo porque en el mercado no existe el status quo, hoy tenes fortunas y mañana podes estar en la quiebra, tan solo ver la lista de las empresas de Fortune 500 del 2000 (http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500_archive/full/2000/) y de 2010 (http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2010/full_list/) como un simple ejemplo a gran escala de la inexistencia de un status quo en el mercado, pues se trata de un proceso dinamico constante.
Por otra parte la desigualdad de derechos entre empleado-empleador es creación del derecho positivo, toda vez que el empleado y el empleador son seres humanos tienen los mismos derechos, nadie les puede dar mas ni sacarle alguno.
Si, Moe, pero hay veces que las externalidades positivas de generar riqueza no llegan a todos debido a las regulaciones gubernamentales, y eso hace que la solidaridad/caridad (según el caso) directa sea mas eficiente y mas rapida para aliviar las situaciones de precariedad, en el largo plazo definitivamente generar riqueza es lo mas beneficioso.
Al Verdi los derechos entre un empleado y empleado son iguales frente a quien y bajo que forma subrepticia se puede saber que existen?
Esos links que pasaste son de empresas que son multimillonarias hace décadas? jaja, cual es el punto?
Además estás personificando la corporación en una persona, uds son corporaciones o individuos? Al defenderlas se olvida de cualquier resquicio de individualidad.
Los derechos entre empleado-empleador son iguales, el Estado corporativista luego le otorga privilegios al empleado por sobre el empleador, pero si todos los humanos son creados (o nacidos) libres e iguales (en derechos), nadie puede tener mas derecho que otro.
–
Demostrar como en 10 años, aún en el mundo de las grandes ligas de los negocios, las empresas suben y bajan como si nada. No estoy personificando una corporación, las empresas son creaciones abstractas que en la realida no existen, solo hay individuos, CEOs, accionistas, gerentes, empleados operativos, lo que sea.
Asi que si en el nivel de las «empresas poderosas» se da ese nivel de volatilidad, ni hablar los «pequeños poderosos» de todos los dias.
Entonces mi querido amigo, te aviso que tu pensamiento salvaguarda a aquellas empresas que alguna vez fueron beneficiadas por el estado y tienen una cuota de poder extrema.
Tanto como para ser dueño de miles y miles de familias que dependen de ellas para progresar.
Y si, las empresas suben y bajan pero mantienen el status. No podemos hacer un parelelo de yo individuo autónomo que tengo casa un día y al otro termino en la calle. Sería una necia apreciación.
Cualqui: por tu comentario veo que entendés que el capitalismo de estado( o sea un neo fascismo) viene existiendo hace tiempo. Y esas empresas haciendo negocios con el estado han robado, por medio del estado, a muchos ciudadanos y conseguido poder.
Entonces ¿Cómo pretendes que siendo el estado parte del problema, sea el que brinde las soluciones?
Es interesante porque de tu afirmacion «aquellas empresas que alguna vez fueron beneficiadas por el estado y tienen una cuota de poder extrema.» se desprende que estas de acuerdo con el postulado liberal de que el estado es parte del problema y de que está absolutamente mal usar el estado para hacer negocios y obtener beneficios. Vamos progresando.