Tags
Related Posts
Share This
Peligro: xenofobia institucional
La xenofobia, nos dice la RAE, es «Odio, repugnancia u hostilidad hacia los extranjeros», un sentimiento bastante despreciable, pero que si predomina entre las esferas del poder, no solo es despreciable si no que es peligroso.
Que un ministro haga una propuesta xenofóbica es lamentable, y una señal que debe mantenernos alerta, este tipo de ideas siempre fueron perjudiciales para cualquier sociedad, su implementación siempre llevó a un desenlace trágico.
Me refiero, a la incipiente idea de prohibir, o regular estrictamente, la venta de tierra a extranjeros. No es necesario escribir mucho acerca del tema, la manera más eficiente de derribar cualquier tipo de proyecto de este estilo es el argumento legal, sin necesidad de entrar en discusiones filosóficas o de política. Tan sólo tenemos que recordar algunos artículos de la Constitución Nacional:
Artículo 20.- Los extranjeros gozan en el territorio de la Nación de todos los derechos civiles del ciudadano; pueden ejercer su industria, comercio y profesión; poseer bienes raíces, comprarlos y enajenarlos; navegar los ríos y costas; ejercer libremente su culto; testar y casarse conforme a las leyes. No están obligados a admitir la ciudadanía, ni a pagar contribuciones forzosas extraordinarias…
Artículo 28.- Los principios, garantías y derechos reconocidos en los anteriores artículos, no podrán ser alterados por las leyes que reglamenten su ejercicio
No queda mucho mas para escribir.
http://www.partidoliberal.org.ar/home/index.php/gacetillas-de-prensa/155-propuesta-xenofoba-del-ministro-de-agricultura
Es una idea fascista con la cual la Argentina nunca hubiese podido tener la inmigración que tuvo.
Gente que ve al mundo por fronteras, por líneas imaginarias impuestas, donde importa la abstracción en vez de la realidad de que todos somos personas y compartimos un mundo.
Cual es el posible daño que ven que alguien haya nacido en otro lugar? Que es lo que puede pasar? Ni lo saben, como si lo que importara no fueran las personas sino con que etiqueta llamamos al territorio donde nacieron.
La izquierda (Pino Solanas) y la derecha (Caponnetto, revista Cabildo) argentina son fachos y nacionalistas de este estilo.
No solo es una propuesta ridícula, anticonstitucional, y casi imposible de implementar. Por que muy fácil, si alguien tiene un campo (por ejemplo) y se canso del laburo o los dolores de cabeza que trae, y le ofrecen una buena suma por el mismo, nadie se va a fijar, si quien lo quiere comprar es Hugo Biolcatti, Benetton o Stallone.
Cuando van a aprender los que están en el gobierno?
«La restricción de la propiedad de tierras fija la intervención del Estado en la defensa de su territorio, sus recursos naturales y su producción nacional. VA EN LINEA CON EL DERECHO EXISTENTE EN PAISES DESARROLLADOS, los que imponen estrictas prohibiciones, restricciones y límites en la adquisición de inmuebles rurales por los no nacionales»
Los del partido liberal parece que no ven la paja en el ojo ajeno para hacer politiquería.
Después con tiempo les explico que es fascimo.
Victor, como no empezamos a encerrar y gasear judios en la decada del 40 mientras los paises desarrollados lo hacian!
Claro! Es un caso exactamente igual!! No venderle tierras a un extranjero que puede viajar a nuestros país, por ende, puede comer y puede tener una vida más que digna es lo mismo que aniquilar a millones de judíos.
Es INCREIBLE, lo que defienden, gente muriéndose de hambre en todo el mundo y uds defienden la «libertad» de un portentando de comprar tierras que no son de su país para hacer guita y aportar a su país nomás.
Triste, triste pensamiento OH! pobre de las libertades de los ricos!! Pobre de ellos!! Salgamos a las calles con cacerolas, pidamos seguridad!! Fuera retenciones para los pobres millonarios productores!! Caviar obligatorio carajo!
Decir que las libertades favorecen a los ricos, es como decir que las piernas favorecen a los deportistas.
¡¡¡Amputemos todas las piernas en nombre de la igualdad!!
Decir que la libertad es tener más tierras en el extranjero es ser demasiado mersa!
Ah! y el deportista entrena, el rico hereda.
más allá de que no todos lo hereden, no veo cual es el problema, ya que la riqueza de uno no hace a la pobreza del otro.
La economía capitalista no es una torta, la economía capitalista es un globo que se infla y se desinfla.
Cuanto mejor le vaya a tu vecino, mejores posibilidades tendrás. Cuando una empresa o persona ve que a los demás les está empezando a ir mal, se preocupan porque sabe que eso les va a repercutir negativamente. Si la falsa interpretación progre de economía torta fuera cierta, cuando una empresa ve que a las casi todas las demás les está yendo mal, andarían tirando fuegos artificiales y descorchando el champán.
Una crisis no es que «alguien» se la llevó o que la plata desapareció, sino es que la economía se desinfló y perjudica tanto a ricos como a pobres.
Cuando veas que a alguien le va bien, por más que la envidia te corroya, alégrate porque que le vaya bien a los demás significa que tendrás mejores oportunidades para que te vaya bien a vos.
No, la teoría del derrame es una farsa por los puntos que te dije en otros posteos. A mi la envidia no me corroe, porque no me interesa tener ese tipo de pasar, solo me indigna que haya gente que considere que la explotación a sus empleados o el abuso de las potencias a países pobres sea la tónica para el enriquecimiento o la prosperidad.
Porque efectivamente, la crisis no es por un robo, es por un sistema que hace las reglas para los que más tienen en conjunto a su desesperación de que los demás no sean como ellos para que nadie llegue a su status quo.
Hace 100 años en nuestro país que se consideraba el granero del mundo, donde no existían retenciones, se hizo el caldo de país que hoy sufrimos. Una enorme concentración de riqueza y una enorme desigualdad social. O sea que tu fórmula anteriormente fue uno de los causantes de que el mundo sea esto.
Porque la xenofobia no es el único tipo de discriminación, tmb lo es la discriminación a las clases bajas.
Te cito un ejemplo gracioso que uds pusieron en este blog, su falsa indignación de que le cobren impuestos a los cartoneros cuando de por sí lo indignante es que exista ese tipo de trabajos.
Y para terminar: Si flaco, las empresas no solo descorchan cuando la otra le vá mal, sino que tmb las terminan absorbiendo. Donde trabajás? en Júpiter?
No, la teoría del derrame es una farsa por los puntos que te dije en otros posteos. A mi la envidia no me corroe, porque no me interesa tener ese tipo de pasar, solo me indigna que haya gente que considere que la explotación a sus empleados o el abuso de las potencias a países pobres sea la tónica para el enriquecimiento o la prosperidad.
Porque efectivamente, la crisis no es por un robo, es por un sistema que hace las reglas para los que más tienen en conjunto a su desesperación de que los demás no sean como ellos para que nadie llegue a su status quo.
Hace 100 años en nuestro país que se consideraba el granero del mundo, donde no existían retenciones, se hizo el caldo de país que hoy sufrimos. Una enorme concentración de riqueza y una enorme desigualdad social. O sea que tu fórmula anteriormente fue uno de los causantes de que el mundo sea esto.
Porque la xenofobia no es el único tipo de discriminación, tmb lo es la discriminación a las clases bajas.
Te cito un ejemplo gracioso que uds pusieron en este blog, su falsa indignación de que le cobren impuestos a los cartoneros cuando de por sí lo indignante es que exista ese tipo de trabajos.
También agreguemos esto, si uds consideran que está bien que haya gente que herede porque no afecta al pobre, no existe desigualdad de oportunidades, o de esfuerzos? Donde está la libertad en eso cuando es una prerrogativa de otros?
Y para terminar: Si flaco, las empresas no solo descorchan cuando la otra le vá mal, sino que tmb las terminan absorbiendo. Donde trabajás? en Júpiter?
Perdón por el doble post.
El punto de vista de Victor me parece equivocado, pues creo corresponde a otro tema, no especificamente a la propiedad de tierras por extranjeros.
Por curiosidad pregunto, cual es el argumento por el cual el gobierno, o legisladores, se oponen a la compra de tierras por personas extranjeras ?.
Estoy de acuerdo, y no por «fachista», sino porque soy de la patagonia y los que se benefician con la compra de tierras no son los humildes inmigrantes bolivianos, sino que son los Benneton, los Turner, los Lewis, etc etc. Millonarios que compran nuestros bosques y nuestros recursos naturales por monedas. No es xenofobia, es proteger lo nuestro, nuestros recursos. O uds creen que en USA o en Inglaterra un argentino puede comprar tierras con facilidad?NO COMPREN GATO POR LIEBRE AMIGOS
Silvana: si vos no querés venderle tu terreno a un extranjero, no lo hagas, estás en todo tu derecho. Pero no pretendas obligar a tu vecino a que no lo haga. Imaginate si solo te permitieran vender tu terreno a gente de ojos claros (eso si, argentinos!) o morochos, o petisos… te parece bien?
Silvana: en realidad la libertad es para todos, no para algunos de acuerdo a razas, clases sociales o gustos religiosos. Es un absoluto innegociable.
Proteger de quien? Acaso es peligroso que lo compren los blancos pero no los negros? los chilenos pero no los argentinos? los hindues pero no los musulmanes? No comprendo que es lo peligroso. Algunos grupos etnicos o sociales son mas peligrosos que otros? Si es así es un prejuicio y una generalización.
Lo peligroso es violar nuestra Constitución y andar limitando libertades (de comprador y de vendedor, que debe tener derecho a vender SU propiedad a quien se le antoje).
Silvana, por que compran por monedas ?.
Y a quien le compran ?
Es aberrante que comparen la discriminación racial con la protección de tierras contra la apropiación extranjera. Más aberrante aún es que en este blog jamás hablan de los derechos de los marginados pero si las «libertades» de los onerosos.
Que yo sepa se hablo desde en defensa de los vendedores ambulantes hasta de cualquier trabajador con el robo a nuestro sueldo que nos hace el Estado a los asalariados. A verificar la próxima.
Aberrante es que pretendas ocultar tu xenofobia y nacionalismo fascista bajo un utilitarismo falso dado no da beneficio alguno que el comprador sea chileno o argentino. Es pura limitación de libertad del comprador y del vendedor (que no se si te diste cuenta pero puede ser argentino).
Las libertades son para todos, no hace falta esa aclaracion.
Javier, primero y principal no soy ni facho ni nacionalista, en todo caso estoy a favor de la igualdad de clases algo que por lo que veo vos estás en contra.
Uds hablan de los impuestos como gran daño al ciudadano, cuando en verdad el gran daño es que haya gente que viva de recolectar cartón y vendiendo lo poco que tiene en la calle. Pero para uds eso no es importante, porque conviven con la idea de que tiene que haber ricos y pobres en el mundo y que el dinero es ley sobre todo; por ende, áquel que tiene más dinero tiene más derechos que el resto.
Por eso estan en contra del estado, que básicamente ayuda a aquellas personas que no heredaron nada porque sus antepasados no fueron asesinos de aborígenes que le quitaron tierras, sino descendientes de ellos.
Es fácil hablar de «libertades» cuando empezás la partida con la mano más fuerte, es fácil ser un facho como uds o sonsos que discriminan a los que no tienen haciéndoles creer que su status quo les corresponde y que en verdad no tienen que luchar por un trabajo digno sino que porque no le suban los impuestos.
Sabés que si un extranjero compra una tierra en este país y comete un delito, en el caso de fuga solo lo puede juzgar su país? Vos creés que EEUU acusaría de fraude a un ciudadano suyo que es un empresario que aporta sus campañas?
Sabés que el mundo no está bajo el yugo de un gobierno mundial y que cada país tiene la obligación de priorizar el bienestar de ciudadanos? Sabés que las tierras en Ámerica del sur representan un gran porcentaje de terrirtorio virgen para la explotación de recursos no renovables?
Nunca voy a estar en contra de que un extranjero venga a mi país, a diferencia de tu adorado EEUU que sus filtros desagradables, yo apoyo la diversidad cultural y que vengan a aportar a nuestro país trabajando y disfrutando de nuestra rutina de vida.
Lo que nunca voy a estar de acuerdo a que extranjeros hagan compra compulsivas de tierras sin especificar para que la quieren y ante que beneficio le puede brindar a todos los que vivimos acá. No es fascista no querer que un extranjero nos robe recursos, es no ser pelotudo.
Victor: estoy en favor de la igualdad de derechos, cosa que demostraste no compartís.
Si algo podes ver aca es gente que lucha contra el statu quo que vos apoyas. El fascismo es estatista, corporativista y nacionalista. En tus post apoyaste esas 3 etiquetas lo cual valida mi visión de que sos un facho, te guste o no, lo demostraste al defender esos 3 ítem que definen al fascismo.
Además usas calificativos falsos, donde viste alguien aquí en contra de la inmigración? Esto esta lleno de libertarios y liberales, asi que es una obviedad que se apoya la inmigración. Cosa que no es tan obvia entre ustedes los nacionalistas…
Esas fronteras que tanto defendes fueron creadas a costa de esos pueblos originarios que mencionas, son límites impuestos mediante conquista y violencia. Sos inconsistente, o defendes la propiedad comprobable de pueblos originarios como yo, o crees en tus fronteras estatistas actuales. No podes creer en ambas.
O sea que defendés la recuperación de tierras aborígenes y no la compra de extranjeros, no?
Hablando de inconsistencias…
Además te repito, el fascismo está en contra de las visiones partidarias y yo no tengo nada que ver con eso. Tu fascismo es sobre la dictadura del dinero, el que manda es el bolsillo y no el bienestar social. Propagandas de consumo masivo y grandes lavadas de cerebro; si intercede el estado es fascista, pero si un monopolio te dice que consumir es libertad de elección; por favor no seamos tan idiotas. Tenés un nivel de ignorancia tan grave que seguro creés que Argentina es TN y el estado lo que te muestra history Channel de la historia del nazismo.
Preguntale a un aborígen ya que estamos si prefiere que Benetton compre sus tierras o que el estado interceda para salvarlas.
No solo sos incongruente sino que tapás tu fascismo de clase con visiones pomposas de la realidad, el rico no necesita de tu asistencia ni de que lo defiendas por un blog; vos más que nadie lo sabés porque el billetito es tu dios como todo liberal fracasado con ansias de que vuelva la visión oligarquica que tanto daño nos hizo.
Y yo nunca dije que estuvieras en contra de la inmigración, te repito, tu fascismo es de clase, a vos los inmigrantes no te molestan tu ranchito ni a los liberales capitalistas que tanto defendés.
Querés que mágicamente el estado desaparezca y que todo dependa de la buena voluntad de gente como vos que defiende los accionares de los que más tienen, que poco les importa los que no tienen nada.
Victor: defiendo la propiedad lockeana y de todo el que pueda demostrar su apropiación original. A diferencia de tu caso (no refutaste mis dichos), es totalmente consistente, asi como lo son los libres intercambios o donaciones posteriores.
El fascismo de la dictadura del dinero? Primero que el fascismo, como todo sistema dirigista, despreciaba el laissez faire (prueba: http://www.youtube.com/watch?v=E6VMM3nyMEs), segundo, que yo no apoyo la moneda fiduaciaria (el colmo de un libertario sería tal cosa), yo apoyo los libres intercambios (mutuamente voluntarios), dado apoyo el ser libre mientras no agredamos a terceros. Esto implica intercambios tipo trueque, que permiten una moneda objetiva (no fiduciaria) para poder fraccionar los trueques. Igual es opcional, si queres basarte en el trueque directo hacelo, solo que se te complica la comodidad. En resumidas cuentas sería el ideario de la escuela austríaca de economía, la única comprometida con la libertad y que impide a las elites gobernantes alterar nuestros sueldos y ahorros a su antojo.
Yo a quien defiendo es a la libertad, ni a ricos ni a pobres, el que la mitad de mi sueldo no sea confiscada «por mi propio bien», y esa confiscación es a ricos y pobres, a todos nos roban el 21% para el IVA, a todos compulsivamente nos confiscan nuestra jubilación y la meten en un esquema Ponzi, etc.
Disculpas a los autores de blog porque mis comentarios ya se alejaron de la tematica propuesta.
Que rollo que tiene Victor en la cabeza, el lo fabrica, el lo vende, y el lo compra.
Los nazis estaban en contra de todos los partidos, http://www.youtube.com/watch?v=uweV8Jq10SU
Yo no me compro nada, uds se compran la basura neoliberal donde creen que la sociedad depende vuestro egoísmo, son penosos.
Asi que apoyás los cambios voluntarios? Como cuando una empresa chica a partir de la competencia voraz de una corporaciòn (ya que no tiene límites) lo lleva a la bancarrota y se vé forzada a vendérsela? Donde existe la libertad en eso?
Raro que cites a austria, uno de los países que más nacionalizó empresas en toda europa como tónica de economía mixta, serán xenófobos?
Victor: el fascismo es dirigista, si desconoces eso sos un ignorante en estos temas y nose que haces pretendiendo debatir. Si bien te lo demostre con un video de franquistas, facilmente podrás encontrar de otros. Y sino al menos agarra una enciclopedia. Te ayudo con Wikipedia:
«El proyecto político del fascismo es instaurar un corporativismo estatal totalitario y una economía dirigista, mientras su base intelectual plantea una sumisión de la razón a la voluntad y la acción, un nacionalismo fuertemente identitario».
Pero lo loco de todo es que no sabes que es la economía austriaca, pensas la economía austriaca es la de Austria!!! Flaco disculpa, pero no estas al nivel necesario para el debate, tu noción económica es nula.
Pero te ayudo así algún día capaz sabes algo y dejas de ser facho:
http://es.wikipedia.org/wiki/Escuela_austr%C3%ADaca
http://www.portalplanetasedna.com.ar/facismo.htm
«LA GESTIÓN DE GOBIERNO
Frente al liberalismo, que propugna el libre juego de las fuerzas del mercado, como había postulado Adam Smith, y frente al socialismo, que supone la absorción de la vida económica por el Estado, el fascismo se presenta como una tercera vía, en la que se apoya a la empresa privada pero con una intervención estatal. »
No se a qué me hace acordar…
Perdón pero hasta donde tengo entendido este gobierno jamás usurpó ninguna empresa que no manejara bienes públicos.
Tampoco me dice que ver, de hecho los canales más vistos poco tienen que ver con el estado.
No me dicen que comer o tomar, para eso tengo la batería lavamentes de propagandas de corporaciones que día a día me dicen que consumir, lo más gracioso que los dueños de todos estos productos no superan la cantidad de 10 empresas como mucho.
A mi sobrino no le obligan leer sobre el peronismo ni hay ilustraciones de los K en los libros, tampoco hay reuniones obligatorias.
Jamás se reprimió una protesta social, de hecho nunca hubo hechos que lamentar durante sus gestiones al respecto
http://www.jlprieto.es/net/la-deriva-fascista-del-liberalismo-de-entreguerras
«Creo que la libertad debe ser efectiva para todos, que hay que garantizar la igualdad absoluta de derechos y oportunidades, y que el ser humano es social por naturaleza.»
Cuando se abre el libro de historia, no salteen páginas….
Y sé lo que es el sistema austríaco, de donde pensás que viene, de Polonia o de Viena? Te la hice fácil
Jajajajajaja! Lo de confundir la Escuela Austríaca de Economía con la economía de Austria fue tremendo! Jajaja.
Sólo voy a contestar el último post, porque no tengo tanto tiempo.
1ro: Este gobierno usurpó los ahorros de todos aquellos que aportaban a las AFJP. Y utilizan ahora su dinero sin permiso de quienes eran sus dueños para dar la asignación universal, obras públicas y otros gastos que si bien a vos pueden parecerte buenos, los están haciendo con dinero ajeno y sin consentimiento.
2do: A partir de la implementación de la ley de medios, te dirá que ver. La autoridad de aplicación tiene poder para decidir y cancelar contenidos; además hay un cupo mínimo de producción «nacional», por lo que las empresas estarán obligadas a transmitir novelas y otras yerbas argentinas.
3ro: Te dicen qué comer y tomar. No te olvides que prohibieron la importación de alimentos extranjeros. Si vos querías comer o tomar algún producto que no era argentino no podías.
4to: Todavía no están sus caras en los libros de historia, pero sí en los partidos de fútbol. Ah, intentá que te contraten en el Estado u obtener un plan si no seguís las directivas del partido, a ver cómo te va.
5to: Eso quiere decir que se permite a un grupo de gente violar los derechos de otros. Es simplemente discriminación.
Por último, con respecto a ese articulo… por favor… todavía hay gente como vos que cree que el liberalismo es defender a las empresas? Que si un gobierno da beneficios a empresas es un gobierno liberal?
En ese caso, ningún gobierno fue tan liberal como el de los Kirchner!
Ese es el capitalismo de estado corporativista nazi fascista peronista kirchnerista! Eso con liberalismo no tiene nada que ver. Y si todavía creés eso es porque no tenés idea de lo que es el liberalismo.