Tags
Related Posts
Share This
Yo no fui
En el portal Rosario3.com publican una noticia sobre escrache en el monumento al Che Guevara:
Noticia en el portal Rosario3.com.
Según indica la misma este sitio es parte de las inscripciones sobre el bronce de la imagen del homofóbico y racista promotor de dictaduras, fusilamientos, estatismo, presos políticos y centralización del poder. Ante ello, no podemos dejar pasar la situación y agradecemos musicalmente a los autores de la inesperada pero bien recibida inscripción o escrache:
Qué fachos hijos de puta!!!!
LARGA VIDA AL CHE Y AL SOCIALISMO!!!
Que verguenza! que atropello! Sin duda esto es una afrenta!
Cómo es que no saben quienes son Rand, Rothbard y Hayek???
Facundo: te recomiendo este post http://quenotepisen.net/2010/11/fascismo-inconsciente/ antes que continúes diciendo que los lectores de este sitio somos estatistas cuando al contrario, somos libertarios.
Creemos en la libertad individual, que el hombre es dueño de su vida, que está no le pertenece al puto estado, por lo tanto no podemos ser fachos.
Uds. son unos pelotudos importantes!
Pero… en que sentido me lo dice?
en el sentido global, abarcativo y popular de expresión argentina «pelotudo». Gilipollas, asshole, y otras tantas equivalencias de vuestra personalidad
Ah, ok Ernesto. Gracias por la aclaración.
http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/2301592/Castro-y-El-Che-corrian-a-los-gays.html
El escritor Reynaldo Arenas denunció que en Cuba a los homosexuales se los
encarcelaba. ¿Qué hay de cierto?
Mira, no es precisamente así. Reynaldo Arenas con su historia personal hizo una
buena operación comercial. Así lo muestra en su novela. En los años ’60 y ’70, en
Cuba pasaban cosas similares a todo el mundo en relación a la homosexualidad. La Sociedad Americana de Psiquiatría la consideraba un trastorno mental, y tú sabes que ellos ponen las pautas. Por fortuna, desde hace algunos años se la reconoce como una manera más de vivir la sexualidad en el ser humano. La Organización Mundial de la Salud (OMS) también lo reconoce de ese modo.
Cuba era un país homofóbico. Se hizo una revolución con una gran carga machista,
independientemente de que las mujeres comenzaron a unirse y a establecer una
política a favor de los derechos de la mujer. Aún así, los aspectos homofóbicos no se movían. Muchos creían que el homosexual debía ser modificado, corregido, era el pensamiento que predominaba en la época, hasta los psiquiatras hacían terapia para corregirlos.
Cuba fue muy coherente con el pensamiento dominante, pero puedo asegurar que en la isla no hubo asesinatos de homosexuales, no hubo torturas a homosexuales, hubo humillación y eso está mal. Me agrada que hoy en Cuba se estén discutiendo estos problemas. Se hable de lo que pasó para sacar aprendizaje y no se repitan errores. Eso me parece bien; es muy revolucionario.
Mariela Castro Espín, directora de Cenesex.
«No me maten soy el Che, para ustedes valgo más vivo que muerto» Flor de cagón, que fácil que es fusilar cuando se tiene el poder absoluto
A su ejecutor antes de ser asesinado con una carabina M-2. «Párese derecho y apunte bien, que está por matar a un hombre.»
De donde sacaste esa info Zapato???… lo de Zapato es con mayúscula, si en mayúscula. Mario Terán Ortuño fue el que fusilo al che, y precisamente no dijo eso; se la banco como un hombre, debería darte envidia y verguenza a vos y todos los vende patria de tu partidito…
Un dato mas: Mario Terán Ortuño sufría de cataratas, las cuales prácticamente no le permitían ver, fue operado por un grupo de oftalmólogos cubano, totalmente gratis, y así Mario Terán Ortuño pudo recuperar la visión!, sabes porque sucedió eso?… Porque el Che permitió que todos los cubanos puedan estudiar… Pelmazo!
Qué raro, cuando alguien pinta al Cabildo, o a la Catedral, nadie reacciona.
Larga muerte al Che; el socialismo ya sabemos que lleva a eso.
¿Por qué no se van a generar riquezas con el poder de su mente atrás de un holograma y dejan al mundo caer en paz privándonos de su providencial presencia? ¿Tan poca fe tienen en su propia superioridad que la tienen que reafirmar con pintadas? ¿No eran autosuficientes?
Sí, fachos. Ustedes creen en la libertad individual del propietario, todos los fachos creen en la libertad individual del poderoso. Vayan a jugar a los «emprendedores» a otra parte, acá no le hacen falta a nadie.
Elías Mandeb: flaco un libro no te viene mal, si alguien cree en la libertad individual no puede ser facho que promueve el centralismo y la eliminación de la individualidad. Lo que menos vas a ver en este sitio es colectivismo, miralo un poco más antes de mandar fruta.
Leete esto:
http://quenotepisen.net/2010/11/fascismo-inconsciente/
O al mismísimo Benito y reconocete en el:
«Todo del Estado, nada contra el Estado, nada fuera del Estado.»
«Doce años de mi vida en el partido son, o deben ser, suficiente garantía de mi fe socialista. El socialismo es algo que radica en la sangre.»
Si echas a todos los que tienen la intencion de generar riquezas de que vas a vivir?
quien va a pagar para que vos tengas empleo, o plan trabajar o subsidios, etc
Es la inquietud mas boluda que lei en años!!!
Mandeb, el antisemita de Junín…
Jajaja no te conviene que los generadores de riqueza se vayan. Eso tus lìderes lo saben muy bien.
¿A quièn van a parasitar si los que generan riqueza se van?
¿A quièn le van a robar?
¿Con la plata de quièn van a hacer su «justicia social redistributiva»?
Y no hablo de grandes empresarios, esos arreglan con ustedes, hablo del mas humilde vendedor del chipà del Once , que ustedes parasitan con sus impuestos en la harina, la leche, los huevos, la sal, el gas de garrafa que paga a precio internacional por sus tarifas subsidiadas, la coima que debe pagarle a su estado policial fachista para trabajar y el IVA que paga en todo lo que consume el y su familia para que el estado fachista mantenga la «linea de bandera patriòtica» y el ·»futbol para todos» y los «subsidios para consumo de los ricos» con tarifas subsidiadas.
Y despuès dicen que les importan los pobres.
Inmorales fachos del orto. no tienen vergüenza.
Nos encantaría irnos Elías, pero siempre hay un grupo de estatistas que quieren controlarnos por nuestro «propio bien» o el «bien común».
jksaasjkasjkakskjsaaskasjsakjasj malditos terroristas cubanos exiliados, fidel castro se las metio bien adentro, y esta es la forma mas cobarde de reclamar jksasajaskjasjksaksjajskasj sigan la chupando por giles
Larga vida al Che, el gran negocio del socialismo durante la era capitalista
Remera del che 35 pesitos….
Mi pregunta es si los escritores y los lectores comprometidos de este blog son (sutil homenaje a la Revista Barcelona) Garcas o Boludos.
¿Son Boludos? ¿Y realmente creen en el mercado todopoderoso coordinador de las voluntades individuales? ¿El mercado con su ley de oferta y demanda que no es absoluta porque los precios son controlables por los monopolios y oligopolios? ¿Con su supuesta capacidad para repartir la riqueza y traer prosperidad a todos, cada uno según (ni más ni menos y siempre con justicia) su trabajo y su capacidad? ¿Para que los de abajo se alimenten con lo que cae entre los dedos de los que más tienen? ¿No saben acaso que la idea del liberalismo como totalidad cambió, que se puede distinguir liberalismo civil y político (deseable y base de la verdadera democracia) del liberalismo económico, históricamente causa del empobrecimiento del pueblo y del abuso de los que menos tienen de manos de los que más tiene?
Eso puedo entenderlo, porque se puede perdonar la ingenuidad, la utopía y aun la falta de visión.
Pero pienso entonces, ¿No serán acaso Garcas? Gente despierta que conoce algo de historia, que ve lo que ocasionó y ocasiona el liberalismo y el neoliberalismo (no me vengan conque ese modelo fracasa por la corrupción), pero aun así lo defiende porque se da cuenta que así protege lo que tiene, porque así el status quo mantiene la balanza a su favor, porque ve que el mito de la igualdad ante la ley y la igualdad de oportunidades es la mejor máscara para la verdad: el que nace pobre, muere pobre.
Esa gente, que sabe esto y que por esa misma razón defiende el modelo económico liberal, esa gente (¡que no quiero pensar que son los escritores de este blog ni los miembros del PLL, por favor!), esa gente es el cancer individualista de la sociedad.
Bohemio, que manera de decir estupideces sin control.
Si, disculpa, tengo que aprender a usar tu poder de síntesis y a decir «Fuck», que lo explica todo.
Explicate.
Contanos qué proponés.
O qué te parece que propuso el che, por ejemplo.
Basicamente: entender que el individualismo es en realidad destructivo, que sólo la unión de todos y la verdadera igualdad (léase igualdad de posibilidades materiales, no sólo formales) es el camino.
Obvio que esto es ideal, pero creo que un estado que intervenga y reparta de modo más equitativo es un aproximamiento que puede tener buenos resultados.
Igual, nadie contestó mi pregunta: ¿están realmente convencidos del liberalismo o lo defienden porque no quieren que exista un cambio social?
Sale una biblioteca para el muchacho!
Justificá con argumentos Bohemio, no con convicciones sentimentalistas.
Disculpá que en un comentario de 2000 caracteres no haya podido resumir temas como la polarización social o la historia del capitalismo y sus consecuencias en el empobrecimiento de las masas.
El capitalismo en su forma pura implica la lucha de todos contra todos y dentro de esa lucha codiciosa, es lógico que el fuerte se abuse del débil.
Para no quedar como un convencido sentimentalista (aunque lo sea):
“Puede decirse que la caprichosa ambición de algunos tiranos y ministros, que en algunas épocas ha tenido el mundo, no ha sido tan fatal al reposo universal de Europa como el impertinente celo y envidia de los comerciantes y fabricantes”
“Rara vez se verán juntarse los de la misma profesión u oficio, aunque sea con motivo de diversión o de otro accidente extraordinario, que no concluyan sus juntas y sus conversaciones en alguna combinación o concierto contra el beneficio común, conviniéndose en levantar los precios de sus artefactos o mercaderías
»
SMITH, A., «An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations», 1776
Podría seguir citando, pero el espacio es tirano.
Uno que realmente cree en el estado todopoderoso coordinador de las voluntades individuales.
(«Garca»: el que toca los botones. «Boludo»: el que no los toca)
«Si echas a todos los que tienen la intencion de generar riquezas de que vas a vivir?»
De los que realmente generamos riquezas, de los *trabajadores*
«quien va a pagar para que vos tengas empleo, o plan trabajar o subsidios, etc»
Lo vamos a pagar nosotros de lo que nos ahorremos en subsidios a empresas privatizadas, rescates a capitalistas «demasiado grandes para caer» y colegios privados entre otras cosas.
¿Por qué no hacen la prueba? Si tan pesado les parece el Estado ¿Por qué no se mudan todos a Galt’s Gulch y nos dejan «fundirnos» en paz? ¿A qué le tienen miedo? ¿Por qué no hacemos el experimento?
Para mí que son como nenes que dicen que se van a ir de la casa de papá pero no se animan a dormir un día en el banco de la plaza.
«Lo vamos a pagar nosotros de lo que nos ahorremos en subsidios a empresas privatizadas, rescates a capitalistas “demasiado grandes para caer” y colegios privados entre otras cosas.»
Ves que entendès perfectamente . Esta declaraciòn anti estado corporativo, y obviamente reconociendo la inmoralidad de SACARLE A UNOS PARA DARLE A OTROS como hace el estado actualmente, es una muestra que las nociòn de un estado que roba a la gente con impuestos es inmoral. Y cuando usa esos recursos discrecionalmente multiplica la inmoralidad.
Interesante. Y si logras entender el valor del ahorro individual. Ya hiciste la mitad del camino. La propiedad privada que implican tus declaraciones me hace muy feliz.
De acuerdo en eliminar todos los subsidios.
De acuerdo en vivir del trabajo real, de producir realmente riqueza y no sacarsela a nadie.
«Nos encantaría irnos Elías, pero siempre hay un grupo de estatistas que quieren controlarnos por nuestro “propio bien” o el “bien común”.»
Jaja ¿Y tan ineficientes son que no pueden planificar una huída como la gente? Que yo sepa, todavía no hay gente con ametralladoras en Ezeiza para retener a los providenciales «creadores» ni un alambrado en la frontera con Chile. Vamos, hagan la prueba. Rajen todos del Estado malo que los oprime.
«Jajaja no te conviene que los generadores de riqueza se vayan. Eso tus lìderes lo saben muy bien.
¿A quièn van a parasitar si los que generan riqueza se van?»
Mirá, pibe. Sé que es lindo sentirse importante, pero asúmanlo: *No los necesitamos*
La fábrica Zanon o el Hotel Bahuen funcionan mejor después de la huída de sus patrones, y es lógico, y nos parecería lógico a todos si no fuera por años de adoctrinamiento liberal sobre nuestras espaldas diciéndonos que sin la providencial intervención de los ricos no tendríamos nada.
Miren la dirección de las migraciones en las etapas finales del neoliberalismo (cuando ya no quedaba Estado que vender) y ahora donde el Estado está recuperando tímidamente su rol. Déjense de joder, ustedes pueden viajar (aunque no se vayan a Somalia o a Galt’s Gulch sino a ser súbditos de otros estados, que del Estado se vive muy bien) pero la mayoría de los que se juegan el poncho no. No rompan lo que hicimos. Si creen que pueden hacerlo mejor, háganlo en otra parte.
«Lo que hicimos» es okupar lo que otros invirtieron primero.
Al menos los que eran cooperativistas tenian la honradez de poner todo lo que había que poner. Estos en cambio son rapiña, y encima tan cobardes que tienen que cubrir su saqueo con eufemismos como «recuperar». Hasta un delincuente que te dice «esto es un asalto» tiene más honestidad.
aramos dijo el mosquito!!!
«del Estado se vive muy bien)»
A confesiòn de partes.
nadie va a romper nada. Ustedes se hunden solitos. El problema es que se llevan a todos con ustedes como salvavidas de plomo.
No sin antes originar una matanza o algo por el estilo.
¿No te da cosa ser socialista asi como sos, y defender el fascismo?
A ver Elías, ¿leíste alguna vez la Constitución Argentina? Nosotros defendemos y reivindicamos ese librito en su edición original escrito por Alberdi en 1853, ese es nuestro proyecto, así se fundó este país. No necesitamos ni vamos a construir nada en ningún otro lado. Al contrario, váyanse ustedes a vivir a Cuba con la libreta de racionamiento y la sodomización diaria a la que someten a todo su pueblo. La Argentina nació liberal y vamos a luchar para que vuelva a ser liberal. A la Argentina (nazional)socialista, o lo que queda de ella la vamos a tratart de eliminar pacientemente.
Anarquistas imbéciles!!!
Para esos que no conocieron al asesino Che Guevara ni sufrieron sus males
veguenza debe darles tal homenaje tanto en su pueblo natal como en la
Casa Rosada.
Lean sobre el daño que le causo el asesino Che a los cubanos.
http://chenunca.fortunecity.com/che1.html
http://www.cheasesino.com
Lean sobre el daño que le causo el asesino Che a los cubanos.
http://chenunca.fortunecity.com/che1.html
http://www.cheasesino.com
Que liberales que son!, tratan de dictador a un tipo que educo, dignifico y libero a un pueblo esclavizado… ¿Que pensarian ustedes del Gral. San Martin si este fuese conteporaneo?… dan verguenza!
¿El Che libero al pueblo cubano? Digamos que saco a los cubanos de la cárcel de Caseros y los metió en la de Alcatraz
Qué suerte que tienen ustedes, que no tienen ni puta idea de nada y se mandan la parte.
Suerte para nosotros que ustedes son una secta insignificante, incluso menos que la más ortodoxa secta trotskista.
Chau, manga de forros caretas.
Dictador es un tipo que no permite que cada uno tome el camino que crea conveniente para su vida. Y eso es exactamente lo que hacía el che. Educo?? Dignificó?? Si, para que tengan a un tiranuelo monárquico por más de 50 años que dice que los va a salvar, y de un plumazo deja sin trabajo al 10% de la población.
Grande Che!!…
La comparación con San Martín, es de todo punto de vista, una barbaridad.
La comparación con San Martín no es perfecta, obvio, pero no es del todo errada. Si sos un verdadero liberal tus ídolos deberían ser gente como Rivadavia y Sarmiento, dos vendepatrias liberales de primer nivel. Y que San Martín odiaba.
Bohemio,
pensaste mal, ninguno de esos dos son «ídolos». Seguí participando.
Como símbolo puedo tomar a Alberdi (que no disparó un sólo tiro) pero de ninguna manera es un ídolo.
Más me interesan las ideas que las personas.
Carlos
El pueblo de Cuba era alegre y feliz, si bien existio un rompimiento Constitucionnal en 1952 hubo elecciones libres en 1954 y e 1958.
El totalitarismo implantado desde 1959 que el asesino Che ayudo
que se impusiera lleva mas de cinco decadas sin elecciones libres.
Y Cuba paso de un pais prospero a uno pauperrimo. El Che no dignifico ni
libero al pueblo cubano sino todo lo contrario.
http://www.cheasesino.com
Carlos
El asesino Che ni educo, ni dignifico ni libero al pueblo esclavizado, sino todo lo contrario.
De un pueblo feliz y prospero ayudo a llevarlo a uno pauperrimo y desgraciado.
Asi era Cuba antes del 1959
http://www.youtube.com/watch?v=DwqxFnE1YHw&feature=email
Visita tambien http://www.cheasesino.com
pero por qué no te pintas el orto, forro
Yo pensé que con tanta publicidad íbamos a ser más liberales, pero se llenó comunistas (guiño guiño). ¿Donde están todos estos parásitos estatales cuándo pintan la catedral, la pirámide de mayo o el cabildo? Ah si… están manifestando o pidiendo planes sociales… que pregunta la mía.
Liberalitos maricones. Encima no se hacen cargo.
Ser maricón tendría que dar vergüenza? uuuuh, como estamos con la homofobia…
Es que el pibe aprendió de la homofóbia del Che ;)
ASIQUE USTEDES SON LOS QUE PINTARON LA ESTATUA DEL CHE , ME GUSTARIA CRUSARLOS EN LA CALLE A VER SI SON TAN GUAPOS, ESTOS FACHOS SON TAN CAGONES PONGANSE REMERITAS CON ESE LOGO Q TIENEN A REPARTIR VOLANTES ASI ME LOS CRUSO Y LOS CAGO BIEN A TROMPADAS.
SALUDOS CAGONES
Gracias Ari por tus saludos. Normalmente podés encontrarnos en la Plaza del Garrahan fumando paco los martes de 11 a 11.30 PM. Vos esperanos ahí.
A parte, en el blog escribimos, no repartimos volantes. Así que vas a tener que buscar otra oportunidad.
Che, a todo esto, necesitás que le pongan un rótulo a todo para poder hacer algo? te tatuaron «limpie aquí» en el culo por casualidad?
JAJAJA, este debe ser uno de esos machos gordito de 1.40mts. Atrás de un monitor son todos machos.
Los ataques de ira denotan frustración en la realización de las necesidades sexuales y constantes abusos por parte de los compañeritos del colegio primario.
Los «SALUDOS CAGONES» son bien recibidos, porque son eso: saludos cagones atrás de un teclado.
«Leyendas en un extraño idioma»…. Como decía el Chavo Fucks «Lean chicos, lean!»
Muchachos, hagan un post traduciendo las pintadas. Estoy harto de que digan que las pintadas fueron ininteligibles. Estaria bueno que todos esos portales nombren a Rand, Rothbard, etc.
Carl Menger: Carl Menger (23 de febrero de 1840 – 26 de febrero de 1921) fue el fundador de la Escuela Austríaca de Economía.
…el valor de los bienes tiene su origen en la relación existente entre los bienes y las necesidades de los sujetos económicos y no solo en los propios bienes. En la satisfacción de cada necesidad, las sucesivas unidades de un bien producen satisfacciones decrecientes, siendo decisivo por tanto, para la cuantía del valor, la satisfacción producida por la última unidad del bien o utilidad marginal.
http://es.wikipedia.org/wiki/Carl_Menger
Ludwig Edler von Mises: (1881-1973) discípulo de Böhm-Bawerk y mentor de Hayek y Rothbard, realizó importantísimas aportaciones a la economía con sus estudios en teoría monetaria. Pero aun más importantes, si cabe, fueron sus investigaciones sobre la naturaleza e implicaciones de la Acción humana, que es como tituló su obra cumbre. Tras criticar certera y vehementemente las políticas intervensionistas de nazis y comunistas tuvo que abandonar Europa hacia Estados Unidos donde mantuvo viva la tradición de la Escuela Austriaca.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ludwig_von_Mises
http://www.liberalismo.org/articulos/61/ludwig/von/mises/
Friedrich Hayek: Friedrich August von Hayek (1899 – 1992), premio Nobel de Economía en 1974, ha sido posiblemente el pensador liberal más importante del siglo pasado. Su completa teoría sobre la información y el orden espontáneo y el iniciático Camino de servidumbre son quizá sus dos mayores logros.
http://es.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Hayek
http://www.liberalismo.org/articulos/19/f/hayek/
Murray Newton Rothbard: (1926-1995), el gran discípulo de Mises, dio un nuevo empuje a la Escuela Austriaca con su tratado Man, Economy and State. Escribió ampliamente sobre teoría monetaria defendiendo el patrón oro y criticando los bancos centrales. Pero no se limitó a la teoría económica; revisó la historia del pensamiento económico en una obra de dos volúmenes y la historia de la independencia de los Estados Unidos en una de cuatro. Y yendo más allá de los campos de la economía e historia, escribió La ética de la libertad, con el que la Escuela Austriaca dejó de limitarse al análisis de los hechos económicos y se comprometió con la valoración ética de los mismos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Murray_Rothbard
http://www.liberalismo.org/articulos/68/murray/rothbard/
Ayn Rand: Ayn Rand, seudónimo de Alisa Zinovievna Rosenbaum (San Petersburgo, Imperio ruso, 2 de febrero de 1905 – Nueva York, Estados Unidos, 6 de marzo de 1982), filósofa y escritora estadounidense de origen ruso, ampliamente conocida por haber escrito los bestsellers El manantial y La rebelión de Atlas, y por haber desarrollado un sistema filosófico al que denominó Objetivismo.
Rand defendía el egoísmo racional, el individualismo, y el capitalismo laissez-faire, argumentando que es el único sistema económico que le permite al ser humano vivir como ser humano, es decir, haciendo uso de su facultad de razonar. En consecuencia, rechazaba absolutamente el socialismo, el altruismo y la religión.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand
http://www.liberalismo.org/articulos/62/ayn/rand/
Claude Frédéric Bastiat: (1801-1850) fue un economista francés, legislador y escritor que fue paladín de la propiedad privada, el libre mercado y el gobierno limitado. Posiblemente sea el mejor publicista que jamás haya tenido el libre mercado.
http://es.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A9d%C3%A9ric_Bastiat
http://www.liberalismo.org/articulos/47/frederic/bastiat/
Juan Bautista Alberdi: Juan Bautista Alberdi (San Miguel de Tucumán, 29 de agosto de 1810 – Neuilly-sur-Seine, Francia, 19 de junio de 1884) fue un jurista, economista, político, escritor y músico argentino, autor intelectual de la Constitución Argentina de 1853.
http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Bautista_Alberdi
Y MÁS > http://www.liberalismo.org/3/liberales/
Ay Elías Elías, asi que ¿no nos necesitan? ¿y las empresas que «recuperaron surgieron del aire? ¿o nacieron de la inversion de capital por parte de alguien que decidió arriesgar su dinero en un negocio? El día que ustedes monten una empresa desde cero hablamos, pero ese día ustedes van a ser los capitalistas.
Ariel: que loco que sos, no sabés el miedo que te tengo, acá me tenés con nombre y apellido, en cambio vos sos «ariel» que cosas no?
Me da verguenza ver a tantos camaradas dejando sus comentarios aquí. Muchachos, la computadora es un invento del capitalismo, e Internet fué creada por el imperio yanqui!
Ustedes hablan y escriben defendiendo al che, atacan al liberalismo, al capitalismo, a todo lo que tengo que ver con la modernidad, pero sos unos cipayos vendidos y entregados que utilizan las herramientas de dominación del capitalismo y del imperialismo asesino.
Para que ustedes puedan disfrutar de esa compu tan linda con monitor LCD, al menos cinco campesinos perdieron la vida en VIETNAM, dos soldados CHINOS en COREA, tres bebés fueron asesinados en IRAK, y unos cuatro combatientes de la libertad musulmanes murieron defendiendo el suelo de AFGANISTAN del invasor imperialista.
Ese teclado que tienen enfrente está manchado con la sangre de estas víctimas de la lucha contra la opresión y por la liberación.
Casi, casí es como que ustedes mismos hubieran tirado del gatillo.
El anticapitalismo sobrevive a base de ordeñar la vaca capitalista. -Ludwig von Mises
http://www.youtube.com/watch?v=T_tb134QX2E
Si suena extraño lo de Ludwig von Mises, paso una ayudita con algunas citas:
http://es.wikiquote.org/wiki/Ludwig_von_Mises
Salutti a tutti
No sólo son fachos, conservadores e ignorantes sino cobardes y cagones! me dan asco! irrespetuosos, no entienden nada de la vida y así les va
Gracias por los halagos!
Igual, me parece que la ignorante sos vos.
Un par de definiciones:
Conservador: el que quiere que el Estado le dé libertades económicas y, a través de él imponer sus normas morales y castigar a los que no las acatan.
Fascista: Dícese de la ideología italiana por la cual se intentaba que todo suceso de la sociedad fuera controlado y orquestado desde el Estado. Como dijo el mismísimo Benito «Dentro del Estado, Todo. Fuera del Estado, nada». http://quenotepisen.net/2010/09/carta-a-mis-amigos-progres-y-cultores-de-modelo-nacional-y-popular/
O ni te gastaste en leer de qué mierda iban las ideas del grupo o no te dan las neuronas para procesar la información. Derrapaste, de cualquier manera.
Espero que seas congruente y andes también a las puteadas cuando alguna gente simpatizante de izquierda pinte paredes públicas o privadas con sus consignas, o algún grupo de libertades sexuales pinte algún templo de alguna religión o algún peroncho pinte «Nestor Vive» en la casa del vecino. Si no, solo te queda un adjetivo para vos misma: hipócrita.
Hipócrita sos vos querido! los de izquierda pintamos paredes pero no monumentos, que yo sepa nadie pintó la estatua del hijo de puta de Roca ni de Alvear.
En tanto, ignorante tampoco soy, sé como terminaron las políticas del «mismisimo benito», como vos lo llamas, con campos de concentracíón y el apoyo a Hitler, que también era un cobarde, además de muchísimas otras cosas.
Derrapar de mi dirección nunca derrapé, ustedes tampoco en ese sentido de la palabra porque siguen yendo por la misma senda del equívoco aunque en sus gobiernos hayan hecho cosas aterradoras y tristes para los pueblos. Yo no me banco que muchos de ustedes tengan estatuas pero no las arruino, puedo juntar firmas para que la saquen pero no las pinto. Junten firmas a ver si tienen consenso, ya son minoría y no creo que lo logren.
no me gasto más en hablar con gente llena de odio y de individualismo.
Por otro lado, NÉSTOR VIVE, ESTÁ CON EL PUEBLO Y CON KRISTINA!!!!
*CHE *
Alquimista,
o lees o no comentás más. Punto.
Nosotros no tuvimos gobierno (lo tuvieron los peronistas, así que se hagan cargo ellos, incluídos tu nestor y tu cris que lo aplaudieron a más no poder).
Alvear y Roca no figuran en todo el blog porque no representan nuestro pensamiento.
Y por último, ¿qué parte de «Yo no fui» no entendiste?
Por otro lado, no me gaste en buscar «de qué mierda iban las ideas del grupo», vos mismo lo decís «de qué mierda»
MALSONANTE CHE GUEVARA
«Acudimos a vencerte / donde tanto odio y locura / desde tu cruel catadura / saltó vivando a la muerte»
http://www.youtube.com/watch?v=Uc17liwOemQ
Este blog está que arde, lástima que más detractores que otra cosa.
Como decía Sting
«Seems I’m not alone at being alone»
Pasaporte a Hong Kong muchachos.
Cualquiera: estos fachos, zurdos y totalitarios vienen y se van. Pero después de ver flacos sin incluir ni un intento de argumento ahora valoro que a veces vos lo intentas…
Tu valor me lo paso por el upite, ya que tus valores son totalmente ególatras y superfluos.
Háganse cargo, uds discriminan por clase, son más fachos que cualquiera que haya escrito acá.
Cualquiera: sos tan lento que aun no te avivaste que el facho es estatista y violento por definición, lo inverso a la no violencia y a la reducción del Estado.
La mayoría aquí no es clasista, yo lo soy, la clase política que se nutre de la violencia y los privilegios del aparato coercitivo versus los individuos pacíficos relacionandose voluntariamente. Se en cual de esas 2 clases estoy yo y en cual estas vos.