Tags
Related Posts
Share This
Estado vs Privado
Si un individuo te quita parte de tu sueldo amenazando el uso de la fuerza, lo llamamos ROBO. Si lo hace el estado, lo llamamos COBRO DE IMPUESTOS.
Si un individuo te encierra en su casa y te obliga a trabajar sin remuneración alguna a cambio, lo llamamos ESCLAVITUD. Si lo hace el estado en tu nombre, lo llamamos SERVICIO MILITAR.
Si un individuo asesina a una persona, lo llamamos HOMICIDIO. Si lo hace el estado en tu nombre, lo llamamos PENA DE MUERTE.
Si un individuo establece un sistema financiero piramidal, lo llamamos ESTAFA. Si lo hace el estado en nombre de los abuelos, lo llamamos SISTEMA PREVISIONAL DE REPARTO.
Bernard Madoff, preso en los Estados Unidos por utilizar una estafa del estilo Ponzi, al igual que los sistemas previsionales de reparto.
Los que manejan el estado, pueden cometer crímenes que verías horrorizado si fueran cometidos por un privado.
Apelamos a tu imaginación, y a seguir la lista en los comentarios del post. Juntos, podemos armar una gran lista para demostrar la inmoralidad del tamaño y de las acciones del estado.
Si de diez individuos seis establecen que los otros cuatro deben trabajar para sustentarlos, de lo contrario serán castigados, lo llamamos EXPLOTACIÓN. Si lo hace el estado se lo llama «DEMOCRATIZACION DE LOS INGRESOS».
Si vos imprimís papelitos de colores que se parecen a billetes, se llama FALSIFICACIÓN. Si el ESTADO los imprime a de a millones se llama EMISIÓN CONTROLADA DE MONEDA. Ah, y esta última produce la famosa INFLACIÓN
EL CARTEL QUE ME LLEVO A ESTE BLOG, QUE ENTRE PARENTESIS ERA DEMASIADO TENDENSIOSO AL IGUAL QUE TODO LO QUE ACA VEO DECIA : »$1 DE CADA $2 QUE GANAS TE LO ROBA EL ESTADO EN IMPUESTOS» Y YO ME PREGUNTO ¿CUANTOS LAS MULTINACIONALES??? A DONDE TIENE QUE IR A PARAR TODA LA PLATA EN LA CABECITA LOCA DE TODOS USTEDES??? A UN BANCO EN EL EXTRANJERO ASI ESTA SEGURO Y CUIDADO?? ESTO ES INDIGNANTE. PODEMOS JUZGAR LA LABOR DEL ESTADO, DE HECHO ESTAMOS TAN ACOSTUMBRADOS A QUE TODO FUNCIONE ASI QUE ES NORMAL UNA CIERTA DESCONFIANZA. LO QUE ME PARECE QUE NO SE DAN CUENTA ES QUE ASI ES COMO DEBE FUNCIONAR UN PAIS, CON UN ESTADO REGULANDO Y DELIMITANDO A GRANDES EMPRESAS QUE NO LES IMPORTA NADA. NO SE SI SABEN PERO LOS IMPUESTOS SON LOS QUE HACEN QUE FUNCIONE EL PAIS, O DE DONDE SE CREEN QUE SALE EL DINERO PARA MANTENER ESCUELAS, HOSPITALES, TE SUBIS A UN COLECTIVO Y EL BOLETO QUE PAGAS ESTA SUBSIDIADO POR EL ESTADO. ME PARECE QUE QUIEN TIENE TIEMOPO PARA DEFORMAR LA REALIDAD ASI O REALMENTE LO CREE ES PORQUE NO UTILIZA RERANSPORTES PUBLICOS U OTROS SERVICIOS Y NO LE INTEREZA PARA NADA QUE LA SITUACION MEJORE SOLO QUIEREN QUE NO LES TOQUEN EL BOLSILLO Y NO UN PAIS MAS EQUITATIVO DONDE GRANDES POSEEDORES DE TIERRAS Y CAPITALES QUE GANAN FORTUNAS DESTROZANDO EL SUELO, CON EMPLEADOS EN CONDICIONES DEPLORABLES Y NI SIQUIERA CUMPLEN UN ROL ALIMENTICIO PORQUE PRODUCEN SOJA PARA EL EXTERIOR TENGAN QUE PAGAR IMPUESTOS COHERENTES.
Las «Grandes Corporaciones» son simplemente un beneficio que le dieron los Estados a los hombres poderosos para poder desligarse de toda responsabilidad en caso de tener un problema.
Al mismo tiempo, un Estado superregulador beneficia a este tipo de corporaciones, por los grandes costos monetarios y burocráticos que tiene armar un negocio propio.
Si un individuo te hace trabajar en contra de tu voluntad haciendo uso de la fuerza se llama esclavitud y explotación, si se lo hace el estado se llama comunismo.
– los cheques de las multinacionales los estamos esperando pero no nos llegan. Cómo nos cagaron!
La verdad de la mano del Estado muchas multinacionales nos cagaron. Gracias a los políticos, hicieron leyes a su medida y se dividieron el mercado, cerrando la posibilidad de competencia y más capitalismo al resto de las empresas que podrían llegar a existir para que existan precios más competitivos y productos al alcance de más personas.
Si un pobre cobra por día 50 pesos, $ 9 se lo sacan con el IVA. Mirá que justo. Con esos $ 9 que esta persona (que lejos está de poder ser considerada rica o clase media) paga de impuestos, y a la que no le sobra nada, podría comprar un paquete de arroz y uno de fideos más por día. Podría comprar útiles para su hijo. Podría pagar el transporte para ir a trabajar. Podría, podria. Podría hacer tantas cosas. Pero no puede, porque tiene que pagar el futbol para que los que robaban la transmisión con decos truchos puedan mirarlo sin culpa.
Ahh y no hace falta usar todo en mayúsculas. Te leemos igual, aunque no lo creas.
– (al comentarista anonimo): es gracias al poder del Estado que ciertas empresas tienen privilegios y por ende uno se ve limitado en la oferta. Si el Estado no tuviese ese «don» de otorgar privilegios entonces no tendriamos que preocuparnos por corporaciones monopólicas dado como consumidores solo elegiriamos a la que más nos beneficie en el libre intercambio.
En cuanto a si son o no de origen extranjero, en mi caso no soy xenofobo ni creo mucho en las fronteras, me es irrelevante mientras no tengan privilegios y sea uno mismo el que elige la que prefiere.
En tema impuestos prefiero gozar del 90% de mi sueldo y no del 50%, te aseguro ese 10% de aporte compulsivo/coercitivo sería mas que suficiente si eliminaramos la burocracia del aparato estatal y lo redujeramos a sus funciones reales, no mas pago a empresas como Aerolineas Argentinas, a subtes, a la AFA, al INCA para hacer peliculas que requieren de la violencia impositiva para existir, a los amigos de la clase política y la elite gobernante, etc.
Los asalariados tendriamos un sueldo casi duplicado y los comerciantes unas ganancias casi duplicadas.
Saludos.
Tu crítica es basada en tu incomprensión de la economía.
Los billetes no tienen valor por si mismos, tienen valor porque alguien los toma y hace o da algo a cambio de recibirlos. A eso se lo llama mercado, y es el mercado lo que hace posible que esos billetes ganaste tengan valor. Si no hay un mercado, no los podés transformar en nada, por ende no tienen valor.
Toda persona que recibe el dinero y hace o da algo a cambio CREA riquezas, y al hacerlo hace que tu sueldo obtenga valor. Si esa persona en vez de hacer una transaccion de esas por día, hace dos, entonces crea el doble de riquezas, y cuantas más de esas pueda hacer por día, más riquezas creará y más personas les mejorará la vida.
Esa persona, que ha logrado ser más eficiente usará ese dinero, y cuanto más dinero gane, le podrá dar oportunidades comerciales/laborales a más personas. Una gran empresa logra hacer que el sueldo de mucha gente obtenga más valor, crea mucha riqueza y como ese dinero lo va a usar, le va a dar oportunidades comerciales/laborales a muchas personas. La sociedad es más rica con ella que sin ella.
Los impuestos no son lo que hacen funcionar al país, lo que hace funcionar al país es el mercado. Como ya lo dije antes, el dinero de los impuestos sería papel pintando sin un mercado que los reciba. Los impuestos hacen que las cosas sean caras, y muchas veces hacen que las cosas sean inaccesibles.
Y hay algo todavía peor que hacer que las cosas sean caras, el estado para asegurarse su cobro te obliga a pasar por un montón de trámites, habilitaciones, e inscripciones que dificultan terriblemente la realización y emprendimiento de actividades económicas.
O sea, para que te quede claro, el hecho de tener 6 computadoras, un local prestado y un servicio de comercial de acceso a internet no te da derecho a tener un ciber (legal), vas a tener que pagar una torta de impuestos y habilitaciones para poder empezar, y mejor que te vaya muy pero muy bien, porque sino vas a meterte en serios problemas con el estado. Cuando en realidad abrir ese ciber debería ser tan simple como instalar las pcs, y abrir la puerta.
El estado está destrozando un montón de oportunidades de todo tipo, y está obligando a la gente a salir a mendigar trabajo, porque por ser independiente te podés meter en problemas.
Conozco mucha gente que tiene el potencial para muchas cosas, pero el solo hecho de no saber como es hacer para «ser legal» la paraliza y baja los brazos.
El boleto subsidiado es una farsa, porque el precio del boleto lo pagás cada vez que comprás algo. Lo mismo que el hecho de creer que un impuesto a un comercio o empresa le sacan dinero a la empresa, eso es una farsa porque nadie trabaja para perder plata porque de hacerlo cerrarían, indefectiblemente van a tener que pasarlo a los precios de los productos y servicios, por ende lo vas a pagar VOS.
Si, siempre vienen con que el dinero es para escuelas u hospitales, lo cierto es que la mayor parte va a parar a cualquier cosa, la prioridad de todo gobernante es usar la plata de forma de que le sirva a él para mantenerse en el poder, sin importar si verdaderamente sirve o no. Hablan de que son para los hospitales y escuelas, y a las escuelas, remedios y obras sociales privadas las llenan de impuestos haciéndolas más caras dejando a fuera a un montón de gente.
Te equivocás al pensar que es un problema de que no queremos que nos toquen el bolsillo, el problema que nosotros vemos es que el estado es un lastre que hunde las actividades y las oportunidades económicas para todos los argentinos. El bienestar no se da robándole a unos para darle a otros, en cuba ya andan 50 años redistribuyendose los autos de la década del 60!
El bienestar de los argentinos se va a dar dándole libertad la gente para que pueda crear más riquezas, para que puedan hacerlo lo más rápido posible y así haya más oportunidades para todos. La velocidad a la que se hacen las cosas es muy pero muy importante, porque cuanto más rápido sea entre una y otra transaccion, más gente participa en la cadena de pagos.
No puede ser que cada actividad económica que quieras realizar sea un verdadero drama.
Acá tenés una lista de países más liberales a los que tienen mayor represión/regulación económica.
http://www.heritage.org/index/ranking.aspx
Estoy totalmente de acuerdo, con ese movimiento del dinero (no de impuestos) o sea transacciones se genera un movimiento que de última es una transformación de energía en otra, humana, recursos naturales, tiempo, etc. en otro que le llamamos «riqueza» y está bien, algo que no tiene mucho que ver pero igual no está de más es que la transformación de esa energía debería de ser equilibrada con los recursos, o sea… que la generación de riqueza no sea a costa de la contaminación por ejemplo, o de la pobreza de otros (consumiendo su tiempo, energías, etc.).
buenísimo el post,
Saludos
Una aclaración sobre la construcción de escuelas y hospitales. En Futbol para Todos (fuente ampliamente parcial a favor del «modelo») hay una propaganda de un gran logro de la gestión Kirchner «Construimos 19 escuelas y otras 21 están por comenzarse».
O sea, ¿¿hay 900 millones de pesos para darle a los delincuentes que manejan los clubes de futbol, pero en 7 años de gestión no pudiste hacer más de 19 escuelas y esperás totalizar apenas 40??
Muchachos, no coman vidrio, que para los populistas/demagogos/estatistas la peor inversión que pueden hacer es en verdadera educación.
El nivel de ignorancia en este blog supera la locura.
Partamos de la base que vivimos en un sistema capitalista. Ahora en un sistema capitalista, como todos saben la idea principal del privado es tener más ganancias y como todos sabemos las ganancias se hacen con productos de costos abaratados y por pagar magros sueldos a los empleados.
Para el privado su empleado es un gasto, no una inversión, por ende si no fuera por intervención del estado jamás tendría un aumento de sueldo porque su ganancia no se basa en valor trabajado sino a un jornal fijo.
Por otra parte los gobiernos pasan pero las corporaciones no, siendo los primeros los administradores del estado es como mínimo de ingenuo creer que el estado crea a las corporaciones; las reglas de un sistema voraz y sin asistencia educativa y social genera automáticamente estos colosos que absorben la vida de la gente.
El mercado del que tanto se habla no es el sustento de la sociedad, por el contrario son las reglas de aquellos que más tienen para permanecer su status quo.
Prueba fiel de esto es como el ESTADO, salió a financiar la deuda de los grandes bancos cuando cayeron en bancarrota el año pasado en EEUU.
Lo mismo pasó con las AFJPs de nuestro país, uds paladines de la libertades «individualoides» hubieran perdido gran parte de sus jubilaciones si no es por intervención del estado.
Entonces la premisa es graciosa, el Estado no puede intervenir para que haya leyes más justas pero si debe intervenir cuando aquellos monopolios caen en mora, es una visión por demás redondeada en este blog.
Saludos.
Victor: vivimos en un sistema de capitalismo de Estado, no de capitalismo de laissez faire, un sistema de privilegios otorgados por el Estado, con bancos centrales que crean dinero de la nada y tienen el poder de cambiar nuestros sueldos y ganancias a su antojo, con banca privada que junto al BCRA inventa dinero de la deuda misma (encaje fraccionario), un sistema donde el Estado me roba para hacer salvatajes a Sancor, GM, Serenissima o Clarín, donde de mi sueldo me obligan a «por mi propio bien y eligiendo por mi» aportar a un esquema Ponzi, un sistema donde el 45% del fruto de mi trabajo me es robado por la fuerza. Es un sistema colectivista y estatista donde lo compulsivo y lo impuesto esta por sobre lo voluntario.
Cuando hablas de salvatajes y AFJP con deuda estatal compulsiva hablas de Estado. Realmente no te das cuenta? Es sencillo, que tiene de voluntario que el contribuyente pague deudas de terceros. Que tiene de voluntario que las opciones jubilatorias sean totalmente acotadas, que no pueda elegir otro sistema y que encima me obligen, por culpa de Cavallo, a tomar deuda del Estado?
Cuando el Estado financia a los grandes bancos es socialismo, es lo discrecional del Estado, es el poder del Estado diciendo «yo te robo a vos con impuestos y le doy plata al gran banco que hizo las cosas mal y puede fundir».
Y la opresión del Estado no es solo económica, tenes una niñera compulsiva que no te deja drogarte, tomar despues de una hora determinada y hasta te obliga a usar casco como si tu vida no fuese tuya sino de el, y debe cuidarla.
Primero y principal me pregunto «De donde sacás que es el 45%» es un número por demás azaroso y con una visión completamente tendenciosa.
Lo que vos planteás es muy Nieztche, el superyo que no necesita nada del estado porque con su esfuerzo simple puede vivir sin que le digan que hacer.
Tal vez tendría que darte la bienvenida al mundo real, donde existen miles de millones de personas con diferentes necesidades que las tuyas.
Algunos con poca fortuna que efectivamente necesitarán de tu esfuerzo, que a su vez cuando vos estés en una situación clave de tu vida donde no puedas hacer valer el estado por medio del trabajo de otros te asistirá.
Lo que vos criticás es simple y llano el neoliberalismo, ayudar a los bancos poco tiene que ver con el socialismo ya que esa ideologìa se basa en el aporte de un individuo en conjunto de la sociedad.
Porque te gusto o no es una sociedad y el estado es el regulador de la misma
Un Estado que te prohíbe el consumo de drogas no es para hacerte la contra a vos en particular, es para ayudar a que los adictos no recaigan; en el consumo porque si obviamente fuera legal esta gente caería en serios problemas no te parece?
Vos que tenés educación tal vez no necesites una «niñera» pero miles de personas sì y así y todo aunque no lo creas por más educación que tengas las adicciones poco tienen que ver con las voluntades. Tal vez a vos no te importa que la gente se muera de sobredosis, no me extrañaría.
El caso del casco es más simple de responder todavía. Si vos no usás casco y un flaco te choca y morís esa persona sale tranquilamente impune del hecho xq si no hay testigos que avalen, tranquilamente se te puede endilgar la culpa a vos, que bien muerto estarías.
Este blog lo tendrías que llamar «Ego: Como hago para olvidar que vivo en una sociedad y que tal vez mis necesidades no son las mismas que la del resto»
Aunque es un título muy largo.
Saludos.
Victor:
Cuando decís que nosotros podemos no necesitar una niñera, pero hay gente que si… es lo mismo que «juzgar la esclavitud por la conducta del esclavo»
“Supóngase que una persona quiere estudiar la esclavitud. ¿Cómo procedería para ello? Podría empezar estudiando los esclavos mismos. Encontraría entonces que son en general personas incultas, brutales, pobres, y quizá concluyera que la esclavitud es su situación social apropiada o natural. En verdad, tales fueron los métodos y conclusiones de una cantidad innumerable de personas a través de los tiempos… » (Thomas Szasz)
Victor: algunos necesitan la ayuda? Y que relación tiene eso con obligar con violencia a los que se creen capaces de no requerirla mientras se hagan responsables de sus actos? En estos tiempos de IT no se puede hacer un simple registro donde anotarme para que nos hagamos cargo de nuestras propias vidas?
El neoliberalismo nunca supe que es, si el capitalismo corporativista de hoy o si el anarquismo liberal. Pero yo siempre llame socialismo a que el Estado accione cuando un banco con muchos ahorristas o una empresa con muchos trabajadores esta por fundir y entonces le roba a terceros para lograr esos salvatajes. El accionar del Estado discrecionalmente es una medida socialista, de liberal no tiene nada un estatismo salvando empresas o bancos, al menos lee la entrada de liberalismo de Wikipedia antes de decir algo así…
En cuanto a tus ejemplos de niñera compulsiva, son esclavistas como ya demostro Gonzalo en su comentario.
si, victor lastima que todo lo que decís poco contrasta con la realidad.
Lo cierto es que los paises con mayor flexibilidad laboral son los que tienen los mayores sueldos.
Acá tenés una lista de los paises más liberales a los más dirgistas: http://www.heritage.org/index/ranking.aspx
Es una consecuencia OBVIA. ¿a quien no le gustaría tener empleados? ¿a que emprendimiento, local o empresa no le gustaría tener más empleados? a todos.
Pero en argentina gracias a las «conquistas sociales» tener empleados significa enredarse en problemas y jucios laborales. ¿A quien le gusta meterse en algo en lo que muy probable termine en un juicio???
La gente le huye a los problemas, por lo que las personas comunes en argentina prefieren no emplear aún necesitándolo, los comercios prefieren tener la menor cantidad de empleados posibles aunque estén sobreatareados para evitar problemas, y solo se animan a emplear aquellas grandes empresas que tienen un ejercito de contadores y abogados que se encarguen de todo ese dolor de cabeza.
No es ninguna casualidad que argentina «el pais de las conquistas sociales» sea el país de la desocupación y de la miseria, es la consecuencia de la rigidez laboral.
Además no te creas que un empleado mal pago es beneficioso. Un empleado mal pago no anda concentrado en su trabajo, hace las cosas a media máquina perdiendo el tiempo y no pone ningún entusiamo en la tarea encomendada, y en la primera que puede se raja obligandote a vos a perder tiempo capacitando a otra persona que encima te va a durar poco.
Yo me pregunto, no sería mejor si todos pudieramos ser potenciales empleadores, y no como es ahora que solo algunos se animan a emplear?
Me resulta inentendible la lógica de creer que se puede crear empleos pegándole a quien lo crea.
En fin, así estamos….
_______
Australia
Highly flexible employment regulations enhance employment and productivity growth. The non-salary cost of employing a worker is moderate, and dismissing a redundant employee is costless.
New Zealand
New Zealand’s labor regulations are flexible. The non-salary cost of employing a worker is low, and dismissing an employee is costless. Regulations on work hours are flexible.
Ireland
Labor regulations are flexible. The non-salary cost of employing a worker is low, and dismissing an employee is relatively easy. Restrictions on work hours are flexible.
Hong Kong
Labor regulations are flexible. The labor code is strictly enforced but not burdensome. The non-salary cost of employing a worker is low, but dismissing an employee can be relatively costly. Regulations on work hours are flexible.
Canada
Flexible labor regulations enhance employment and productivity growth. The non-salary cost of employing a worker is moderate, and dismissing a redundant employee is relatively inexpensive. Rules on work hours are flexible.
Y ahora el pais de las «CONQUISTAS SOCIALES»
Argentina
Inflexible labor regulations continue to hinder employment creation and productivity growth. The non-salary cost of employing a worker is high, and dismissing a redundant employee can be costly.
Thomas Szasz, el que decía que la medicina tiene que ser privada y que las enfermedades hay que tratarlas en las autopsias, un liberal bastante simpático.
La realidad que comparar la esclavitud que con el tiempo era un argumento cultural con las adicciones que algo en su mayor porcentaje biológico (el cuerpo te demanda la droga, no tu «libertad de elección»
Otra pavada que leí por ahí es que para eliminar el paco hay que legalizar la venta de drogas ERROR. En EEUU cuando gran parte del país se estaba moviendo por los dealers (Miami está construída por narcotraficantes, prácticamente) la «legalidad» de facto no impedía que las drogas de malísima calidad fueran vendidas, porque a un adicto le dá igual consumir eso. De hecho uno de los narcotraficantes que más fortuna hizo allá, vendía heroína con vidrio machado, mataba gente a lo loco y seguía vendiendo como nadie.
Colombia, otro país donde existía también bajo la premisa de «legalidad» de facto, vendía mercancia 100% pura y más barata pero los adictos eran más peligrosos que en EEUU.
Ahora creer que los países del primer mundo tienen mejores resultados por la flexibilidad laboral es, como decirlo… necio. Esas empresas tienen decenas de sucursales en sudamérica y África y oh casualidad, las mayores ganancias las tienen acá. Porqué es eso? Simple, mano de obra mucho más barata, en algunos casos en negro y gracias al querido Men*m y su ley de flexibilidad laboral que la empresa usa de recurso para no costear antiguedad de los empleados y poder echarlos a los 3 meses sin afrontar indemnización alguna.
Citándote «Es una consecuencia OBVIA. ¿a quien no le gustaría tener empleados? ¿a que emprendimiento, local o empresa no le gustaría tener más empleados? a todos.»
A NINGUNA EMPRESA, le gusta tener más empleados, vivimos en la era de automatización, algo que comenzó desde la revolución industrial (Si no me seguís mirate «Tiempos Modernos» actuada por Chaplin. El día que veas el comercial de una empresa que se jacte en contratar una gran cantidad de empleados avisame, mientras tanto si trabajás y manejas datos estadísticos (algo que yo sí hago por eso los números que tirás al aire en este blog sé que son barrabasadas) las empresas en TODO el mundo consideran el pago de sueldos como PÉRDIDAS y no INVERSIONES. Hoy por hoy todas las empresas del mundo quieren que el estado se haga cargo de las cargas sociales del empleado, algo que sucede en algunos países del mundo.
Por que te pensás que las empresas extranjeras siguen invirtiendo en el país después de decir que «No es seguro?» Porque actúan en la ilegalidad, algo que inclusive con juicios mediantes no van a dejar de hacer porque el costo empresarial es mínimo frente a la ganancia; en la jerga empresarial lo llaman «oportunidad sin riesgo palpable»
JAJAJA Uds. son divinos!, me recuerdan las falacias de Marianito «Punta del Este» Grondona…siiii el que estaba con los azules! Un discurso galimático y abstracto para desvíar la atención sobre temas tan vitales como la marginación de millones, la destrucción del ambiente por este sistema regido por transnaccionales y trilaterales, el consumismo materialista y el bombardeo constante de publicidad al que estamos sometidos!!. Libertarios? de qué? De cambiar el importado todos los años????
Vos sos divino, todos lugares comunes, ni un solo argumento.
Next!