Tags
Related Posts
Share This
Día negro para la libertad en Buenos Aires
Hay una frase del libertario Mark Twain muy cierta «La vida, libertad y propiedad de nadie está segura mientras la legislatura está en sesión.» Si la legislatura porteña no le declara la guerra a nadie antes de que termine de sesionar hoy podemos decir que tanto la libertad y la propiedad han sido violadas una vez mas por un estado que avanza a paso constante sobre los derechos individuales de la ciudadanía.
1. Prohibido Fumar
Por un lado se endureció la legislación anti-tabaco en Buenos Aires:
Sobre el final de la sesión, y con varias modificaciones, los legisladores aprobaron también la prohibición total para fumar en bares y restorantes.
El proyecto de ley propone prohibir que continúen funcionando espacios para fumadores en bares, restoranes, shoppings, hoteles, salones de fiestas y el resto de los espacios cerrados con acceso público. La iniciativa refuerza la ley 1799, que entró en vigencia hace cuatro años y restringió la posibilidad de fumar en espacios cerrados, aunque dejó abierta la chance de habilitar lugares para fumadores en locales con una superficie mayor a 100 m2.
Una vez más los legisladores asumiendo un papel que nadie les asignó, el de padres. De esta manera sigue el atropello constante del estado, porteño en este caso, de los derechos individuales de los fumadores y de los dueños de los locales. Sobre este tema, y el paternalismo estatal en general, ya escribimos en varias oportunidades: [1], [2], [3], [4] y [5]
2. Prohibido demoler
Por otro lado, la legislatura también aprobó la preservación de dos inmuebles en detrimento del derecho de propiedad de sus dueños a demolerlos:
Por otra parte, esta noche, tras consensuar varios proyectos, la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires aprobó un proyecto de declaración para que se preserven los inmuebles de “La Cuadra” y “La Imprenta”, teniendo en cuenta “sus valores arquitectónicos, históricos, urbanísticos, sociales y culturales”.
La iniciativa, que además le pide al poder Ejecutivo que no otorgue los permisos de demolición para dichos inmuebles, había sido presentada por la presidenta de la comisión de Planeamiento Urbano, Silvina Pedreira (bloque Peronista)
Pedreira destacó que los dos inmuebles “tienen que ver con la identidad de un barrio, forman parte de su patrimonio histórico y hay una construcción sociocultural barrial que los reconoce como propios”.
“Considero que expresiones arquitectónicas como éstas, no deberían perderse. En primer lugar, La Cuadra está considerado ‘Bien integrante del Patrimonio Cultural de la Ciudad de Buenos Aires’; en segundo Lugar, el inmueble perteneciente a La Imprenta tiene un inestimable valor sociocultural, al punto tal, que a esa zona se la denomina popularmente como ‘el barrio de la Imprenta’”, finalizó la legisladora peronista.
Este tema da para un análisis más extenso de lo que tengo pensado hacer este post, por lo que lo dejo para otro momento.
Lo primordial es darse cuenta como nuestros derechos individuales, sea nuestra vida, propiedad o libertad se ven constantemente amenazados y son atropellados sin ningún cuidado por los políticos de turno sea del partido que sean (no olviden que ambos proyectos fueron aprobadas con amplias mayorías que responden a todos los partidos políticos que integran la legislatura) y la única manera de detener esto está en tus manos y es la acción.
Nuestra triste realidad, gracias por la info.
Ya que se sienten tan generosos, podrian por lo menos juntarse entre los interesados y hacer una vaquita y comprar los inmuebles que deseen preservar.
pero la idea de estos «genios de la politica» no es esa, sino que es que un tercero afectado se haga cargo de los costos y perdida del valor de su patrimonio para satisfacer los deseos de estos legisladores que les sobra la generosidad para repartir lo ajeno.
En el caso del antitabaco le están obligando al encargado o dueño del local de hacer de policía debiendo tener que obligar al cliente a apagar el cigarrillo y a sacarlo por la fuerza del local si este malvado fumador se resiste.
No está bien, en todo caso el único sancionable debería ser solamente el fumador y no el responsable del local a quien obligan a tomar una postura agresiva.
Hay un soplo de esperanza hoy están todos invitados al evento Libertad Querida un Tea party argentino
http://articulos-interesantes.blogspot.com/2010/12/libertad-querida-lanzamiento-del-tea.html
Hay un soplo de esperanza hoy están todos invitados al evento Libertad Querida un Tea party argentino
Me imagino al dueño del café que tuvo que invertir en extractores y en vidriar un sector en particular para cumplir con los requisitos de la ley. Ahora se puede meter todo eso en el bolsillo :)
Ayer estaba pensando en eso y como me olvide de ponerlo!
vos viste como es esto, a un legislador culo caliente se le ocurre algo y todos tenemos que salir corriendo a cumplir con su nuevo capricho.
y mantenete actualizado a diario, no vaya a ser que un día aprueben algo que ni te enteraste y después te comés una multa y/o clausura como si fueras el peor de los delincuentes.
Bueno , vos sabes que un amigo que tiene una propiedad en quilmes , quiere demoler una casa vieja que esta en la propiedad (suya), ahora resulta que para poder hacerlo tiene que tener un permiso de la Municipalidad , ese no es el fin , ademas del permiso tiene que abonar un fine de $ 10.000 en concepto de algo ( no se algun rationale social). Una se pregunta , propiedad no es algo de lo que vos podes disponer libremente ?? , en realidad el que dispone libremente es el burocrata de turno , que paradojicamente es financiado por nosotros , la verdad que no puedo entender esa logica , no hay manera.
Respecto del cigarrillo , bueno calculo que en cualquier momento prohiben la sal , aduciendo que tenes la «responsabilidad social» de prevenir los daños que puede causar que tengas un ataque cardiaco.
Ya se trató en algún post también. La regulación en la comida no es algo que este muy lejos de la realidad argentina.
Martín,
hoy en día reemplazaron a la propiedad comunal por una especie de comodato. Vos tenés el bien y disponés de su uso, pero no podés hacer lo que quieras con él. Perverso realmente.
Jaiek ,
Si realmente perverso , anda a desalojar un tipo que no te paga el alquiler , si tiene criaturas estas sonado. Lo mas lindo es que los tipos dicen que la suba en los precios de los alquileres se debe a que los propietarios son greedy , ahora la menor oferta de alquileres por el riesgo que implica alquilar parece que no tiene que ver con los precios , ni hablar de la mayor cantidad de media fiduciaria circulando , eso «nunca» tiene que ver con los precios , la unica variable parece que es la codicia.
No resiste el mas minimo analisis , sin embargo vivimos en esta alucinacion colectiva que cada vez se asemeja mas a una pesadilla hobbesiana.
a mi me parece que el tema del antitabaco esta bastante acertado y no es por la salud del q fuma, si te queres matar matate, pero vos solo, a mi no me va estar en un lugar cerrado con personas que te contaminan los pulmones con si cigarrillo, en otros paices hasta es una falta de respeto fumar si vas caminando, si queres fumar te detenes y fumas sino el que viene atras tuyo se tiene que fumar todo el humo. Creo que en lo unico q esta erado esto es q si es verdad que porq tiene que pagar el comerciante si sus clientes fuman, el fumador tiene que ser sancionado aver si se da cuenta que q es bastante irresponsable fumar en espacios cerrados y ni que decir de tirar las colillas en la calle donde despues contaminan los cuerpos de agua,y con lo mal que queda en la ciudad. pero eso ya es otro tema.
Sin animos de ofender y bien por su trabajo
Me parece fantastico , entonces no vayas a lugares cerrados donde esta permitido fumar , la decision de dejar fumar o no , no es ni tuya , ni mia , ni mucho menos del estado , es solamente del propietario del lugar.
Estoy absolutamente seguro que vas encontrar muchas personas a las que le molesta el cigarrillo , entre ellos propietarios de lugares cerrados.
El tema de las colillas en las calles , bueno es lo que se llama la tragedia de los comunes , como son publicas ( o sea de todos ? ) ocurre que cada uno hace uso como se le da la gana , se soluciona muy facil: propiedad !.
Ahora si vos crees que ser sucio es moralmente incorrecto , ese ya es otro tema , yo no soy sucio , pero si vos queres serlo no me parece que este mal
Para el tema de espacio comunal (calles) no veo mejor sistema que el democratico y que la mayoría mande en el mismo. Yo tratare en dichos espacios exista la mayor tolerancia, pero no veo otra solución.
En propiedad privada ya es distinto y coincido con Martín, mi propiedad, mis reglas. Es cualquiera que si queres hacer un «club de fumadores» no puedas hacerlo.
Con poco tiempo para postear les pasó unos tips por aca:
– Nueva ley que registra, regula y controla a socorristas. Le da poder de policia a una asociación para hacerlo.
– Obligacion a que los comedores escolares ofrezcan comida «sana» (el primer paso antes de que el gobierno decida que menu tienen que darles)